中國民法學研究會2012年民法理論研討會大會報告（二）
???
我國民事立法的最新進展
全國人大常委會法工委民法室主任 姚紅

?

?
　　今天，我向大家匯報我國民事立法的最新動態(tài)，主要在繼承法、消費者保護法方面。常委會進行了三個方面的事前準備工作：第一方面，收集資料，我們參考了國外的立法狀態(tài)、 國內(nèi)學者的專著。第二方面，調查研究，在北京、江西、浙江、湖北等地開了座談會。匯集了工商部門、金融機構、網(wǎng)絡公司、律師、公證等方面人員意見。第三方面，歸納問題，通過調查研究，對問題進行一些歸納。
現(xiàn)對繼承法和消費者權益保護法進行簡要說明：
　　關于繼承法主要問題如下：
　　第一 ，遺產(chǎn)的范圍。首先，財產(chǎn)的范圍如何界定。其次，擴大財產(chǎn)范圍從立法技術上如何解決，應用概括還是列舉還是概括加列舉等。
　　第二，繼承人范圍和順序 、繼承權的喪失和放棄。比如繼承法第7條規(guī)定了四種喪失情形，我們是否應當增加。現(xiàn)在的喪失是絕對喪失還是相對喪失？實際接收繼承后可否要求放棄，被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，此時放棄，這時候放棄的是繼承權還是所有權？
　　第三，遺產(chǎn)形式、自書遺囑可否打印后簽字，如何處理密封遺囑、電子數(shù)據(jù)遺囑等新問題?！?br> 　　第四，遺囑效力的問題、遺囑的限制、共同遺囑的問題。
　　第五，遺產(chǎn)管理。比如遺產(chǎn)管理人和遺囑執(zhí)行人的關系、遺產(chǎn)管理人選任資格、撤銷是否需要規(guī)定 ？如何規(guī)定？遺產(chǎn)是否需要強制造冊。
　　消費者權益保護法方面問題如下：
　　第一個問題， 消法調整的范圍 。首先，消費者是否包含法人和其他組織，絕大多數(shù)人認為不應該包括法人或其他組織，原因一出現(xiàn)的情形很少，原因二消費者是處于弱勢，與經(jīng)營者地位相差大，而法人和其他組織與經(jīng)營者的相差不大，原因三比較法上大多把消費者界定為自然人。但也有人認為應該涵蓋。其次，金融、教育、醫(yī)療的消費是否應當納入消法調整。在金融方面，有人主張不應該納入應該由特別法調整，因為金融消費和消法的原則不一致，應該單獨調整。有人主張應當納入。在教育領域，要進行公立學校和私立學校區(qū)分，公立教育不應當納入消費者權益保護法，私立教育則應當納入。在醫(yī)療服務領域，多數(shù)意見認為應當排除。理由是我國實行非營利性的醫(yī)療服務，患者支付并非是醫(yī)療成本，同時消費者在多數(shù)情況下事出緊急沒有選擇權，所以不應當納入。再次，知假買假可否屬于消費者，社會上出現(xiàn)職業(yè)打假人，值得關注。
　　第二個問題? ，消費者信息保護權的問題。消費者信息被某些商家轉賣很多次，要強化信息保護。
　　第三個問題 ，不公平不合理的格式條款問題，有人認為消法規(guī)定得過于原則，不利于適用，需要細化，有人說細化應當通過加強知情權和選擇權的保護。
　　第四個問題，三包問題?，F(xiàn)實反映中三包包含的范圍太小，應該擴大，比如凡是有技術部門的標準，如果未達到標準，就應該進行免費維修。
　　第五個問題，消費者冷靜期制度。網(wǎng)絡、電話、電視銷售有的是否可以無理由退貨，但有些產(chǎn)品如書本，如果交易后可否要求無理由退貨？
　　第六個問題， 預付卡消費。為了維護消費者的權益，是否建立預付卡消費的審批，并能夠實行預付卡消費的商家資格審查？
　　第七個問題 ，關于消費者組織的地位問題?！　?br> 　　第八個問題 ，舉證責任的分配，費用分配。比如消費者負擔不起高額的鑒定費用，是否是由經(jīng)營者舉證。
　　我的發(fā)言完畢，謝謝大家。