????????? 本次年會(huì)的主題發(fā)言于上午十點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院車(chē)丕照教授主持。國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科組成員、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、澳門(mén)科技大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)沈四寶，最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)羅東川，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授邵景春，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李虎，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授張乃根，緬甸總檢察長(zhǎng)辦公室副處長(zhǎng)欽欽芙先后作了主題發(fā)言。

?

?（車(chē)丕照教授）

　　國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科組成員、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈四寶教授作了以“上海自貿(mào)區(qū)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”為主題的報(bào)告，提出對(duì)上海自貿(mào)區(qū)建立與發(fā)展的一些看法。

?
?
（沈四寶會(huì)長(zhǎng)）
?

　　首先，沈四寶會(huì)長(zhǎng)講述了自中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正式掛牌以來(lái)，有關(guān)上海自貿(mào)區(qū)的功能、制度創(chuàng)新以及實(shí)驗(yàn)方向等方面的議題成為討論的熱點(diǎn)。他提出了建立上海自貿(mào)區(qū)一個(gè)宗旨和三個(gè)目標(biāo)的觀點(diǎn)，一個(gè)宗旨是指自主創(chuàng)新式的制度改革，上海自貿(mào)區(qū)的制度創(chuàng)新和法律創(chuàng)新是自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)動(dòng)靜最大、影響最廣的一次對(duì)外開(kāi)放，一些傳統(tǒng)理念和制度禁區(qū)將被突破。三個(gè)目標(biāo)是指實(shí)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易自由、建立起真正與國(guó)際貿(mào)易相對(duì)接的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、上海自貿(mào)區(qū)成為十八屆三中全會(huì)的試驗(yàn)點(diǎn)和引領(lǐng)者。
　　隨后，沈會(huì)長(zhǎng)指出現(xiàn)今中國(guó)生產(chǎn)力得到極大解放，個(gè)體成為了國(guó)際貿(mào)易投資主體，為此國(guó)內(nèi)應(yīng)該成立自貿(mào)區(qū)研究委員會(huì)，進(jìn)一步加深對(duì)國(guó)際貿(mào)易的研究與探討。同時(shí)，沈會(huì)長(zhǎng)指出國(guó)際貿(mào)易格局今非昔比特別是WTO的發(fā)展促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球化，我國(guó)的改革開(kāi)放必然要從原來(lái)的初級(jí)形態(tài)過(guò)渡到高級(jí)形態(tài)。
　　接著沈會(huì)長(zhǎng)提出了關(guān)于上海自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展三個(gè)方面的阻力，希望大家深入思考。一是制度創(chuàng)新是一場(chǎng)重大利益關(guān)系的調(diào)整，涉及到完善各方面體制機(jī)制的改革，不可避免的將促進(jìn)現(xiàn)有機(jī)制體制下許多固有利益關(guān)系的形成；二是關(guān)于中國(guó)法治社會(huì)顯著特點(diǎn)立法系統(tǒng)化，涉及到法律的立改廢任務(wù)是重大的；三是觀念問(wèn)題，上海自貿(mào)區(qū)建立在新的價(jià)值觀基礎(chǔ)上，因此自貿(mào)區(qū)遇到的挑戰(zhàn)也是嚴(yán)峻的。
　　發(fā)言最后，沈會(huì)長(zhǎng)表示希望上海自貿(mào)區(qū)的試驗(yàn)推動(dòng)法治以及對(duì)外開(kāi)放的建設(shè)。
　　最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)羅東川法官作了以“涉外民事審判熱點(diǎn)問(wèn)題——獨(dú)立保函糾紛的法律適用”為主題的報(bào)告。

?
?
（羅東川法官）
?

　　首先，羅庭長(zhǎng)指出2008年席卷全球的金融海嘯和利比亞動(dòng)亂已對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)造成了影響，該影響已經(jīng)反映到我國(guó)人民法院涉外商事審判工作中。
　　接著，羅庭長(zhǎng)基于最高人民法院已受理的獨(dú)立保函案件，對(duì)獨(dú)立保函制度做了介紹，提及“先付款，后爭(zhēng)議”制度；獨(dú)立保函與基礎(chǔ)合同之間的關(guān)系；以及我國(guó)現(xiàn)行《擔(dān)保法》沒(méi)有相應(yīng)法律法規(guī)。
　　然后，羅庭長(zhǎng)指出了獨(dú)立保函的四個(gè)主要問(wèn)題：第一，是否認(rèn)可獨(dú)立保函獨(dú)立性約定，并將獨(dú)立保函范圍限定在國(guó)際交易中；第二，如何看待國(guó)際商會(huì)跟單信用證國(guó)際慣例；第三，獨(dú)立保函項(xiàng)下“欺詐”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；第四，是否有必要區(qū)分獨(dú)立保函和備用信用證。
　　最后，羅庭長(zhǎng)提出了外商投資中的兩個(gè)議題：一是如何對(duì)待意向性股權(quán)框架式協(xié)議的履行與追責(zé)；二是如何把握代持股協(xié)議的性質(zhì)。
　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院邵景春教授作了以“美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)實(shí)行國(guó)家安全審查的啟示：法律爭(zhēng)議與對(duì)策”為主題的報(bào)告。該報(bào)告主要從案例分析介紹美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)實(shí)行國(guó)家安全審查的問(wèn)題。
　　邵景春教授認(rèn)為，我們必須堅(jiān)持“走出去”的發(fā)展路線，并反思過(guò)程中遇到的“打回來(lái)”問(wèn)題。
　　接著，邵教授介紹了中海油收購(gòu)優(yōu)尼科案、華為在美屢遭國(guó)家安全審查和三一重工在美風(fēng)電項(xiàng)目遭遇安全審查三個(gè)案件，并對(duì)案件中因國(guó)家安全審查導(dǎo)致收購(gòu)失敗的過(guò)程和原因進(jìn)行了分析。
　　邵教授接著對(duì)美國(guó)的外國(guó)投資國(guó)家安全審查的實(shí)體規(guī)則與制度作了簡(jiǎn)要介紹，主要包括外國(guó)投資委員會(huì)、審查范圍、審查方式、審查期限。
　　最后，邵教授提出我國(guó)政府與企業(yè)應(yīng)對(duì)之策包括：政府須充分利用BIT談判機(jī)制、建立與完善相應(yīng)的企業(yè)指導(dǎo)服務(wù)機(jī)制和審慎選擇并購(gòu)對(duì)象等。

?
?
（邵景春教授）
?

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李虎作了以“國(guó)際商事仲裁的最新發(fā)展”為主題的報(bào)告。李虎副秘書(shū)長(zhǎng)主要介紹了國(guó)際商事仲裁已成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛的重要解決方式并對(duì)主要介紹了以下幾個(gè)方面：首先，仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展不一、國(guó)家政府對(duì)仲裁支持力度加大、仲裁立法在不斷完善；其次，國(guó)際商事仲裁正在進(jìn)一步融合趨同，包括內(nèi)國(guó)法、仲裁規(guī)則、仲裁實(shí)踐和當(dāng)事人約定；最后，國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)之間的合作在不斷加強(qiáng)，比如互簽合作協(xié)議。
　　李虎副秘書(shū)長(zhǎng)指出，仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展不一，老牌仲裁機(jī)構(gòu)穩(wěn)扎穩(wěn)打，新興仲裁機(jī)構(gòu)日益活躍、不斷增多。接著，李虎副秘書(shū)長(zhǎng)提出國(guó)際仲裁差異已然存在，比如法律制度的差異、法律實(shí)踐的差異、法律文化的差異和巨大的語(yǔ)言障礙。最后，李虎副秘書(shū)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)國(guó)際仲裁競(jìng)爭(zhēng)在不斷加劇。

?
?
（李虎副秘書(shū)長(zhǎng)）
?

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院張乃根教授的報(bào)告題目為《論WTO體制面臨的挑戰(zhàn)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)》。首先，張教授介紹了WTO的“治理赤字”。他認(rèn)為雖然全球化程度已經(jīng)越來(lái)越高，但是人們卻缺乏適當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)駕馭全球化。隨后他介紹了多邊貿(mào)易談判機(jī)制嚴(yán)重削弱的挑戰(zhàn)。如協(xié)商一致的存在的問(wèn)題、美國(guó)等對(duì)多邊貿(mào)易談判的政治意愿減弱以及區(qū)域貿(mào)易安排日益增多，這些都對(duì)多邊貿(mào)易談判帶來(lái)了極大挑戰(zhàn)。而作為貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)，在多哈回合以及其他國(guó)際論壇中卻一直缺乏有力的聲音，以及作為應(yīng)對(duì)措施的可行建議。其次，張教授對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)效進(jìn)行了反思，他認(rèn)為WTO成員數(shù)與案件數(shù)之比的相對(duì)利用率呈遞減趨勢(shì)，但是中國(guó)近年來(lái)已經(jīng)迅速的成為涉案最多的國(guó)家之一。并以圖表說(shuō)明了上述觀點(diǎn)。再次他討論了金融、投資和環(huán)境等全球治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制缺失的挑戰(zhàn)。并提出成立擁有權(quán)力制裁違反國(guó)際管制規(guī)則成員國(guó)的“世界金融組織”（WFO）等建議。最后，就以上的幾個(gè)挑戰(zhàn)，張教授提出了他的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該更多的參加爭(zhēng)端解決規(guī)則的修改和制定，從宏觀的角度考慮中國(guó)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略及策略，促進(jìn)建立WTO與金融、投資和環(huán)境等全球治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

?

（張乃根教授）
?

　　緬甸總檢察長(zhǎng)辦公室欽欽芙副處長(zhǎng) 主題發(fā)言的題目為“Implementation of China -ASEAN Free Trade Area in Myanmar”，簡(jiǎn)要介紹了緬甸的經(jīng)濟(jì)體制、法律及國(guó)際組織的參與情況，并提到為了實(shí)施經(jīng)濟(jì)和法治的改革，緬甸通過(guò)了2012年對(duì)外投資法等相關(guān)法律，主要對(duì)其中的負(fù)面清單作了詳細(xì)分析，包括傳統(tǒng)文化、公共健康及政府批準(zhǔn)等方面，強(qiáng)調(diào)投資領(lǐng)域中政府批準(zhǔn)的重要性。接著欽欽芙指出，與外國(guó)投資者有關(guān)的公司形式、勞工雇傭、例外情況及爭(zhēng)端解決問(wèn)題。

?
?
（欽欽芙副處長(zhǎng)）