????????2013年7月25日，由中國法學(xué)期刊研究會主辦、遼寧大學(xué)法學(xué)院承辦的“中國法學(xué)期刊研究會2013年年會暨學(xué)術(shù)研討會”在沈陽市召開。來自全國近百家主要法學(xué)期刊的代表、部分高校法學(xué)院的教授以及遼寧大學(xué)法學(xué)院師生160多人參加了會議。會議聽取并審議通過了朱廣新秘書長所作2012-2013年度常務(wù)理事會工作報告、頒發(fā)了法學(xué)期刊編輯獎、研討了法學(xué)期刊如何抵制學(xué)術(shù)不端行為及防范學(xué)術(shù)失范行為，并通過了研究會負(fù)責(zé)人人事調(diào)整提議。會議主題鮮明、張弛有序、研討氣氛熱烈，與會人員對許多問題加深了認(rèn)識、擴(kuò)大了共識。

?????? 年會主要包括三項議題：首先，根據(jù)常務(wù)理事會的提議，與會會員一致同意：《法商研究》雜志新任常務(wù)副主編溫世揚教授接替原常務(wù)副主編劉普生編審擔(dān)任中國法學(xué)期刊研究會副會長、《環(huán)球法律評論》雜志新任主編劉作翔研究員接替原主編徐炳研究員擔(dān)任中國法學(xué)期刊研究會副會長、《北方法學(xué)》雜志新任主編錢福臣教授接替原主編于逸生教授擔(dān)任中國法學(xué)期刊研究會副會長。

?????? 其次，朱廣新秘書長受常務(wù)理事會委托向大會作了常務(wù)理事會工作報告，報告共分三個部分：2012-2013年度工作回顧、本次年會的準(zhǔn)備情況及未來工作安排。報告指出，過去的一年，常務(wù)理事會著重作了五項工作：第一，2013年4月26日在鄭州召開研究會會長會議，研討法學(xué)期刊如何抵制學(xué)術(shù)不端行為及學(xué)術(shù)失范行為，為2013年年會暨學(xué)術(shù)研討會準(zhǔn)備討論草案；第二，組織實施法學(xué)期刊編輯獎評選工作；第三，年會重點主題“法學(xué)期刊抵制學(xué)術(shù)不端行為及防范學(xué)術(shù)失范行為指引”的修改完善；第四，2012年年會研討主題的深入研究與新建議稿的進(jìn)一步完善；第五，中國法學(xué)期刊研究會常務(wù)理事會組團(tuán)到臺灣省進(jìn)行法學(xué)期刊辦刊經(jīng)驗交流。關(guān)于未來一年的工作，常務(wù)理事會作出如下安排：第一，舉行一至兩次小型專題研討會；第二，完善研究會信息發(fā)布方式，通過“中國法學(xué)期刊網(wǎng)”（http://www.zgfxqk.org.cn/Index.shtml）統(tǒng)一發(fā)布中國法學(xué)期刊研究會的發(fā)展信息；第三，期刊負(fù)責(zé)人更換、理事人事變動、新增理事的要求與說明；第四，決定2014年年會由甘肅政法學(xué)院承辦；第五，擴(kuò)大與我國港澳臺地區(qū)及國外法學(xué)期刊界同仁的經(jīng)驗交流。大會以鼓掌形式通過了常務(wù)理事會工作報告。

?????? 最后，朱大旗副會長代表研究會宣讀《中國法學(xué)期刊研究會關(guān)于頒發(fā)法學(xué)期刊編輯獎的決定》。根據(jù)該決定：（一）《法學(xué)研究》雜志副主編張廣興編審榮獲“法學(xué)編輯職業(yè)成就獎”；（二）；《北方法學(xué)》雜志李鳳梅副編審、《新華文摘》雜志王青林編審、《法學(xué)》雜志王申編審、《法學(xué)研究》雜志謝海定副研究員、《中國社會科學(xué)》雜志張芝梅編審、《中國法學(xué)》雜志朱廣新編審等6人榮獲“法學(xué)編輯優(yōu)秀人才獎”；（三）《法學(xué)研究》雜志馮玨副研究員、《河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》雜志李富民副編審、《法商研究》雜志耿卓副編審、《法律科學(xué)》雜志涂永前研究員、《比較法研究》雜志幸顏靜副編審、《清華法學(xué)》雜志徐雨衡編輯、《環(huán)球法律評論》雜志支振鋒副研究員等7人榮獲“法學(xué)編輯新銳獎”。張新寶會長、傅鼎生副會長、趙鋼副會長向三類獎項的獲獎人員分別頒發(fā)了榮譽證書與獎金，獲獎人員在獲獎感言中簡要表達(dá)了自己的工作心得與體會。

??????? 研討會分為主題報告與自由研討兩個階段，梁根林副會長、傅鼎生副會長、溫世揚副會長及李輝常務(wù)理事從各自負(fù)責(zé)主編的雜志出發(fā)，作了各具特色的主題報告。

??????? 梁根林副會長在報告中指出：我國現(xiàn)行法學(xué)研究會量化管理體制、學(xué)術(shù)評價體制、學(xué)術(shù)創(chuàng)新機(jī)制像“三座大山”一樣，使廣大法學(xué)研究者不堪重負(fù)，使法學(xué)研究難以取得實質(zhì)性推進(jìn)。為改變此種現(xiàn)狀，《中外法學(xué)》雜志自2013年開始推出“法學(xué)論文學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)術(shù)評價”專題，試圖展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究生態(tài)，全面評價法學(xué)十三個學(xué)科過去兩年的研究成果，以發(fā)現(xiàn)問題，鑒別學(xué)術(shù)質(zhì)量，推動學(xué)術(shù)良性發(fā)展。他還以刑法學(xué)術(shù)論文為例，就如何推進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步，系統(tǒng)地闡述了自己的看法。

??????? 傅鼎生副會長總結(jié)《東方法學(xué)》創(chuàng)刊幾年來的辦刊實踐，以“法學(xué)期刊的同質(zhì)化”為主題，簡要分析了《東方法學(xué)》雜志在刊物定位、個性化、市場化等方面作出的各種探索與努力，指出在當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊評價體制下，影響因子是決定刊物生存狀況的重要推手。

??????? 《法商研究》雜志新任常務(wù)副主編溫世揚教授就“法學(xué)期刊如何抵制學(xué)術(shù)不端行為及學(xué)術(shù)失范行為”談了自己的看法。他認(rèn)為，對于學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)失范行為，問題不是法學(xué)期刊是否應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，而是法學(xué)期刊應(yīng)如何應(yīng)對這些行為。法學(xué)期刊應(yīng)對學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)失范行為的最有效方法是直接退稿。除期刊單位的個別抵制外，聯(lián)合抵制方式是否可行值得探討。就抵制方法而言，在向作者個人通報學(xué)術(shù)不端或失范行為的同時，是否可以向作者所在單位通報，也值得進(jìn)一步探討。

??????? 《法學(xué)雜志》李輝副主編主要報告了《法學(xué)雜志》近年來在提高辦刊質(zhì)量上作出的各種嘗試，如實行匿名選稿、加強策劃、維護(hù)特色欄目等。她指出，《法學(xué)雜志》現(xiàn)已爭取到穩(wěn)定的辦刊經(jīng)費，這為刊物的可持續(xù)發(fā)展提供了機(jī)遇，為提高辦刊質(zhì)量提供了可能。

??????? 在下午進(jìn)行的自由研討會中，與會人員以中國法學(xué)雜志社向大會提交的討論稿為基礎(chǔ)，集中探討了兩方面問題：

??????? 一是法學(xué)期刊如何抵制學(xué)術(shù)不端行為及防范學(xué)術(shù)失范行為。與會人員對剽竊的界定、版權(quán)法意義上的剽竊與創(chuàng)新意義上的剽竊的區(qū)分、剽竊與抄襲的區(qū)別、一稿多發(fā)、學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)失范行為的區(qū)分、學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)失范行為的處理辦法等具體問題交換了意見。

??????? 二是注釋體例的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。與會人員對討論稿在以下方面提出了意見或建議：英文文獻(xiàn)的注釋體例、腳注編碼方式、論文類文獻(xiàn)應(yīng)否注明頁碼、會議論文的注釋方式、電子文件與網(wǎng)絡(luò)文稿的注釋、古籍的注釋方式、文集類文獻(xiàn)注釋時應(yīng)否省略主編與出版社、注釋的簡略性、注與釋應(yīng)否分開、應(yīng)否規(guī)范自我引用、案例的注釋方式等。

??????? 在會議閉幕式上，張新寶會長以“法學(xué)期刊的處境與出路”為題作了重要講話。他首先從政治、經(jīng)濟(jì)、社會等方面分析了法學(xué)期刊的處境，認(rèn)為我國法學(xué)發(fā)展的政治環(huán)境相對寬松，整體上仍然欣欣向榮，今后仍具有相當(dāng)大的發(fā)展空間。不過，盡管法學(xué)知識深入普及，法學(xué)的受眾日益增加，但法學(xué)期刊的訂閱量不但未隨之增加，反而一再下降。隨著計算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，人們的閱讀習(xí)慣與方式正在發(fā)生深刻變化，紙質(zhì)媒體衰落之勢已經(jīng)凸顯。然后，他分析了法學(xué)期刊面臨的幾個危機(jī)：一是期刊體制改革矛盾重重；二是期刊規(guī)模大而全、小而弱；三是期刊發(fā)行與發(fā)行局存在重大利益沖突；四是期刊電子數(shù)據(jù)庫的沖擊。最后，他對法學(xué)期刊如何在大數(shù)據(jù)時代到來之前尋找更好的出路，以得到更好發(fā)展，提出以下幾點建議：第一，借體制改革之機(jī)，整合刊物，形成規(guī)模經(jīng)營，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢；第二，堅持"內(nèi)容為王"，做好文章的選擇與編輯工作；第三，維護(hù)集體利益，與發(fā)行局在期刊發(fā)行上取得利益平衡；第四，為應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代的到來，應(yīng)做以下考慮：有償授權(quán)和無償授權(quán)相結(jié)合；獨家授權(quán)與普遍授權(quán)相結(jié)合；法學(xué)界、法律界及法學(xué)期刊界應(yīng)建設(shè)自己的媒體傳播渠道、建立自己的數(shù)據(jù)庫。

??????? 此次會議受到遼寧省法學(xué)會和遼寧大學(xué)黨委的高度重視，遼寧省法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長國長青和遼寧大學(xué)黨委副書記于健在會議開幕式上向會議的召開表示了熱烈祝賀，并向與會人員表達(dá)了誠摯的歡迎。中國法學(xué)期刊研究會張新寶會長代表研究會向與會的領(lǐng)導(dǎo)和遼寧大學(xué)法學(xué)院師生表示了衷心感謝，他希望通過本次會議，加強各個法學(xué)期刊之間、法學(xué)期刊與法學(xué)院之間的聯(lián)系，為法學(xué)理論的發(fā)展，為學(xué)術(shù)研究會推進(jìn)做出更大的貢獻(xiàn)。