為進(jìn)一步加強(qiáng)商法學(xué)科建設(shè)，提升商法學(xué)科研究水平，繁榮商法學(xué)科學(xué)術(shù)研究，激發(fā)中青年學(xué)者的研究興趣與積極性，經(jīng)過一段時(shí)間的籌備，中國商法學(xué)研究會決定召開“商法學(xué)科建設(shè)與商法學(xué)研究中青年學(xué)者座談會”。

　　2015年10月30日，“商法學(xué)科建設(shè)與商法學(xué)研究中青年學(xué)者座談會”在京召開。中國商法學(xué)研究會常務(wù)副會長趙旭東教授主持會議并講話。中國商法學(xué)研究會副會長朱慈蘊(yùn)教授，中國商法學(xué)研究會副會長范健教授，中國商法學(xué)研究會副會長劉凱湘教授，以及來自清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中國政法大學(xué)、吉林大學(xué)、西北政法大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、河海大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、華南理工大學(xué)等高校的十幾名中青年商法學(xué)者等出席了會議。與會專家、學(xué)者根據(jù)中國法學(xué)會黨副會長張文顯教授在中國商法學(xué)研究會2015年年會開幕式的講話精神，集中就進(jìn)一步推動商事立法、商法學(xué)科建設(shè)與商法研究提升計(jì)劃等問題進(jìn)行了深入探討。

　　趙旭東副會長首先明確了本次座談會的議題，同時(shí)，他還指出，中青年商法學(xué)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)責(zé)任感和使命感，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，就如何在目前民法典編纂的背景下切實(shí)、有效地推動商事立法及如何促進(jìn)商法學(xué)學(xué)科未來的發(fā)展等問題進(jìn)行更深入地理論探索，并將研究成果轉(zhuǎn)化為立法動力，在此過程中中青年學(xué)者責(zé)無旁貸，也大有可為。

　　在隨后的討論中，朱慈蘊(yùn)教授重點(diǎn)指出，法典化的編纂方式對于邏輯性有著極高的要求，將商事規(guī)則融入民法典中，將會導(dǎo)致商法特點(diǎn)無法凸顯、民法邏輯遭到破壞的后果，現(xiàn)階段加緊研究制定商法通則不僅是一個(gè)明智之舉也是現(xiàn)實(shí)之舉。范健教授指出，我國的商事立法應(yīng)當(dāng)與國際接軌，以加強(qiáng)“一路一帶”背景下中國對世界的引導(dǎo)作用，此外，民法的擴(kuò)張性導(dǎo)致了民法商法化現(xiàn)象具有一定的社會危害性，容易帶來更多的社會倫理問題，因此，在立法選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)對民事和商事內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分。劉凱湘教授指出，民法典編纂對于商事立法研究是一個(gè)很好的契機(jī)，有助于商法學(xué)者厘清商事規(guī)則和民事規(guī)則之間的關(guān)系。盡管民法具有一定的擴(kuò)張性，但仍有一些特殊的商事制度不能為民法所解釋與涵攝，我國需要真正形式上的民商分立。王涌教授指出，商法典的制定周期過長，且商主體、商行為中的基本概念高度抽象，極容易導(dǎo)致司法審判的混亂，并不適合我國目前國情。梁上上教授指出，我國目前的立法體例并非典型的民商合一，公司法、保險(xiǎn)法等商事單行法在我國的立法體系內(nèi)獨(dú)立存在，因此，有必要厘清民商合一和民商分立的標(biāo)準(zhǔn)。王建文教授指出，商事立法的研究應(yīng)當(dāng)立足于我國的現(xiàn)實(shí)情況和民法典編纂的背景，且應(yīng)對商法未來十年的發(fā)展趨勢有所考量;目前商法學(xué)界對于商事基本理論、商法獨(dú)立存在的價(jià)值等問題的研究還有待加強(qiáng)，而在立法選擇上，制定《商法通則》是我國目前國情下一種現(xiàn)實(shí)有效的立法模式。傅穹教授指出，商法是推動未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，是實(shí)現(xiàn)中國夢的強(qiáng)大支撐，而制定《商法通則》有助于提高我國的核心競爭力和財(cái)富創(chuàng)造力。錢玉林教授指出，商法應(yīng)當(dāng)具有自己的法律體系和學(xué)科體系。民法的制度安排并不能解決商法的特殊問題，商法的制度安排也不應(yīng)以但書的方式寫入民法典。葛偉軍教授指出，商法的研究不僅是對現(xiàn)有的商事制度進(jìn)行提煉，更是為新興的商事現(xiàn)象提供指引。王延川副教授指出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分傳統(tǒng)商法與現(xiàn)代商法，傳統(tǒng)商法的內(nèi)容已逐漸因民法的擴(kuò)張性融入到民法的體系中，但交易模式的創(chuàng)新卻無法用民法解釋，我國可以嘗試制定一個(gè)示范法式的商事通則。官欣榮教授指出，商法學(xué)者應(yīng)當(dāng)注重對商事解釋學(xué)的研究，目前《商事通則》的制定也將有利于推動商法教學(xué)與科研的發(fā)展。陳潔教授指出，應(yīng)當(dāng)抓住時(shí)代機(jī)遇，促進(jìn)本土商事規(guī)則與國際性規(guī)則的結(jié)合，商法典過于龐雜且缺乏靈活性，并非為一個(gè)合理的立法選擇。劉俊海教授指出，商法學(xué)科應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與世界的聯(lián)系，應(yīng)打破商法研究國內(nèi)與國外、實(shí)體與程序、總論與具體制度的界限。李建偉教授指出，商法學(xué)者不應(yīng)回避民商關(guān)系的問題，應(yīng)加強(qiáng)對商事基礎(chǔ)理論的研究;商法學(xué)會應(yīng)充分發(fā)揮其對全國商法學(xué)者的商法研究引領(lǐng)作用，并盡快建立鼓勵(lì)中青年商法學(xué)者的科研組織與交流機(jī)制。

　　最后，趙旭東常務(wù)副會長總結(jié)了本次座談會形成的共識和梳理出來的主要問題，提出了對未來商法學(xué)研究方向和商法學(xué)研究會發(fā)展方向的期冀，并就商法學(xué)研究會下一步的工作安排進(jìn)行了部署。在進(jìn)一步征詢意見后，會議將正式出具座談會的會議紀(jì)要。