2016年10月18日，由中國民法學(xué)研究會(huì)主辦、騰訊研究院承辦的小型學(xué)術(shù)研討會(huì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法典立法保護(hù)研討會(huì)”在北京舉辦。本次會(huì)議主要圍繞《民法總則(草案)》第104條，就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法模式、類型化研究、司法裁判等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了探討。來自全國人大法工委、最高人民法院、各地高校的20多位專家學(xué)者出席了本次會(huì)議。

會(huì)場全景

　　會(huì)議第一單元由中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國政法大學(xué)李永軍教授主持，最高人民法院姚寶華法官和騰訊研究院法律研究中心副秘書長彭宏潔等兩位來自實(shí)務(wù)部門的人士作了主題發(fā)言。姚寶華法官主要就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)中的問題進(jìn)行了梳理和分析，彭宏潔則從技術(shù)層面介紹了網(wǎng)絡(luò)游戲道具的種類、產(chǎn)生、運(yùn)行及流轉(zhuǎn)過程，并提出面臨的法律困惑。

　　會(huì)議第二單元由中國民法學(xué)研究會(huì)秘書長、中國人民大學(xué)王軼教授主持，福建師范大學(xué)林旭霞教授、中國政法大學(xué)席志國副教授、華中科技大學(xué)熊琦教授、西北政法大學(xué)孫山副教授、中國人民大學(xué)熊丙萬助理教授、中國社會(huì)科學(xué)院劉明博士、中國人民大學(xué)許可博士、中國青年政治學(xué)院王雷副教授、北京社會(huì)科學(xué)院繆宇博士等九位學(xué)者作了主題發(fā)言。各位發(fā)言人主要就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、類型、特性及法律屬性界定等問題進(jìn)行了闡述，并重點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性作了報(bào)告。報(bào)告中，有的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備“物”的特征，應(yīng)界定為物權(quán)，認(rèn)為債權(quán)性的認(rèn)識(shí)不能反映網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征;有的學(xué)者認(rèn)為不宜將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為物權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)物權(quán)說的觀點(diǎn)須建立在突破若干物權(quán)通說觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，制度成本較高;還有的學(xué)者認(rèn)為目前將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為物權(quán)或債權(quán)均存在一些與原有規(guī)則不相契合之處，將其界定為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)更為合適。

　　主題發(fā)言之后，扈紀(jì)華、孫娜娜、常鵬翱、張吉豫、賀劍、張楠等來自全國人大法工委、最高人民法院、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)的多位與會(huì)人士進(jìn)行了評議和討論。中國政法大學(xué)李永軍教授做了會(huì)議總結(jié)。從討論情況看，各位專家學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)界定為物權(quán)、債權(quán)還是新型財(cái)產(chǎn)權(quán)仍有較大爭議，但均表示應(yīng)在《民法總則》中明確對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。