11月19日，由中國法學(xué)會商法學(xué)研究會和西南政法大學(xué)主辦的第四屆公司與金融法制國際論壇在西南政法大學(xué)毓才樓一樓學(xué)術(shù)報告廳隆重舉行，來自英國、韓國、日本、港澳臺等國家和地區(qū)著名大學(xué)和國際機(jī)構(gòu)的知名專家和研究機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)等部門的近100名專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞“合同法視野下公司法與金融法的適用”這一主題展開深入研討。

　　中國商法學(xué)研究會副會長、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一教授主持開幕式，對各位嘉賓的出席、尤其是遠(yuǎn)道而來的參會嘉賓表示歡迎，并表達(dá)由衷的感謝。西南政法大學(xué)黨委書記樊偉教授代表主辦方致辭。樊偉書記表示，對于本次論壇的成功舉辦，將使學(xué)界對市場經(jīng)濟(jì)法律的認(rèn)識更為深入，商事法律制度更為完善。

　　隨后，中國商法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長趙旭東教授作開幕致辭，其首先代表中國法學(xué)會商法學(xué)研究會，對籌辦本次論壇的西南政法大學(xué)同仁們的辛勞付出表示感謝。對合同法視野下的公司法與金融法的適用這一主題，趙旭東教授認(rèn)為，作為跨學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研討，應(yīng)著眼于合同法、公司法、金融法之間的密切聯(lián)系與交叉。而公司法與金融法作為與市場經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的法律制度，其科學(xué)適用將成為確保市場機(jī)制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素。

　　開幕致辭人日本早稻田大學(xué)上村達(dá)男教授在介紹完與中國公司法和西南政法大學(xué)的淵源之后，接著對分論壇的內(nèi)容進(jìn)行了預(yù)告，并預(yù)祝大會取得圓滿成功。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長張力教授作為開幕式的最后一位致辭人，首先代表西南政法大學(xué)民商法學(xué)院對本次論壇的成功舉辦寄予厚望。接下來，張力教授明確表示，在民法典編纂的大背景下，本次論壇的召開乃應(yīng)時代之需、應(yīng)法治之需。其表示，對各位領(lǐng)導(dǎo)來賓提供的學(xué)習(xí)機(jī)會將倍加珍惜，百花齊放、百家爭鳴的學(xué)術(shù)研討就此拉開帷幕。

　　本屆論壇的主旨發(fā)言由中國商法學(xué)研究會副會長、中山大學(xué)法學(xué)院周林彬教授主持。

　　韓國建國大學(xué)法科專門大學(xué)李哲松教授以《股東協(xié)議對公司的法律效力》為題，在發(fā)言時分主題說明、股東之間合同的類型、大陸法系的理論、美國的理論、韓國的理論、日本最近動向六部分，提出了中國的制度設(shè)想：1)對于限制股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股東之間的協(xié)議是有效的，但是對于公司沒有效力;2)對于約束提議權(quán)的股東協(xié)議，股東之間是有效的，違約方要承擔(dān)違約責(zé)任，但是對公司不發(fā)生效力;3)對于董事履職協(xié)議，特別是涉及到利潤分配的內(nèi)容，對公司層面不發(fā)生效力，除非公司章程里有相同約定，所以不能依據(jù)協(xié)議向公司請求分配。

　　中國商法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長趙旭東教授以跨學(xué)科領(lǐng)域視角、以重要法學(xué)研究方向和方法研討了公司法和金融法的密切聯(lián)系—公司是金融活動主體、公司法是一個標(biāo)準(zhǔn)合同、以及許多商法領(lǐng)域因之被稱為金融服務(wù)法等。

　　中國商法學(xué)研究會常務(wù)副會長、清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊(yùn)教授著眼于公司制度和合同制度的互動和沖突，在處理公司制度中的任意性條款和選擇性條款時要遵守最基本的理論，用契約不完全理論解釋公司中的各種安排存在很多不合理之處，并針對由此產(chǎn)生的諸多問題，進(jìn)行了深入剖析。

　　亞洲國際金融法研究中心主任、香港大學(xué)法學(xué)院吳世學(xué)教授，對有關(guān)公司章程細(xì)則的合同效力進(jìn)行主旨發(fā)言，吳教授以未解決的問題、解決問題對公司治理很重要、內(nèi)地公司法也有對公司章程細(xì)則的規(guī)定但亦存有類似問題三部分展開了精彩的論述。

　　本次論壇共分為8場，除主旨論壇外，還展開了7場分論壇。

　　第一場分論壇由中國商法學(xué)研究會副會長、南京大學(xué)法學(xué)院范健教授主持。

　　國立中正大學(xué)法學(xué)院王志誠教授作了《董事監(jiān)督義務(wù)之建構(gòu)及實(shí)踐：臺灣兆豐銀行遭美國紐約州金融服務(wù)署裁罰 1.8 億美金案之省思》的主題報告，他的文章以序幕、臺灣兆豐銀行遭美國紐約州金融服務(wù)署裁罰案之巔末、董事之義務(wù)體系及內(nèi)涵、日本董事監(jiān)督義務(wù)之法制及實(shí)踐、美國董事監(jiān)督義務(wù)之法制及實(shí)踐、臺灣董事監(jiān)督義務(wù)之建構(gòu)為論證過程，得出了董事之監(jiān)督義務(wù)并不等同于建置內(nèi)部控制制度之義務(wù)，仍應(yīng)適當(dāng)監(jiān)督公司事務(wù)之運(yùn)作是否合法的結(jié)論。

　　香港中文大學(xué)法學(xué)院黃輝教授的主題報告《公司法的邏輯：公司的契約性質(zhì)等于公司法的合同進(jìn)路嗎?》分導(dǎo)論、公司的契約理論、契約和合同：經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的話語沖突、其他的公司、對于各種公司法理論的評判、結(jié)語六部分，得出了不能將公司法簡單地理解為合同法的特殊形式或格式條款，應(yīng)直接采用合同法的分析進(jìn)路解釋和適用公司法的結(jié)論。

　　華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院冷靜教授的《國際金融中心建設(shè)中的法治保障與政府作用》從世界金融史角度考察，探析四大有代表性的國際金融中心(倫敦、紐約、新加坡和香港)的形成途徑，以期揭示在促進(jìn)和支持國際金融中心形成與發(fā)展的各項(xiàng)基礎(chǔ)要件中，法治保障和政府作用分別扮演了什么角色，并在此基礎(chǔ)上對上海建設(shè)國際金融中心的前景與路徑進(jìn)行展望。

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曾凡昌講師就《合同法視角下對賭協(xié)議的效力判定規(guī)則研究--以公共政策考量為中心》進(jìn)行主題發(fā)言，他提出：中國資本市場上對賭協(xié)議屢見不鮮。對賭第一案“海富投資訴甘肅世恒案”在國內(nèi)產(chǎn)生了極大地影響，但是此案過后，有關(guān)對賭協(xié)議的爭議并沒有結(jié)束。因此其從合同法角度對對賭協(xié)議的性質(zhì)及效力進(jìn)行研究，并以《合同法》第52 條為路徑對對賭協(xié)議的效力判定規(guī)則進(jìn)行審視，最后以公共政策考量為中心研究對賭協(xié)議的效力問題，同時針對對賭協(xié)議面臨問題提出相應(yīng)解決思路。

　　中國社會科學(xué)雜志社哲社部副主任、法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人趙磊，中國人民大學(xué)國際并購與投資研究所副所長，華寶證券有限責(zé)任公司總裁助理、投資銀行部總經(jīng)理劉運(yùn)宏，《環(huán)球法律評論》編輯部副主任、副編審姚佳對上述發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了深入剖析和評論。

　　第二場分論壇由中國證券法學(xué)會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授蔣大興主持，日本早稻田大學(xué)教授上村達(dá)男就 《公司治理與中國公司法制的評價軸》進(jìn)行了主題發(fā)言，日本早稻田大學(xué)教授黑沼悅郎展示了《日本公司治理準(zhǔn)則》這一研究成果，韓國圓光大學(xué)法科專門大學(xué)教授尹顯錫作了《違反章程延長預(yù)先投票時間與股東大會決議》的發(fā)言，黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授董惠江、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長、教授葛偉軍，南京大學(xué)法學(xué)院教授吳建斌對此進(jìn)行了精彩點(diǎn)評。

　　第三場分論壇由重慶大學(xué)法學(xué)院副院長張舫教授主持，英國利茲大學(xué)教授JoanLoughrey以《Contract and Company Law in England andWales: the Directors’ Duty of Care》為題分享了自己的觀點(diǎn)，國立臺北大學(xué)法律系陳彥良教授就《董事會中立義務(wù)——以非合意并購中董事合同義務(wù)的觀點(diǎn)出發(fā)》發(fā)表了精彩的演講，東海大學(xué)法律學(xué)系專任教授兼企業(yè)法制中心主任卓俊雄亦以《臺灣董監(jiān)事及重要職員責(zé)任風(fēng)險轉(zhuǎn)移》闡釋了對風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題的新看法，華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院趙淵副教授則對董事自我交易之合同效力進(jìn)行發(fā)言，中國商法學(xué)研究會副會長、四川省社會科學(xué)院法學(xué)所周友蘇教授則主要針對違反公司法第十六條對外擔(dān)保規(guī)定的合同法適用展開了自己的論述;中國保險法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院管曉峰教授、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院季奎明副教授就上述發(fā)言人的發(fā)言展開了熱烈的討論。

　　華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院錢玉林教授主持了第四場分論壇，清華大學(xué)法學(xué)院湯欣教授就《公司治理準(zhǔn)則：國際與國內(nèi)》發(fā)言，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院雷興虎教授由其學(xué)生溫青美代為發(fā)言、論述了《公司法契約精神的傳統(tǒng)與革新》，上海大學(xué)法學(xué)院崔文玉教授以《公司章程自治的邊界與股東責(zé)任——以禁止篡奪公司機(jī)會原則為思考》進(jìn)行了發(fā)言，煙臺大學(xué)亞太法律研究中心主任、煙臺大學(xué)法學(xué)院姜一春教授就《合同法意思自治原則在公司法中的適用問題》發(fā)表了自己的看法，廈門大學(xué)法學(xué)院王蘭副教授亦就《民間金融硬軟法協(xié)同規(guī)制路徑選擇》闡釋了自己的觀點(diǎn);澳門科技大學(xué)沈云樵副教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院黃忠教授、清華大學(xué)法學(xué)院博士后李磊則作為與壇人對上述各發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了充分的闡發(fā)。

　　第五場次的分論壇由黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授董惠江主持，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長程淑娟教授以《私募股權(quán)投資特殊條款的合法化--不完全合同理論視角的分析》為主旨進(jìn)行了發(fā)言，黑龍江大學(xué)法學(xué)院陳彥晶副教授則對《論公司決議行為保全制度的構(gòu)成要件》予以論述，大連醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系榮振華副教授、華東政法大學(xué)兼職教授李求軼、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師楊淦分別作了《合同法對公司法適用的影響：局限性及修正思路》《不完全契約與公司治理》《期貨交易結(jié)構(gòu)的法律分析：以合同為中心》的發(fā)言;中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員夏小雄、華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院助理教授李詩鴻對上述發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評。

　　第六場分論壇由中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長、西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院盧代富教授主持，由日本中央大學(xué)法科法學(xué)教授大杉謙一就《關(guān)于日本公司法中的章程自治：以表決權(quán)的代理行使為題材》主題發(fā)言，南京大學(xué)法學(xué)院吳建斌教授則就《從“孟文公案”中的優(yōu)待股爭議看類別股權(quán)益的平衡路徑》闡釋了自己的觀點(diǎn)，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院董新義副教授、華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院梁爽副教授分別就《有限責(zé)任公司股東表決權(quán)協(xié)議研究》《公司合同理論下董事離任問題的探討》發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，中國商法學(xué)研究會秘書長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院李建偉教授則以《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同參照適用買賣合同的障礙生成：合同法的假設(shè)、解釋與不完備性-由最高人民法院第 67 號指導(dǎo)案例引出的問題》為題闡釋了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的障礙生成;上海天銘律師事務(wù)所律師宋一欣副主任、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國躍教授就上述發(fā)言人的發(fā)言內(nèi)容作出評論。

　　第七場次分論壇由西南政法大學(xué)高等研究院院長、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯東德教授主持，由河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長徐強(qiáng)勝教授、深圳大學(xué)法學(xué)院助理教授呂成龍、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授王樂兵分別以《公司關(guān)系與公司利益--公司法規(guī)范的解釋基礎(chǔ)》《有限責(zé)任公司中約定股權(quán)回購條款的效力分析--以利益衡量理論為視角》《歐洲場外衍生品金融監(jiān)管立法改革：內(nèi)容與啟示》為題進(jìn)行了發(fā)言;華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院冷靜教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院李兆玉副教授對此發(fā)表評論。

　　本屆論壇閉幕式由西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授總結(jié)致辭，他首先向各位犧牲休息時間參加本次論壇的嘉賓表示由衷地感謝;其次，懇請各位嘉賓對承辦方照顧不周的地方給予原諒;再次，就關(guān)于與會嘉賓、會議成果等方面的會議情況進(jìn)行了說明，總結(jié)了本屆論壇問題意識、觀點(diǎn)碰撞等方面的意義，并就會議上嘉賓的發(fā)言表達(dá)了有關(guān)公司的自愿與強(qiáng)制等三方面的個人體會;最后，曹教授再次感謝了蒞臨本屆論壇的各位專家及本次會議的工作人員，并希冀各位專家學(xué)者繼續(xù)支持公司與金融法制國際論壇及西南政法大學(xué)民商法學(xué)院。

　　第四屆公司與金融法制國際論壇—合同法視野下公司法與金融法的適用至此圓滿結(jié)束。