2016年12月3日-4日，由中國國際私法學(xué)會和臺灣地區(qū)國際私法研究會共同主辦，廈門大學(xué)法學(xué)院承辦的2016年海峽兩岸國際私法學(xué)術(shù)研討會在廈門大學(xué)科學(xué)藝術(shù)中心順利召開。來自臺灣地區(qū)國際私法研究會、中國文化大學(xué)、臺北大學(xué)、東華大學(xué)、政治大學(xué)、高雄大學(xué)、亞洲大學(xué)、開南大學(xué)、玄奘大學(xué)、臺灣高等法院花蓮分院、苗栗地方法院、資訊工業(yè)策進會、閎垚聯(lián)合法律事務(wù)所、眾博法律事務(wù)所，以及大陸地區(qū)中國國際私法學(xué)會、中國政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、武漢大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院、華東政法大學(xué)、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、西北政法大學(xué)、安徽大學(xué)、山東大學(xué)、西北大學(xué)、澳門大學(xué)、湖南師范大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、福建江夏學(xué)院、中國青年政治學(xué)院、北京理工大學(xué)珠海學(xué)院、西南政法大學(xué)、河南大學(xué)、廈門大學(xué)等兩岸各地高校、科研院所和實務(wù)部門的五十余位專家學(xué)者參加了本次研討會。

　　開幕式由廈門大學(xué)法學(xué)院于飛教授主持。廈門大學(xué)黨委林東偉副書記在致辭時首先對兩岸專家學(xué)者的到來表示熱烈歡迎，高度評價了海峽兩岸國際私法學(xué)術(shù)研討會在兩岸人才培養(yǎng)和法制建設(shè)方面的作用，期待參會專家學(xué)者在推動兩岸和平發(fā)展方面作出更大的貢獻。廈門大學(xué)法學(xué)院宋方青院長則在致辭時表示非常榮幸時值法學(xué)院建院90周年之際承辦本次研討會，冀望進一步加強兩岸學(xué)術(shù)交流，匯集兩岸學(xué)者智慧，促進兩岸法律問題的研究和解決。隨后，臺灣地區(qū)國際私法研究會劉鐵錚副會長致辭并代表會長馬漢寶大法官感謝廈門大學(xué)及廈門大學(xué)法學(xué)院的盛情接待，指出兩岸國際私法研究會應(yīng)深化合作，加強研究，造福兩岸人民。最后，中國國際私法學(xué)會黃進會長致辭并代表學(xué)會對臺灣地區(qū)國際私法研究會同仁表示歡迎和問候，對廈門大學(xué)及廈門大學(xué)法學(xué)院的精心安排表示感謝，提到兩岸學(xué)者今后應(yīng)更好地借助研討會這個平臺和橋梁，圍繞兩岸民商事法律問題，多做有價值、有意義，并且能夠發(fā)揮作用的學(xué)術(shù)研究。

　　本次研討會的主題為“海峽兩岸民商事司法合作理論與實踐”，分為“兩岸沖突法立法實施與比較”、“涉外民商事訴訟管轄權(quán)之審視”、“商事仲裁之改革與發(fā)展及其他相關(guān)問題”、“兩岸民商事司法互助現(xiàn)狀與反思”和“法律適用新問題”等議題。接下來的兩天，參會學(xué)者圍繞上述議題進行發(fā)言和討論。

　　其中，“兩岸沖突法立法實施與比較”議題由閎垚聯(lián)合法律事務(wù)所李后政律師和安徽大學(xué)法學(xué)院汪金蘭教授共同主持，并由華東政法大學(xué)國際法學(xué)院杜濤教授和政治大學(xué)法律學(xué)系許耀明副教授分別評議。

　　臺北大學(xué)法律學(xué)系陳榮傳教授作了題為《定性的標(biāo)準(zhǔn)：涉外實例評析》的發(fā)言，認為在臺灣地區(qū)“最高法院”2015年度臺上字第2197號民事判決所涉案件究竟是“船舶加油款債權(quán)”的效力問題，或是海事優(yōu)先權(quán)的效力(擔(dān)保債權(quán)范圍)問題，理論上仍有不少值得探討之處;同一標(biāo)的物所成立的數(shù)個海事優(yōu)先權(quán)，因各海事優(yōu)先權(quán)各有其準(zhǔn)據(jù)法，其彼此間的優(yōu)先次序問題，也有疑義。

　　山東大學(xué)法學(xué)院許慶坤教授作了題為《海峽兩岸合同沖突法中特征性履行原則之檢討》的發(fā)言，認為兩岸學(xué)者在特征性履行之界定及其與最密切聯(lián)系原則的關(guān)系方面的見解不盡相同，特征性履行原則一反以往將合同與單一連結(jié)點相連的思路，轉(zhuǎn)為基于合同類型和個案分析而確定連結(jié)點;其內(nèi)在缺陷在一定程度上依賴最密切聯(lián)系原則加以克服，其與最密切聯(lián)系原則相互獨立而又可相得益彰。

　　高雄大學(xué)法律學(xué)系謝志鵬副教授作了題為《涉外無權(quán)代理關(guān)系選法規(guī)則之省思》的發(fā)言，認為無權(quán)代理人對第三人之責(zé)任，因各國實體法相關(guān)規(guī)定互異，其準(zhǔn)據(jù)法之選擇似不太可能統(tǒng)一，似乎也無須一致，然準(zhǔn)據(jù)法選擇之爭議若因法律關(guān)系之定性而起，似可忽略其性質(zhì)上之爭論，甚至跳過定性的過程，而直接依該法律關(guān)系或責(zé)任之基礎(chǔ)，由法官尋找關(guān)系最密切之法律，不僅較能符合國際私法之選法理論，反而更容易達成國際私法上之判決一致。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院劉衛(wèi)國副教授作了題為《民間專業(yè)機構(gòu)在查明外國法中的地位》的發(fā)言，認為民間專業(yè)機構(gòu)查明外國法的高效性是毋容置疑的，只要有完善的法律給予規(guī)范，必將對查明外國法，提高涉外民事訴訟的效力發(fā)揮重要作用，并對完善我國民間機構(gòu)查明外國法職能提出以下建議：由司法機構(gòu)發(fā)布文件規(guī)范民間專業(yè)機構(gòu);對民間專業(yè)機構(gòu)的設(shè)立資質(zhì)作出要求;對其查明外國法等業(yè)務(wù)活動作出規(guī)定并指導(dǎo)其活動;對查明外國法真實性是責(zé)任要求。

　　湖南師范大學(xué)法學(xué)院王葆蒔副教授作了題為《外國法專家意見的司法審查》的發(fā)言，認為在外國法意見的實質(zhì)內(nèi)容審查方面，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的基本屬性展開，重點考察證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。真實性審查的范圍包括證據(jù)來源和證據(jù)內(nèi)容的審查，關(guān)聯(lián)性審查中要防止專家用個人見解代替對外國法內(nèi)容的客觀說明。證據(jù)的合法性包括，證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法定的形式以及證據(jù)的形成和獲得要合法。對于法官委托專家出具的外國法意見，法庭一般不再進行資格審查，但當(dāng)事人仍有提出異議的權(quán)利。

　　開南大學(xué)法律學(xué)系吳光平副教授作了題為《智慧財產(chǎn)權(quán)之授權(quán)及其涉外法問題》的發(fā)言，認為智慧財產(chǎn)權(quán)授權(quán)事件之法律適用，應(yīng)適用臺灣地區(qū)“涉外民事法律適用法”為準(zhǔn)據(jù)法之選擇，但因?qū)χ腔圬敭a(chǎn)權(quán)授權(quán)行為法律性質(zhì)之認定，則會直接影響智慧財產(chǎn)權(quán)授權(quán)行為之定性，并進而影響到所應(yīng)適用之沖突法則及準(zhǔn)據(jù)法選擇，實非單純，此使得智慧財產(chǎn)權(quán)授權(quán)之準(zhǔn)據(jù)法選擇，須為細致化考慮與深入討論。

　　西南政法大學(xué)國際法學(xué)院梅傲講師作了題為《結(jié)婚實質(zhì)要件法律適用的倫理密碼及其路徑選擇》的發(fā)言，認為《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條規(guī)定結(jié)婚實質(zhì)要件適用當(dāng)事人共同居所地、共同國籍國、婚姻締結(jié)地三個連接點，提高了法律選擇的靈活性，能促進婚姻的有效。但此種規(guī)定不適合結(jié)婚實質(zhì)要件特殊的倫理要求，反而會帶來當(dāng)事人故意規(guī)避法律以及法院頻繁使用公共秩序保留制度等弊端。因此，對結(jié)婚實質(zhì)要件應(yīng)適用當(dāng)事人的共同屬人法;若沒有共同屬人法，則應(yīng)適用各自的屬人法。

　　發(fā)言結(jié)束后，杜濤教授首先評議道，臺灣地區(qū)三位學(xué)者的發(fā)言均涉及國際私法上的識別(定性)問題，并以唯冠與蘋果商標(biāo)案為例將識別、代理權(quán)(表見代理)和商標(biāo)權(quán)問題串連起來，認為識別問題完全按照法院地法是存在缺陷的;表見代理問題應(yīng)單獨予以解決;知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)的法律適用可參考大陸地區(qū)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第48條和第49條。接著，許耀明副教授評議認為，婚姻具有自然屬性、社會屬性和國家屬性，其中國家屬性的產(chǎn)生最晚;從法學(xué)方法論上說，當(dāng)特征性履行的功能無法實現(xiàn)時，應(yīng)由最密切聯(lián)系原則去補正;在外國法查明問題上，應(yīng)建立數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)信息共享，但對是否應(yīng)包括所有國家法律的查明提出質(zhì)疑。