2017年9月23日，由中國法學會支持和推動、中國法學會商法學研究會牽頭組建的“金融法治研究方陣”在清華大學法學院成功舉辦了第二屆論壇。本次論壇由清華大學法學院承辦，主題為“中國大金融體制變革與影子銀行的風險化解”。中國法學會研究部副主任李存捧，清華大學法學院院長申衛(wèi)星教授，中國法學會商法學研究會會長趙旭東教授、常務副會長朱慈蘊教授、副會長劉凱湘、趙萬一、周林彬教授等專家學者出席論壇。

　　論壇開幕式由清華大學法學院梁上上教授主持。中國法學會研究部副主任李存捧致辭。他對承辦本次活動的清華大學法學院表示感謝，對金融法治研究方陣在本年度研究和取得的成果表示了肯定。指出方陣成立的目的就是為了研究經濟社會發(fā)展中重要的法律問題，促進研究會和法學院之間的協(xié)同。他希望金融方陣的活動能研究真問題，提出可行辦法，收獲實效。勉勵青年學者關注中國法學會的研究動向和研究成果，積極參與到我國的法學研究活動中來。

　　中國法學會商法學研究會會長、中國政法大學趙旭東教授隨后致辭。他介紹了金融法治研究方陣的籌建情況，并對中國法學會相關領導的重視、以及相關學者的參與和付出表示感謝。指出金融法治的研究在我國當下有著十分重要的現(xiàn)實意義和迫切性，有必要進行協(xié)同研究。他對本次論壇選題的重要性和理論意義、以及清華大學法學院的研究團隊表示了肯定。希望本次論壇的成果能針對性地解決問題，并能夠轉化為國家相關的決策或立法的選擇。

　　中國法學會商法學研究會常務副會長、清華大學法學院朱慈蘊教授代表承辦方致辭。她對中國法學會對金融法治研究方陣建設的重視、幫助和支持，以及在研究方向上的關注和指引表示感謝。指出當下中國金融創(chuàng)新中的社會實踐為研究提供了豐富的素材，并介紹了為了研究本次研究選題而召開的四次商法青衿論壇的主要內容和成果。期望與會人員能貢獻智慧，讓論壇有更多的交流成果。

　　清華大學法學院院長申衛(wèi)星教授代表清華大學法學院致辭。他介紹了清華大學商法學科建設情況以及成立清華大學金融科技研究院的計劃。指出本次課題的研究不僅是完成中國法學會的任務，更主要的是體現(xiàn)清華大學商法學科對國家應該承擔的使命。他對到場的各位嘉賓的參與表示感謝，希望與會人員能對研究成果提出建設性意見，共同為國家的金融法治建設貢獻力量。

　　本次論壇分為三個單元，研討主題分別為“影子銀行的規(guī)制路徑”、“影子銀行的國際監(jiān)管前沿及對中國的啟示”和“中國影子銀行的具體風險及其法律治理”。

　　第一單元“影子銀行的規(guī)制路徑”的研討由中國政法大學趙旭東教授和北京大學法學院劉燕教授主持。山東大學法學院院長沈偉教授在主題發(fā)言中對影子銀行的定義以及監(jiān)管模式進行了梳理，并指出限縮影子銀行的定義會減小其系統(tǒng)性風險，但也會弱化研究重要性，影子銀行的監(jiān)管規(guī)矩不是有新的監(jiān)管工具，對銀行業(yè)監(jiān)管的加強會導致影子銀行市場的膨脹。中國政法大學李愛君教授做了影子銀行風險防范路徑的報告，介紹了影子銀行的定義、分類、特征和風險，從信息披露、資本監(jiān)管等六個方面介紹了對影子銀行的監(jiān)管方式。清華大學法學院朱慈蘊教授也對影子銀行的定義進行了梳理，并從金融穩(wěn)定發(fā)展委員會的功能監(jiān)管以及金融消費者教育兩方面提出了監(jiān)管意見。遼寧大學法學院吳鳳君教授、西南政法大學李燕教授也分別對影子銀行的風險以及監(jiān)管問題做了發(fā)言。發(fā)言結束后，西南政法大學汪青松教授和中央財經大學法學院邢會強教授分別進行了點評。

　　第二單元研討的主題為“影子銀行的國際監(jiān)管前沿及對中國的啟示”，由北京大學劉凱湘教授和西南政法大學趙萬一教授共同主持。香港中文大學黃輝教授的報告主題為“中國股權眾籌的規(guī)則邏輯和模式選擇”。從中國實際出發(fā)并結合比較法上的經驗分析了不同的眾籌模式所對應的內在風險和保護邏輯。清華大學法學院副教授沈朝暉在發(fā)言中從中國和美國的比較法角度出發(fā)，闡述了中國影子銀行的法律起源，并提出當下法律與監(jiān)管改革的思路。清華大學法學院博士后夏戴樂在發(fā)言中從2008年美國華爾街金融危機出發(fā)，對美國影子銀行的監(jiān)管方式進行了反思。中國人民大學法學院楊東教授以金融科技監(jiān)管的最新趨勢為主題進行報告，重點介紹了對英國金融監(jiān)管體系的研究以及對中國金融科技監(jiān)管體系的借鑒作用 。清華大學法學院湯欣教授、中央財經大學副教授繆因知和清華大學法學院副教授高絲敏進行了評議。

　　第三單元以“中國影子銀行的具體風險及其法律治理”為主題，由中山大學周林彬教授與清華大學梁上上教授共同主持。西南政法大學曹興權教授在發(fā)言中從司法審判的角度重新審視了影子銀行的風險防范，并對法院進入金融市場監(jiān)管得出肯定性的結論。中山大學法學院余斌教授的發(fā)言重點闡述了當前供給側改革背景對由影子銀行推動的敵意收購的規(guī)制。上海政法學院陳穎健副教授在發(fā)言中以影子銀行中融資租賃行業(yè)的監(jiān)管問題為核心，分析了當前融資租賃行業(yè)中的售后回租以及資金來源問題。清華大學法學院鄭韶昉的發(fā)言從消費者金融保護的角度分析了影子銀行的監(jiān)管模式，并以校園貸為出發(fā)點，闡述了我國金融消費者保護的現(xiàn)狀。中國政法大學博士生曠涵瀟在發(fā)言中以消費信托的產生與合規(guī)性為主題，著重分析了消費信托及其法律規(guī)避的問題。中國社會科學院法學研究所副研究員夏小雄和中國民航大學副教授劉勝軍對第三單元的報告進行了評議。

　　論壇最后由朱慈蘊教授進行了總結發(fā)言。她對論壇所涉問題進行了概括總結，認為關注影子銀行問題一定要從概念入手，厘清概念與類別是研究的前提。同時她也指出影子銀行的研究一定要從多個法律部門和多個領域共同切入，未來影子銀行的發(fā)展一定要側重金融監(jiān)管和投資者保護。最后，朱慈蘊教授對參加本次論壇的專家學者表示由衷的感謝，對金融法治研究方陣論壇繼續(xù)散發(fā)光熱充滿期待，并宣布本屆論壇圓滿落幕。