????????國(guó)際貿(mào)易法與WTO法專題
????????第一時(shí)段：國(guó)際貿(mào)易法與WTO法專題（第一單元）
????????主持人：左海聰 南開(kāi)大學(xué)教授
????????評(píng)議人：徐 泉 西南政法大學(xué)教授
????????時(shí)間：2013年11月16日下午2：00—3：50
????????地點(diǎn)：西南政法大學(xué)敬業(yè)樓1059會(huì)議室
????????山東政法學(xué)院王立武教授/楊柳碩士的報(bào)告題目為《美國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定的電子商務(wù)條款探析》。王立武教授首先介紹了論文相關(guān)背景，從三個(gè)方面來(lái)介紹。美國(guó)在這一方面的發(fā)展；各國(guó)電子商務(wù)發(fā)展不均衡；規(guī)則的缺失，美國(guó)和相關(guān)國(guó)家的交往中建立了表達(dá)了自己的訴求的規(guī)則。指出，我國(guó)目前雖然主要是一個(gè)電子商務(wù)的輸入國(guó)，但不可否認(rèn)，我國(guó)的電子商務(wù)正在“走出去”參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。在WTO對(duì)電子商務(wù)缺乏專門規(guī)則的情況下，未來(lái)電子商務(wù)國(guó)際規(guī)則的形成離不開(kāi)美國(guó)的影響，美國(guó)借助于自由貿(mào)易協(xié)定的形式，在國(guó)際范圍內(nèi)主導(dǎo)了電子商務(wù)國(guó)際規(guī)則的制定。美國(guó)對(duì)電子商務(wù)規(guī)則的立法模式和立法取向必將影響國(guó)際范圍內(nèi)電子商務(wù)規(guī)則的發(fā)展。王教授通過(guò)分析美國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定的電子商務(wù)條款，希望促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的國(guó)際立法出發(fā)點(diǎn)采取恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?，未雨綢繆，積極反映自己的利益保護(hù)訴求，以促進(jìn)我國(guó)未來(lái)電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)能力。
????????江南大學(xué)法學(xué)院高凜教授的報(bào)告題目為《區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與WTO多邊貿(mào)易體制的沖突與協(xié)調(diào)》。首先，高凜教授就近年來(lái)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和WTO多邊貿(mào)易體制的發(fā)展做了個(gè)介紹，形象的將之比喻為“用兩條腿走路”。其次，高凜教授給我們介紹了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)涵和特點(diǎn)以及WTO協(xié)議中對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的法律規(guī)制。隨后探討了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)多邊貿(mào)易的體制的沖擊和影響，指出區(qū)域貿(mào)易協(xié)定近年來(lái)不斷增長(zhǎng)，既有利于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但同時(shí)也對(duì)WTO對(duì)GATT/WTO多邊貿(mào)易體制帶來(lái)不可忽視的深遠(yuǎn)影響，例如對(duì)WTO最惠國(guó)待遇的沖擊。最后從幾個(gè)方面簡(jiǎn)要探討了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與多邊貿(mào)易體制之間如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。
????????西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院陳詠梅教授的報(bào)告題目為《WTO法在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定解釋中的適用探索》。陳教授指出，當(dāng)前區(qū)域貿(mào)易協(xié)定常借鑒WTO的條約語(yǔ)言，對(duì)納入這些語(yǔ)言的RTA進(jìn)行解釋時(shí)，WTO判例法可起到一定作用，主要是通過(guò)WTO判例法在RTA仲裁庭進(jìn)行適用這一形式。陳教授詳細(xì)介紹了WTO法及其判例中的某些解釋發(fā)展成為習(xí)慣國(guó)際法的形成條件以及存在的困難。并結(jié)合NAFTA仲裁庭解釋RTA條約語(yǔ)言的實(shí)踐，提出有必要立足于《維也納條約法公約》的解釋原則，把WTO解釋和類似WTO條約語(yǔ)言的RTA解釋聯(lián)系起來(lái)。
????????廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)張磊講師的報(bào)告題目是《自由貿(mào)易體制下的“綠色能源空間”——以加拿大可再生能源發(fā)電設(shè)施補(bǔ)貼案為視角》。張博士提出，為應(yīng)對(duì)氣候變化，許多國(guó)家都制定了資助可再生能源的政策措施，然而這些措施與《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》（SCM協(xié)定）的相符性是一個(gè)極具爭(zhēng)議的問(wèn)題。張博士以加拿大可再生能源發(fā)電設(shè)施補(bǔ)貼案為例，詳細(xì)分析了該案的專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告。他認(rèn)為上訴機(jī)構(gòu)“創(chuàng)建市場(chǎng)”和“扭曲市場(chǎng)”的二分論雖一定程度地保留了成員方資助可再生能源市場(chǎng)的政策空間，但也存在較大的不確定性。在此基礎(chǔ)上他得出結(jié)論，在WTO涵蓋協(xié)定下拓寬綠色能源空間，宜對(duì)SCM協(xié)定進(jìn)行修訂，將成員方財(cái)政資助可再生能源產(chǎn)業(yè)的措施列為“不可訴補(bǔ)貼”予以豁免。（注：張磊老師未能出席，由其學(xué)生代為發(fā)言）
????????鹽城師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院朱廣東教授和劉利平講師報(bào)告的題目為《雙反案件外部基準(zhǔn)有關(guān)市場(chǎng)扭曲的認(rèn)定及啟示》。首先，劉利平老師首先介紹了文章背景，即WTO爭(zhēng)端解決的實(shí)踐中，“外部基準(zhǔn)”常常作為“雙反”貿(mào)易救濟(jì)的適用標(biāo)準(zhǔn)，并且具有合法性，然而存在較大的自由裁量，導(dǎo)致美歐等國(guó)適用“外部基準(zhǔn)”成為常態(tài)，因此，探討我國(guó)的應(yīng)對(duì)之策十分必要。其次，劉利平老師介紹了雙反案件外部基準(zhǔn)有關(guān)市場(chǎng)扭曲的涵義和表現(xiàn)，并提出了外部基準(zhǔn)適用的前提是出口國(guó)是否存在“市場(chǎng)扭曲”，并從三個(gè)方面介紹了“市場(chǎng)扭曲”的表現(xiàn)，著重介紹了上游補(bǔ)貼造成的市場(chǎng)扭曲。劉利平老師進(jìn)而介紹了雙反案件外部基準(zhǔn)有關(guān)市場(chǎng)扭曲認(rèn)定的原則和程序，并以案例形式闡述了認(rèn)定的基準(zhǔn)“市場(chǎng)扭曲”。最后，探討了雙反案件外部基準(zhǔn)有關(guān)市場(chǎng)扭曲認(rèn)定對(duì)我國(guó)的影響、趨勢(shì)及對(duì)策，并提出了五項(xiàng)對(duì)策。
????????中山大學(xué)國(guó)際商學(xué)院代中現(xiàn)副教授的報(bào)告題目是《論國(guó)際貿(mào)易義務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)公共健康政策的影響 ——以新近貿(mào)易發(fā)展和美印煙草案為視角》。代教授指出，當(dāng)前各國(guó)政府就公共健康領(lǐng)域提出了許多控制措施(臺(tái)灣的煙盒)，然而政府的“監(jiān)管自由”正不斷受到國(guó)際貿(mào)易協(xié)定的影響（二者的博弈）。代教授詳細(xì)介紹了與公共健康政策有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定，主要就關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定（GATT）、技術(shù)性貿(mào)易堡壘協(xié)議（TBT）、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）和貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS協(xié)定）幾個(gè)方面進(jìn)行闡述。他還以美國(guó)丁香卷煙案的爭(zhēng)論為例，指出相關(guān)WTO案例中存在一種趨勢(shì)，即承認(rèn)國(guó)家政府有很大程度的自主權(quán)來(lái)為公共健康或者其它目標(biāo)制定控制措施。他同時(shí)提到政府制定的公共健康管理措施應(yīng)當(dāng)是公正的，以避免產(chǎn)生爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)。
?