????????中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)于11月9日在湖北省武漢市中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)召開。本屆年會(huì)由中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)主辦，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、湖北省法學(xué)會(huì)和湖北警官學(xué)院承辦。來自全國各高校、研究機(jī)構(gòu)、法院等單位的180余位專家學(xué)者、法官、律師等參加了此次會(huì)議。中國法學(xué)會(huì)黨組成員、秘書長林中梁、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長劉茂林、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長巫昌禎出席會(huì)議并致辭，中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長夏吟蘭作年度工作報(bào)告。
??????? 本次年會(huì)依照中央節(jié)儉辦會(huì)的精神，簡(jiǎn)化程序、凝練主題、注重實(shí)效。年會(huì)議題以婚姻法學(xué)研究和法律實(shí)踐為主線，圍繞“監(jiān)護(hù)制度”、“家庭暴力”以及“夫妻財(cái)產(chǎn)制度”三個(gè)問題進(jìn)行交流和研討。
??????? 在“監(jiān)護(hù)制度專題”的研討環(huán)節(jié)，與會(huì)代表分別從比較法角度出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際，針對(duì)我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)監(jiān)護(hù)制度存在的問題發(fā)表了各自的見解。蔣月教授認(rèn)為：國家應(yīng)盡可能提高兒童的福利水平，制定兒童福利法，以兒童最佳利益為原則完善監(jiān)護(hù)制度。在論及域外監(jiān)護(hù)制度問題上，李霞教授介紹了英、美持續(xù)性代理權(quán)的監(jiān)督模式及其優(yōu)缺點(diǎn)，并結(jié)合我國的實(shí)際，認(rèn)為將來宜采取平衡當(dāng)事人自我決定權(quán)與遏制代理權(quán)濫用、融私人力量與公權(quán)力力量于一體的雙重監(jiān)督機(jī)制。在論及國家在監(jiān)護(hù)中的責(zé)任時(shí)，熊金才教授認(rèn)為：國家對(duì)監(jiān)護(hù)要承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任，并從該責(zé)任的起源、依據(jù)以及未來展望的角度進(jìn)行論述。吳國平教授認(rèn)為：監(jiān)護(hù)之監(jiān)督是民法中監(jiān)護(hù)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，并希望在未來的立法中加以完善。劉淑芬教授提出了構(gòu)建中國特色親職監(jiān)護(hù)制度的立法構(gòu)想，認(rèn)為監(jiān)護(hù)制度理應(yīng)回歸婚姻家庭法，強(qiáng)化親屬身份關(guān)系的監(jiān)護(hù)法律責(zé)任。
??????? 在“家庭暴力專題”研討中，各位代表結(jié)合我國社會(huì)存在的、嚴(yán)重影響家庭和諧穩(wěn)定的家庭暴力的現(xiàn)狀，從法律保護(hù)、大陸法系國家立法經(jīng)驗(yàn)介紹，以及我國香港地區(qū)相關(guān)法例的多維度發(fā)表了各自的看法。薛寧蘭研究員認(rèn)為：在我國現(xiàn)行法律體系下，家庭暴力的事后救濟(jì)和懲罰機(jī)制較為完善，但缺乏事前和事中的救濟(jì)措施，可通過人民法院發(fā)布民事保護(hù)令的方式，對(duì)受害人進(jìn)行臨時(shí)性或者終局性人身與財(cái)產(chǎn)保護(hù)。李春斌副教授在考察大陸法系有關(guān)家庭暴力立法模式的基礎(chǔ)上，認(rèn)為我國需要規(guī)制家庭暴力的單項(xiàng)立法，以保護(hù)受害人的權(quán)益。香港律師何志權(quán)介紹了香港在處理家庭暴力案件方面的做法，認(rèn)為對(duì)抗家庭暴力不可僅以法律形式，亦需要社會(huì)等諸方面的支持。
　　在“夫妻財(cái)產(chǎn)制度專題”研討中，代表們主要圍繞《婚姻法司法解釋（三）》在實(shí)施中出現(xiàn)的問題展開討論。夏正芳法官結(jié)合近年來婚姻家庭案件審判中出現(xiàn)的新情況、新問題，如父母出資房產(chǎn)的處理、個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后“收益”的認(rèn)定、配偶一方贈(zèng)與“小三”財(cái)物的性質(zhì)等，并提出了相應(yīng)解決辦法。吳曉芳法官則結(jié)合審判實(shí)踐對(duì)《解釋（三）》進(jìn)行了深入解讀，并指出其制定是符合我國實(shí)際國情的。楊晉玲教授就《婚姻法解釋（三）》第7條第1款的規(guī)定，借鑒德國法中的法律行為基礎(chǔ)障礙制度，探索在我國婚姻法中設(shè)立贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失規(guī)則的可行性，以期運(yùn)用另一種方式，為父母贈(zèng)與房產(chǎn)的處理尋求更為公正合理的解決之道。裴樺教授認(rèn)為：《婚姻法司法解釋（三）》第6條的規(guī)定是一種獨(dú)創(chuàng)式的約定財(cái)產(chǎn)制，最高人民法院將其解釋為一般贈(zèng)與，沒有全面平衡雙方的利益；應(yīng)該在現(xiàn)有法律框架下，將夫妻贈(zèng)與歸入夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，以經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償制度平衡雙方的利益。李洪祥教授剖析了市場(chǎng)法與身份法下財(cái)產(chǎn)規(guī)則倫理基礎(chǔ)的不同，并指出了婚姻法在促進(jìn)夫妻平等、尊重意思自治、發(fā)揮家庭職能上的功能。何麗新教授探索將合同法上的信賴保護(hù)制度運(yùn)用于婚姻關(guān)系中，為婚姻關(guān)系解除時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)分配提供了新思路。
　　在隨后的“青年論壇”環(huán)節(jié)中，吳衛(wèi)義律師、郝佳老師、曹賢信老師和鄧麗老師等，分別針對(duì)離婚案件中涉及夫妻雙方或一方持股的分割、“嫁城女”土地權(quán)益糾紛的司法干預(yù)、親屬法在民法典定位中的價(jià)值取向和古羅馬兒童監(jiān)護(hù)制度的當(dāng)代啟示等四個(gè)問題，理論結(jié)合實(shí)際，提出了自己獨(dú)到的見解。在實(shí)務(wù)講解環(huán)節(jié)，李平法官介紹了司法審判中的典型案例，引發(fā)了與會(huì)代表對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)是否應(yīng)以用于共同生活經(jīng)營為標(biāo)準(zhǔn)，以及相應(yīng)舉證責(zé)任的歸屬問題的思考。最后，周洪生法官介紹了江蘇省徐州市賈汪法院設(shè)立的“家事法庭”的具體情況，探索解決家事糾紛更好的審判方式。
?