中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)第二屆全國(guó)優(yōu)秀法律文書(shū)評(píng)選活動(dòng)從初評(píng)、中評(píng)、總評(píng)及審定，歷經(jīng)九個(gè)多月，圓滿(mǎn)結(jié)束。2016年12月2日，頒獎(jiǎng)儀式暨首期裁判文書(shū)制作高級(jí)研修班開(kāi)班儀式，在海南政法職業(yè)學(xué)院隆重舉行。中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬宏俊，海南政法職業(yè)學(xué)院科研處處長(zhǎng)陳暉陽(yáng)，北京大學(xué)出版社代表李鐸分別致辭。頒獎(jiǎng)儀式由北京大學(xué)出版社副總編蔣浩主持。來(lái)自全國(guó)各級(jí)法院、檢察院、律師事務(wù)所、公證部門(mén)的獲獎(jiǎng)作者和單位代表，海南各級(jí)法院法官及高等院校教師共二百六十余人參加了此次會(huì)議。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬宏俊宣讀了獲獎(jiǎng)文書(shū)名單，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授趙朝琴宣讀了一等獎(jiǎng)文書(shū)評(píng)語(yǔ)，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)張建成教授詳細(xì)介紹了評(píng)選過(guò)程，部分獲獎(jiǎng)作者代表和獲得組織獎(jiǎng)的單位代表分別發(fā)表了獲獎(jiǎng)感言。

　　民事判決書(shū)一等獎(jiǎng)獲得者，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院馮剛法官以《通過(guò)有指引意義的判決實(shí)現(xiàn)公開(kāi)正義》為題，發(fā)表了獲獎(jiǎng)感想，他認(rèn)為：高質(zhì)量的裁判文書(shū)是審判過(guò)程的集中體現(xiàn)，是司法改革的應(yīng)有之義，也是公平正義的必然要求;高質(zhì)量的司法文書(shū)有助于實(shí)現(xiàn)看得見(jiàn)的正義，提升司法裁判的社會(huì)公信力;認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、說(shuō)理全面清晰是裁判文書(shū)公正和令人信服的核心要素;在上述基礎(chǔ)上，對(duì)于具體行業(yè)深刻的理解以及恰當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)，是裁判文書(shū)具有社會(huì)指引作用的來(lái)源。具有公信力和指引意義的裁判文書(shū)，是向公眾傳遞法律精神的教材，更是向社會(huì)展示司法公正的載體。

　　來(lái)自南京市玄武區(qū)人民法院的一等獎(jiǎng)獲得者陳文軍法官，在頒獎(jiǎng)儀式上結(jié)合自己的辦案心得，以《能調(diào)會(huì)判，努力寫(xiě)出法理悠揚(yáng)的判決書(shū)》為題作了精彩發(fā)言。他本次獲獎(jiǎng)的是一份買(mǎi)賣(mài)合同糾紛判決書(shū)，生效刑事判決認(rèn)定被告員工程某侵占公司利益，原告依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同和付款憑證提出賠償訴求，因生效刑事判決有預(yù)決效力，原告的訴求一般是能得到支持的。但是閱卷后，發(fā)現(xiàn)案件存在疑點(diǎn)，于是重新審查剝開(kāi)層層迷霧，之后根據(jù)具體案情，作出了符合事理、情理但又不違背法理的民事判決。裁判說(shuō)理充分展示法官心證和思維過(guò)程，通過(guò)公開(kāi)來(lái)促進(jìn)公信。同時(shí)，判決中援引學(xué)者觀點(diǎn)輔助說(shuō)理，作為民事判決的理論支撐，雙方均表示服判。一份法理悠揚(yáng)的判決書(shū)，不僅是闡釋法律精神的生動(dòng)教材，也在一定程度上折射出法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度。發(fā)言中他還提到另一感受，當(dāng)遇到可以為社會(huì)確立規(guī)則的典型案件時(shí)，應(yīng)以判決的形式出現(xiàn)，力爭(zhēng)做到精益求精，努力讓法理更悠揚(yáng)。

　　云南省普洱市人民檢察院犯罪預(yù)防局副局長(zhǎng)楊桃總結(jié)了其單位獲獎(jiǎng)的四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)與大家進(jìn)行分享。一是領(lǐng)導(dǎo)重視，組織有力。院領(lǐng)導(dǎo)高度重視法律文書(shū)評(píng)比工作，把提高文書(shū)質(zhì)量作為規(guī)范司法行為的有力抓手。院黨組指定研究室負(fù)責(zé)在全市檢察機(jī)關(guān)范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)選征集，就法律文書(shū)的評(píng)比范圍、評(píng)比方式、評(píng)比程序進(jìn)一步細(xì)化。對(duì)各基層院和業(yè)務(wù)部門(mén)報(bào)送的文書(shū)，不僅有數(shù)量上的要求，更有質(zhì)量上的硬性指標(biāo)。二是強(qiáng)化公開(kāi)力度，提升司法公信。2014年以來(lái)，院黨組高度重視，主要領(lǐng)導(dǎo)親自抓，以文書(shū)公開(kāi)倒逼執(zhí)法規(guī)范。對(duì)全市檢察機(jī)關(guān)案件信息公開(kāi)工作一度嚴(yán)重滯后的狀況，動(dòng)真格，出真招，市院黨組決定集中開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)檢務(wù)督察，對(duì)不能做到應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的案件信息百分之百公開(kāi)的相關(guān)責(zé)任人問(wèn)責(zé)到底。三是加強(qiáng)文書(shū)監(jiān)管，強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督。案件評(píng)查工作是提高法律文書(shū)質(zhì)量的有效途徑，他們?cè)诎讣u(píng)查過(guò)程中不僅注重實(shí)體法律文書(shū)的審查，也注重程序文書(shū)的審查，不僅注重內(nèi)部監(jiān)督，也注重外部監(jiān)督。四是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)理論研討。以參加法學(xué)論壇和法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研討等多種形式，積極對(duì)檢察文書(shū)存在的問(wèn)題和難點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查研究。有力推動(dòng)了單位檢察文書(shū)規(guī)范化，對(duì)于釋法說(shuō)理、促進(jìn)公正公開(kāi)意識(shí)以及審查意識(shí)等方面都具有重要意義。

　　四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院郭文東法官，代表單位發(fā)表了獲獎(jiǎng)感受：首先，裁判文書(shū)的繁簡(jiǎn)與說(shuō)理，應(yīng)當(dāng)做到當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，不要拖沓繁冗，更不能無(wú)病呻吟。其次，爭(zhēng)點(diǎn)不明是阻礙裁判文書(shū)說(shuō)理的最大問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)中，法律對(duì)被告答辯制度的規(guī)定存在先天缺陷，沒(méi)有規(guī)定被告強(qiáng)制答辯制度。導(dǎo)致庭前不答辯，甚至有的律師在開(kāi)庭時(shí)還是不答辯，搞答辯突襲。嚴(yán)重?fù)p害了原告的訴訟權(quán)利，更是浪費(fèi)了有限的司法資源。爭(zhēng)點(diǎn)不明，各說(shuō)各話，一份判決書(shū)無(wú)法聚焦。其三，裁判文書(shū)既是一種公文又是法官個(gè)人的作品。對(duì)法官而言，裁判文書(shū)是法官政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)的綜合反映。好的作品就會(huì)被引用、學(xué)習(xí)，也會(huì)成為指導(dǎo)案例，這樣法官有寫(xiě)好判決書(shū)的沖動(dòng)。對(duì)于研究會(huì)的發(fā)展，郭法官提出了建議，他認(rèn)為，法律文書(shū)研究會(huì)的影響力還需要擴(kuò)大。這需要多舉辦類(lèi)似的活動(dòng)。如法院系統(tǒng)的學(xué)術(shù)討論會(huì)已經(jīng)28屆，已經(jīng)成為一個(gè)金牌，我們可以借鑒。還要重視出版公開(kāi)發(fā)行的影響力，很多沒(méi)有參加本次活動(dòng)的人，對(duì)此不了解，但可以通過(guò)出版的書(shū)籍對(duì)此有個(gè)了解，這種影響是潛在的和巨大的。這次和北京大學(xué)出版社聯(lián)合是一個(gè)良好的契機(jī)，應(yīng)牢牢把握這個(gè)機(jī)會(huì)。

　　頒獎(jiǎng)儀式之后，舉行了為期兩天半的中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)“首期裁判文書(shū)制作高級(jí)研修班”。此次研修班是《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問(wèn)題的決定》提出的“增強(qiáng)法律文書(shū)說(shuō)理性”“加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理”，及最高人民法院發(fā)布《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》《民事訴訟文書(shū)樣式》正式出臺(tái)之后，為進(jìn)一步提升裁判文書(shū)的質(zhì)量，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)聯(lián)合北京大學(xué)出版社、海南政法職業(yè)學(xué)院舉辦的首期研修班。

　　12月2日下午，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)馬宏俊教授，首先作了“裁判文書(shū)改革的理論與實(shí)踐”專(zhuān)題講座。講座分為三個(gè)部分，分別從裁判文書(shū)的基本制作理論、裁判文書(shū)改革及理念轉(zhuǎn)變以及裁判文書(shū)改革的熱點(diǎn)與難點(diǎn)等方面作了深入的講述。在第一部分“裁判文書(shū)基本制作理論”中，馬會(huì)長(zhǎng)從裁判文書(shū)的結(jié)構(gòu)與格式、語(yǔ)言風(fēng)格、敘事特點(diǎn)、證據(jù)列寫(xiě)和分析、法律條款的關(guān)聯(lián)性到三段論結(jié)構(gòu)模式，從當(dāng)事人的列寫(xiě)、時(shí)間、地點(diǎn)的敘寫(xiě)、證據(jù)的分析到裁判理由的論證作了全面梳理。在第二部分“判文書(shū)改革及理念轉(zhuǎn)變”中，對(duì)于裁判文書(shū)的繁簡(jiǎn)分流的制度設(shè)計(jì)、裁判文書(shū)公開(kāi)上網(wǎng)的監(jiān)督機(jī)制以及裁判文書(shū)的具體操作技術(shù)等問(wèn)題，進(jìn)行了分解論證。簡(jiǎn)易案件的速?zèng)Q程序和裁判文書(shū)的簡(jiǎn)化，重大復(fù)雜案件的嚴(yán)格規(guī)范，其敘事、說(shuō)理需要做到具體明確，該繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，繁簡(jiǎn)分流。同時(shí)，對(duì)于裁判文書(shū)上網(wǎng)的選擇性差異、裁判文書(shū)上網(wǎng)后的引導(dǎo)、優(yōu)秀文書(shū)的社會(huì)評(píng)選及示范作用、民眾對(duì)裁判文書(shū)的接受程度、裁判文書(shū)的社會(huì)評(píng)價(jià)和法官的追責(zé)問(wèn)題作了評(píng)價(jià)。關(guān)于裁判文書(shū)的技術(shù)操作，從個(gè)性化的案件在高科技下的裁判文書(shū)制作、樣式的統(tǒng)一與個(gè)性化展示、法官制作裁判文書(shū)的不可替代性、法官及其助理的分工和職能界定，等等，分別作了講解。在第三部分中，馬會(huì)長(zhǎng)就裁判文書(shū)改革中出現(xiàn)的熱點(diǎn)及難點(diǎn)問(wèn)題，如獨(dú)任法官與院庭長(zhǎng)審批制度、合議庭不同意見(jiàn)是否應(yīng)該在裁判文書(shū)中表述問(wèn)題、合議庭意見(jiàn)與審判委員會(huì)意見(jiàn)不同時(shí)的表述問(wèn)題發(fā)表了自己看法，同時(shí)表達(dá)了對(duì)法院組織法修改的期待及司法改革艱巨性的認(rèn)識(shí)。在最后的提問(wèn)與探討環(huán)節(jié)，馬會(huì)長(zhǎng)針對(duì)大家感興趣的法律能否被信仰、法官員額制等問(wèn)題與大家進(jìn)行的交流與互動(dòng)。

　　12月3日上午，武漢市中級(jí)人民法院研究室主任、華中師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊凱教授，以“要素式審判方法與裁判文書(shū)的動(dòng)態(tài)寫(xiě)作方法”為題，作了專(zhuān)題講座。楊教授從創(chuàng)立要素式審判方法的背景入手，介紹了要素式審判方式的改革試驗(yàn)與推廣適用。在審判實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)快審速裁，繁簡(jiǎn)分流，文書(shū)簡(jiǎn)化，提高工作效率。之后，對(duì)于裁判文書(shū)的動(dòng)態(tài)制作、寫(xiě)作與創(chuàng)作，如何規(guī)范制作與寫(xiě)作裁判文書(shū)審判要素，動(dòng)態(tài)制作與寫(xiě)作裁判文書(shū)的六步方法，裁判文書(shū)說(shuō)理部分辯法析理創(chuàng)作方法進(jìn)行了深入闡釋?zhuān)詈笸ㄟ^(guò)對(duì)法官職業(yè)哲思表達(dá)了裁判寫(xiě)作的詩(shī)意與愿景。值得一提的是楊凱教授將審判過(guò)程與裁判文書(shū)寫(xiě)作相結(jié)合，提出的動(dòng)態(tài)制作裁判文書(shū)“六步法”，是其具有獨(dú)創(chuàng)性的成果。這種富有創(chuàng)新性的動(dòng)態(tài)寫(xiě)作法，能大大提高審判工作效率。具體包括：第一步，在立案審查、閱卷、送達(dá)等審前準(zhǔn)備過(guò)程中，同步寫(xiě)作案件的由來(lái)、當(dāng)事人的基本情況。第二步，在庭前準(zhǔn)備和證據(jù)交換過(guò)程中，同步寫(xiě)作對(duì)訴訟當(dāng)事人訴訟意見(jiàn)的歸納和案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的總結(jié)。第三步，在調(diào)查調(diào)解和庭審過(guò)程中，同步寫(xiě)作對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定。即判決書(shū)中經(jīng)審理查明的內(nèi)容。第四步，在審理過(guò)程中可以及時(shí)寫(xiě)明需要說(shuō)明的相關(guān)問(wèn)題。第五步，在開(kāi)庭、合議庭評(píng)議、庭務(wù)會(huì)討論、審委會(huì)匯報(bào)過(guò)程中，同步動(dòng)態(tài)寫(xiě)作說(shuō)理部分。第六步，法官判后答疑與“法官后語(yǔ)”。

　　3日下午，北京市東城區(qū)人民法院副院長(zhǎng)薛峰，作了“評(píng)價(jià)裁判文書(shū)的若干基本問(wèn)題”的專(zhuān)題講座。講座分為五個(gè)部分，一、問(wèn)題的提出;二、評(píng)價(jià)裁判文書(shū)的標(biāo)準(zhǔn);評(píng)價(jià)裁判文書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)分為基本標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);基本標(biāo)準(zhǔn)也即最低標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)裁判文書(shū)的高級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。三、評(píng)價(jià)裁判文書(shū)基本標(biāo)準(zhǔn)的概念、意義;四、評(píng)價(jià)裁判文書(shū)基本標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容;包括忠于憲法、維護(hù)憲法權(quán)威，實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，程序標(biāo)準(zhǔn)，判請(qǐng)一致標(biāo)準(zhǔn)和表述標(biāo)準(zhǔn)。包括忠于憲法、維護(hù)憲法權(quán)威、實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)、程序標(biāo)準(zhǔn)、判請(qǐng)一致標(biāo)準(zhǔn)、語(yǔ)言表述標(biāo)準(zhǔn)。五、評(píng)價(jià)裁判文書(shū)基本標(biāo)準(zhǔn)的效力。

　　4日上午，由最高人民法院司法改革辦公室處長(zhǎng)劉樹(shù)德博士，就“裁判文書(shū)說(shuō)理——立足司法改革的‘說(shuō)理’史考”作了專(zhuān)題講座。講座從多個(gè)角度對(duì)裁判文書(shū)的說(shuō)理進(jìn)行了梳理論證。具體包括：域外憲法關(guān)于裁判說(shuō)理的考察、中外訴訟法典關(guān)于裁判說(shuō)理的比較;從建國(guó)初期到改革開(kāi)放以來(lái)，各個(gè)歷史時(shí)期我國(guó)規(guī)范性文件關(guān)于裁判說(shuō)理的發(fā)展脈絡(luò);從1993年到2016年最高人民法院歷次訴訟文書(shū)樣式的說(shuō)明;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于適用的解釋》等相關(guān)司法解釋;學(xué)界關(guān)于民事、刑事等裁判說(shuō)理的觀點(diǎn)梳理;從歷屆中央改革文件、最高法院改革綱要論述裁判說(shuō)理的改革話語(yǔ);對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理的界定與展開(kāi);成果固化即制度化的框架與設(shè)想;裁判文書(shū)說(shuō)理的繁簡(jiǎn)問(wèn)題;廣東高院推行民事裁判文書(shū)改革情況介紹;陜西高院簡(jiǎn)化一審民商裁判文書(shū)情況;長(zhǎng)沙縣法院簡(jiǎn)化裁判文書(shū)情況;北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁判文書(shū)之簡(jiǎn)與繁;裁判文書(shū)說(shuō)理的環(huán)節(jié);證據(jù)審查評(píng)斷說(shuō)理;事實(shí)認(rèn)定的說(shuō)理;法律適用的說(shuō)理;庭審說(shuō)理;基于不同程序的繁簡(jiǎn)說(shuō)理;裁判文書(shū)說(shuō)理的受眾;裁判文書(shū)說(shuō)理的語(yǔ)言規(guī)范;裁判文書(shū)說(shuō)理的配套機(jī)制。

　　5日下午，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)文化傳播學(xué)院院長(zhǎng)趙朝琴教授，以“多向度的法律文書(shū)方法論“為題，從多維的視角對(duì)法律文書(shū)學(xué)方法論的研究進(jìn)路進(jìn)行了講述。首先，共性與個(gè)性，結(jié)構(gòu)分析的進(jìn)路，格式是法律文書(shū)結(jié)構(gòu)中具有共性特征的元素，章法是法律文書(shū)結(jié)構(gòu)中具有個(gè)性特征的元素，共性體現(xiàn)了法律文書(shū)結(jié)構(gòu)的外在特征，個(gè)性則體現(xiàn)了法律文書(shū)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在張力，兩者的有機(jī)結(jié)合形成了法律文書(shū)的結(jié)構(gòu)。法律文書(shū)學(xué)方法論研究不僅要關(guān)注格式、關(guān)注章法在法律文書(shū)結(jié)構(gòu)中的地位和體現(xiàn)，還要關(guān)注共性格式與個(gè)性章法之間的內(nèi)在關(guān)系。其次，直接與間接，反映法律精神的進(jìn)路。在法律文書(shū)中，直接反映法律精神與間接反映法律精神是兩種不同的反映方式。直接反映法律精神具體體現(xiàn)為法律文書(shū)的法律評(píng)價(jià)部分，間接反映法律精神體現(xiàn)為法律文書(shū)的案件事實(shí)部分。第三，過(guò)程與結(jié)果，價(jià)值取向的進(jìn)路。法律文書(shū)不僅應(yīng)當(dāng)在結(jié)論上體現(xiàn)公正性，而且應(yīng)當(dāng)通過(guò)透徹的說(shuō)理使當(dāng)事人知道、理解該裁決為什么是公正的。第四，繁蕪與簡(jiǎn)約，制度設(shè)計(jì)的進(jìn)路。在制度的具體設(shè)計(jì)上，法律文書(shū)格式是繁蕪好還是簡(jiǎn)約好，不能一概而論。通過(guò)繁簡(jiǎn)分流可以實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)寫(xiě)作成本的科學(xué)分配，在不增加甚至減少寫(xiě)作成本的情況下達(dá)到提高法律文書(shū)效益的目的。

　　研修班結(jié)束時(shí)，趙朝琴副會(huì)長(zhǎng)受海南政法職業(yè)學(xué)院吳杰院長(zhǎng)委托，作了總結(jié)發(fā)言：首先，感謝各位授課老師和研修班成員參加此次頒獎(jiǎng)儀式和高級(jí)研修班。其次，趙會(huì)長(zhǎng)介紹了法律文書(shū)學(xué)研究會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)的大力持下，在中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱孝清同志的精心指導(dǎo)下，2016年度1+N模式在推行學(xué)術(shù)活動(dòng)的國(guó)際化和實(shí)務(wù)化、利用優(yōu)秀文書(shū)評(píng)選打造法律文書(shū)精品以及探索與地方、行業(yè)緊密配合共同開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)等方面，均取得了可喜的成就，贏得了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。最后，趙會(huì)長(zhǎng)受馬宏俊會(huì)長(zhǎng)之托，轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)海南政法職業(yè)學(xué)院在此次頒獎(jiǎng)儀式和高級(jí)研修班的精心組織和周到安排，表示敬意和謝意，希望大家繼續(xù)關(guān)心關(guān)注和支持研究會(huì)的發(fā)展。至此，首期裁判文書(shū)高級(jí)研修班在熱烈的掌聲中圓滿(mǎn)結(jié)束。