準(zhǔn)確把握起訴條件，自覺維護(hù)訴訟秩序

　　——最高人民法院行政審判庭負(fù)責(zé)人就行政訴訟立案登記有關(guān)問題答記者問

　　法制網(wǎng)記者李娜

　　記???者：行政訴訟法已經(jīng)實施，請問最高人民法院在解決“立案難”方面有哪些舉措?

　　負(fù)責(zé)人：修改后的行政訴訟法已經(jīng)正式頒布和實施。本次修法的一個重要目標(biāo)就是解決“立案難”的問題，行政訴訟法對立案登記的程序、起訴條件等作了一系列規(guī)定。人民法院對符合起訴條件的案件，必須做到有案必立，有訴必理，依法、充分保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。最近，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于適用若干問題的解釋》。這兩部司法解釋堅持貼近人民群眾，堅持尊重司法規(guī)律，堅持依法保障當(dāng)事人的訴權(quán)，對立案登記工作進(jìn)一步作了細(xì)化規(guī)定，對于全面推行立案登記制度必將起到積極的作用。為了防止個別地方法院搞不收材料，不接訴狀，不作裁定，司法解釋明確要求一律接收訴狀，打開群眾訴求之門;不能當(dāng)場立案的，要在七日內(nèi)決定是否立案;七日內(nèi)仍不能決定是否立案的，應(yīng)當(dāng)先予立案;對起訴狀內(nèi)容或者材料欠缺的，應(yīng)當(dāng)一次性全面告知，杜絕反復(fù)多次要求補(bǔ)充材料、修改訴狀，讓當(dāng)事人往返奔波的現(xiàn)象，客觀上為當(dāng)事人行使訴權(quán)設(shè)置障礙;為了便于當(dāng)事人尋求救濟(jì)，要求上級法院對立案工作加強(qiáng)監(jiān)督，明確當(dāng)事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴?？梢哉f，這些措施堅持了以法律為依據(jù)，以群眾需求為導(dǎo)向，從解決實際問題入手，是從制度上、源頭上解決人民群眾反映強(qiáng)烈的“告狀難”的重要的司法舉措，充分體現(xiàn)了人民法院對于當(dāng)事人起訴權(quán)利的高度重視和切實保障。

　　記??? 者：行政訴訟法和司法解釋對哪些不屬于人民法院行政訴訟主管事項作了規(guī)定，在行政案件立案工作中如何把握?

　　負(fù)責(zé)人：行政訴訟法和司法解釋對不屬于人民法院主管的事項作了列舉規(guī)定。這些內(nèi)容有的涉及國家的國防外交行為、有的涉及行政機(jī)關(guān)內(nèi)部管理事項等等，法律明確排除了法院對這些事項的主管權(quán)力。根據(jù)行政訴訟法第十三條規(guī)定，人民法院不受理下列事項：國防、外交等國家行為;行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令;行政機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定;法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為。根據(jù)行政訴訟法第十二條第二款規(guī)定，涉及政治權(quán)利且法律法規(guī)沒有規(guī)定可以提起行政訴訟的行為，也不屬于人民法院主管事項。此外，最高人民法院司法解釋還根據(jù)行政訴訟法的立法精神和原則，明確了一些刑事司法行為亦不屬于行政訴訟受案范圍，諸如公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為，這些行為屬于刑事司法行為，不屬于人民法院主管事項。

　　需要說明的是，行政訴訟俗稱為是“民告官”的制度，但是行政訴訟只解決一部分“官”“民”之間的法律爭端，不能解決所有“官”“民”之間的糾紛和爭議。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)就行政行為的合法性發(fā)生爭議的，才能提起訴訟。也就是說，法院只對以行政主體為被告的行政爭議才有主管的權(quán)力，如果不是以行政主體為被告或者起訴的事項不屬于行政爭議，例如針對政黨機(jī)關(guān)或者其他不具有行政職能的社會組織或者官員個人提起的訴訟，則不屬于人民法院主管范圍;根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，人民法院只對行政行為的合法性進(jìn)行審查，對于不屬于合法性審查范圍的事項，也不屬于人民法院主管范圍，例如具有明顯政治目的的起訴、涉及高度政治性或者政策性的問題，以及歷史遺留的政策性調(diào)整的問題等，均不屬于行政訴訟主管事項。因此，當(dāng)事人在提起訴訟時，首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握，全面理解人民法院行政訴訟的主管事項。

　　記?? 者：目前在司法實踐中，確實存在一些濫用訴權(quán)、虛假訴訟等情況，人民法院如何在制度上和審查中認(rèn)定和防止不屬于人民法院主管的事項?

　　負(fù)責(zé)人：行政訴訟法是一部保障人民群眾合法權(quán)益的優(yōu)良制度設(shè)計，貫徹執(zhí)行好行政訴訟法，首先必須切實解決訴權(quán)保護(hù)問題。多年來，最高人民法院通過制定司法解釋、司法政策、加強(qiáng)審判監(jiān)督等方式，在保障當(dāng)事人訴權(quán)方面作了大量的工作。應(yīng)當(dāng)說，保障人民群眾訴權(quán)一直是人民法院行政審判工作的重中之重。但是由于目前影響人民法院依法受理、審理和執(zhí)行行政案件的因素比較多，例如在行政訴訟的司法體制和機(jī)制等方面，還有待于進(jìn)一步改革和完善;行政機(jī)關(guān)依法行政的意識和人民群眾依法維權(quán)的意識均有待提高;社會上對行政訴訟法和司法解釋的理解認(rèn)識還不夠全面準(zhǔn)確等等。實踐中，一些當(dāng)事人不能依法正確行使訴訟權(quán)利，對不符合行政訴訟起訴條件和不屬于人民法院主管的案件也堅持起訴;有的出于各種不正當(dāng)?shù)哪康?，利用我國行政訴訟制度特別是登記立案門檻較低等機(jī)會，濫用訴權(quán)甚至惡意起訴;還有的不聽勸告無理纏訟等現(xiàn)象也時有發(fā)生。這些行為和現(xiàn)象反映出，一些當(dāng)事人的法治意識薄弱、訴訟行為不夠理性。對此，人民法院首先要引導(dǎo)當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，理性表達(dá)訴求，及時糾正不合法、不適當(dāng)?shù)男袨?，自覺維護(hù)訴訟秩序;其次，對于當(dāng)事人的訴求應(yīng)當(dāng)通過其他法律途徑解決的，應(yīng)當(dāng)耐心地給予釋明和提出建議，并與有關(guān)部門和組織密切配合，積極發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制的作用，盡可能減輕當(dāng)事人訟累，有效化解矛盾糾紛;第三，對于濫用訴權(quán)特別是惡意訴訟的行為，人民法院也要依法作出處理，不能任其所為、遷就姑息，該駁回其起訴的依法駁回起訴，該駁回其訴訟請求的依法駁回訴請，妨礙訴訟且情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)依法給予處罰直至追究其刑事責(zé)任。

　　記???者：法律對人民法院有關(guān)人員在立案登記工作中增設(shè)起訴條件、抬高門檻的問題，將如何處理?

　　負(fù)責(zé)人：法律和司法解釋對于人民法院行政訴訟受案范圍、起訴條件的規(guī)定是明確的，只要符合法定起訴條件的，人民法院必須依法及時予以立案受理。新的行政訴訟及其司法解釋實施后，各級人民法院都必須嚴(yán)格執(zhí)行，不得違法隨意變通或者打折扣。對于沒有嚴(yán)格依照行政訴訟法及其司法解釋規(guī)定受理行政案件，人為控制立案、限制公民訴權(quán)和搞內(nèi)部土政策的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。任何單位和個人都不得以任何借口阻撓人民法院依法受理行政案件;各級人民法院法院應(yīng)當(dāng)全面清理和廢止不符合法律規(guī)定的“土政策”，除法律和司法解釋列舉的事項外，一律不得增設(shè)額外條件限制當(dāng)事人的訴訟權(quán)利;對于干擾依法立案的，依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究有關(guān)責(zé)任人員和主管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會影響構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;對于人民法院工作人員應(yīng)當(dāng)依法立案而不立案，造成嚴(yán)重后果的，要依照行政訴訟法等法律的規(guī)定，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員嚴(yán)肅處理。

　　法制網(wǎng)北京5月3日訊