我國婚姻家庭財產(chǎn)糾紛中財產(chǎn)法規(guī)則適用的問題及對策建議

陳凌云

　　【要報要點】近年來，隨著我國離婚率的上升，婚姻家庭糾紛中財產(chǎn)糾紛更加突出，家庭成員之間的利益之爭更為明顯。城鄉(xiāng)婚姻家庭財產(chǎn)糾紛呈現(xiàn)出不同的特點，百姓對家庭的歸屬感和信任感降低，直接影響居民生活的幸福指數(shù)，成為潛在威脅社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的因素。本期《要報》提出，應在允許財產(chǎn)法規(guī)則廣泛的適用于婚姻家庭財產(chǎn)糾紛，通過對我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制適用范圍的限制、對家事勞動的合理補償，以及在審判程序中，發(fā)揮法官自由裁量權，將公序良俗原則作為判案的依據(jù)等，通過動態(tài)的方式、最大限度地緩解家庭糾紛對人的精神以及物質(zhì)生活的影響，最終實現(xiàn)合法、合理化解決婚姻家庭財產(chǎn)糾紛的目的。

　　西北政法大學陳凌云副教授的研究成果《我國婚姻家庭財產(chǎn)糾紛中財產(chǎn)法規(guī)則適用問題研究》，對我國目前婚姻家庭財產(chǎn)法糾紛解決的現(xiàn)狀、成因進行了分析，提出對策性建議。

　　一、我國婚姻家庭財產(chǎn)糾紛中財產(chǎn)法規(guī)則適用的現(xiàn)狀

　　1.有關婚姻家庭領域的立法缺乏科學性。婚姻家庭領域的立法，不同于其他純粹財產(chǎn)性法律關系的立法，例如物權法、公司法等，不僅涉及財產(chǎn)內(nèi)容，且財產(chǎn)關系多依托于人身關系而建立，因此婚姻家庭領域的立法必須兼顧財產(chǎn)的公正性與家庭生活中弱勢群體的保護雙重要求。而我國的婚姻家庭方面的立法主要表現(xiàn)為三個階段：(1)與財產(chǎn)法理論相悖。此階段的婚姻家庭法中部分規(guī)定與財產(chǎn)法規(guī)則完全相悖。典型代表是根據(jù)婚姻的存續(xù)年限、出資的比例、婚姻的存續(xù)、房產(chǎn)證的取得時間等，確定財產(chǎn)的權屬。(2)直接適用財產(chǎn)法規(guī)則。多數(shù)體現(xiàn)在商事性法律關系中，例如股權、合伙股份;同時將不動產(chǎn)登記作為財產(chǎn)取得依據(jù)。(3)婚姻家庭法中的特別規(guī)定。例如彩禮、夫妻共同債務的認定，以及婚姻存續(xù)期間的增值部分的分割等。

　　婚姻家庭立法的內(nèi)部缺乏邏輯性，同時又無法與外部的純粹財產(chǎn)性規(guī)則相銜接，使得婚姻家庭立法與整個司法體系相比，缺乏科學性。

　　2.婚姻家庭領域適用財產(chǎn)法的積極意義

　　目前婚姻家庭領域的立法正在逐漸與財產(chǎn)法規(guī)則相協(xié)調(diào)，此舉具有積極意義。(1)統(tǒng)一裁判規(guī)則。調(diào)整身份性法律關系經(jīng)常會考慮到個體的特殊性?；橐黾彝ヮI域發(fā)生的財產(chǎn)糾紛，身份性與財產(chǎn)性兼具。在婚姻法中，身份的影響自結(jié)婚時開始，婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)存在重合部分，出現(xiàn)了同案不同判的情形，直接影響到審判的司法公信力。對于審判機關而言，明確的財產(chǎn)法規(guī)則的適用將會大幅度的提高審判的效率。同時也可以縮小城鄉(xiāng)差距，人的城市化的必然要求。

　　(2)協(xié)調(diào)法律體系內(nèi)部的法律關系。保持與物權法、合同法、公司法等財產(chǎn)法的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，大大降低了適用中的沖突和多種觀點，使整個法律體系的運作具有相當?shù)膮f(xié)調(diào)性和一致性。對問題的爭論不需要停留在“一般法”與“特別法”之辨的適用層面，學者可以將問題深入至理論的正當性的考察。

　　二、我國婚姻家庭財產(chǎn)糾紛中財產(chǎn)法規(guī)則適用的障礙

　　1.法定夫妻財產(chǎn)制對財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的制約。(1)我國《婚姻法》第十七條規(guī)定的法定夫妻財產(chǎn)制，即婚后所得共有制，這是通過非法律行為的方式取得財產(chǎn)權。法定夫妻財產(chǎn)制容易出現(xiàn)“法律所有權人與事實所有權人”不一致的狀況，導致處分夫妻共有財產(chǎn)時可能出現(xiàn)無權處分的情況：一方處分登記在自己名下的共有財產(chǎn);一方處分登記在他方名下共有財產(chǎn);雙方處分登記在雙方名下的共有財產(chǎn)。按照共有理論，處分共有財產(chǎn)，需要征得全體共有人的一致同意，處分行為才是有效的。加之，夫妻關系的特殊性也易使夫妻之間形成表見代理關系，因此，夫妻共有財產(chǎn)的交易風險更大。

　　若沒有獲得共同處分的意思而作出了單方的處分行為，既滿足無權處分的構(gòu)成要件，同時也滿足無權代理的要求，然而無權處分和無權代理對法律行為效力的判斷截然不同：前者在買賣合同中是有效的，其他的合同中是無效的，而無權代理屬于效力待定的法律行為，最終出現(xiàn)同案不同判的結(jié)果。

　　2.夫妻約定財產(chǎn)制與夫妻間贈與的沖突。發(fā)生在夫妻間的贈與是夫或妻將自己個人財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給另一方，符合贈與的基本模式。夫或妻一方將個人財產(chǎn)的一半贈與另一方，或者放棄共同財產(chǎn)中自己的份額，其還可以解釋為夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議。夫妻間的贈與屬于婚姻存續(xù)期間將個人財產(chǎn)約定為夫妻共有財產(chǎn)。贈與合同與夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，都屬于雙方法律行為，但是否可以撤銷并無統(tǒng)一結(jié)論。根據(jù)《婚姻法》司法解釋(三)規(guī)定，夫妻間贈與在沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權之前，贈與人可以隨時撤銷，導致婚姻關系中的受贈與人的信賴利益受損而無法獲得救濟。

　　3.家庭財產(chǎn)分割協(xié)議與公司章程之間沖突

　　夫妻之間可以約定對公司股權的持股比例及股權分割規(guī)則，被繼承人也可以通過遺囑的方式，在繼承人之間分配個人股權，此屬于當事人意思自治的范疇，但公司法允許公司章程對家庭領域內(nèi)股權的分割做出限制。此類條款制定的動機在于保證公司的經(jīng)營決策能力，此時公司章程與家庭財產(chǎn)分割協(xié)議的效力熟優(yōu)孰劣，無論是立法，還是司法實務并沒有給出具體且統(tǒng)一的結(jié)論。

　　4.忠誠協(xié)議的合法性爭論

　　夫妻之間簽訂的以忠誠于婚姻，違反者遭受經(jīng)濟損失或者人身關系的不利為內(nèi)容的協(xié)議?！爸覍嵙x務”屬于對夫妻人身關系的必然要求，合同法調(diào)整單純的財產(chǎn)關系的協(xié)議，因此有關忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)分割、損害賠償以及違約金條款，均不能適用合同法中的相關規(guī)定。另外，根據(jù)日常生活中忠誠協(xié)議的形成，多數(shù)是在違反忠誠義務后被迫簽訂的，也不符合合同法所強調(diào)的“意思自治”。

　　若將忠誠協(xié)議的性質(zhì)認定為“夫妻財產(chǎn)約定的協(xié)議”，涉及到共有財產(chǎn)分割的部分、離婚損害賠償?shù)牟糠謶斒怯行У??！爸艺\協(xié)議”將《婚姻法》中抽象的離婚賠償制度具體化，忠誠協(xié)議有效。在目前我國離婚救濟補償體系尚未完善的情況下，承認忠誠協(xié)議的效力可以在一定程度上提高婚姻中無過錯方的自救能力，但忠誠協(xié)議中雙方約定較高的精神賠償數(shù)額，該數(shù)額并沒有具體的計算標準，在認定賠償數(shù)額時存在一定難度。

　　5.“同居共財”理念模糊了產(chǎn)權的界限

　　(1)同居的家庭成員必須毫無保留的交出自己的全部收入，不得隱瞞。(2)全體成員的財產(chǎn)形成了財產(chǎn)集合體，成員沒有對個人財產(chǎn)的管理和處分的權限，很難判斷財產(chǎn)集合的權利人，但會確定某個人作為財產(chǎn)的管理者。在物質(zhì)匱乏、資源緊張時期，同居共財強調(diào)平等的對財產(chǎn)的利用和消費，保障家庭成員生活所必需，這種制度非常利于抵抗災禍，維持生存。(3)女性無權參與家產(chǎn)分配。一般認為，這種家庭的付出已經(jīng)通過“彩禮”一次性支付完畢。而彩禮已經(jīng)歸父母所有，作為回報父母養(yǎng)育之恩的方式。女性在婚姻存續(xù)期間從事的家事勞動屬于無償勞動。時至今日，社會分工細化導致家庭基本功能弱化，但這種結(jié)果依然沒有改變。盡管我國婚姻法規(guī)定，對家庭付出較多一方可以在離婚時多分財產(chǎn)，但此并非強制性規(guī)定，若離婚時沒有共同財產(chǎn)，或現(xiàn)存所有財產(chǎn)均為一方個人婚前財產(chǎn)，家事勞動一方幾乎沒有機會獲得補償。(4)同居共財?shù)牟还浇Y(jié)果體現(xiàn)在兩個方面：多勞者未必多得;女性不能參與分家。前者必然產(chǎn)生搭便車的行為，而后者必然滋生“重男輕女”的思想，家中的男孩越多，分配的資源越多。這種情況很多農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中依然廣泛存在，有些集體經(jīng)濟組織收回了外嫁女承包的土地，出嫁的女兒不負責贍養(yǎng)父母，但也無權繼承家產(chǎn)。

　　三、我國婚姻家庭財產(chǎn)法糾紛中財產(chǎn)法規(guī)則適用的限度

　　1.夫妻財產(chǎn)制應當讓位于財產(chǎn)法基本理論。(1)強調(diào)財產(chǎn)流轉(zhuǎn)中“公示要件”。根據(jù)財產(chǎn)類型不同，公示要件分成生效要件和對抗要件，公示方法包括登記和交付。發(fā)生在婚姻家庭領域的財產(chǎn)變動，經(jīng)常涉及第三人利益，因此強調(diào)財產(chǎn)的“公示要件”具有更積極的意義。(2)法定夫妻財產(chǎn)制不能阻斷正在發(fā)生的物權變動。財產(chǎn)權的取得縱貫婚前與婚后，此時不能以法定夫妻財產(chǎn)制阻斷財產(chǎn)權的變動，個人財產(chǎn)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)。(3)充分尊重婚姻家庭中當事人的意思自治。對于以各種形式表現(xiàn)的“夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議”，在不違反法律、法規(guī)以及公共利益的前提下，肯定夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的效力，并保證其貫徹實施。

　　2.完善家事勞動補償制度。以婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)的增值來衡量家事勞動的價值，既符合勞動價值理論，同時也具有可操作性，從正面直接肯定家事勞動的價值，改變通過法官自由裁量的方法，酌定家事勞動的價值。

　　3.以公序良俗原則限制財產(chǎn)法規(guī)則的適用?；橐黾彝コ司哂薪?jīng)濟功能外，還具有倫理功能。單純的完全推行財產(chǎn)法規(guī)則，必然導致婚姻家庭關系的淡漠與物化，既要充分保護財產(chǎn)權，同時也要實現(xiàn)家庭的情感涵養(yǎng)價值，必須借助公序良俗原則調(diào)整婚姻家庭習慣與婚姻家庭立法的關系，最終實現(xiàn)司法判決的法律效果與社會效果兼具。