5個階段庭審全部完整呈現(xiàn)原貌，20余小時直播總時長創(chuàng)造紀(jì)錄，27條長微博全程庭審播報，高峰期最高4萬人同時在線，直播期間累計100余萬人觀看視頻，案件話題頁累計閱讀達3600余萬次。在1月7日至8日連續(xù)兩天的快播案審理中，以開放的心態(tài)、嫻熟的操作和有序的庭審，海淀法院創(chuàng)造了司法公開史上一個激動人心的時刻。尤其是，面對成千上萬網(wǎng)友的激烈討論，不為贊美所惑，不為質(zhì)疑所動，循法而行，穩(wěn)健自信，值得稱贊。

　　司法是社會正義一道至關(guān)重要的防線，其靈魂是公正，其核心是中立，而公開則是其內(nèi)蘊的品格。籍此公開公正，方有司法公信。但實踐中，由于種種觀念、機制、認知水平或不當(dāng)干預(yù)的原因，世界范圍內(nèi)的現(xiàn)實卻是司法公開不暢，司法公信不彰，甚至面臨著普遍性的信任危機。根據(jù)最新的“世界價值調(diào)查” (World Value Survey，簡稱WVS)結(jié)果，司法機關(guān)的“不信任指數(shù)”普遍偏高：俄羅斯60.3%、中國臺灣45.7%、美國44.1%、澳大利亞39.7%、新西蘭33.0%、韓國32.7%;只有少數(shù)國家情況較好：新加坡16.7%、日本15.9%。2008年“歐洲價值調(diào)查”(EVS)也顯示，歐洲主要國家司法體系的“不信任指數(shù)”同樣不低：意大利63.9%、英國48.7%、德國47.5%、荷蘭46.2%、法國44.9%、芬蘭27.6%;整體上普遍低于公眾對教育、軍隊和醫(yī)療系統(tǒng)的信任。

　　不信任源于不了解。美國司法協(xié)會原副會長弗朗西絲?澤曼斯曾指出：“法院和公眾覺得彼此都是異數(shù)，并且彼此缺乏了解?！睆挠⒚婪ㄏ蹈鲊某闃诱{(diào)查來看，民眾對于司法體系的認知確實十分有限。澳大利亞1995年的一項調(diào)查顯示，有超過四分之一的澳大利亞公眾無法確定該國最高司法機構(gòu)的名稱。美國1998年的一項調(diào)查顯示，只有26%的受訪者被認定為對司法系統(tǒng)有良好的認知。而了解帶來信任。國內(nèi)外大量學(xué)術(shù)界的實證研究顯示，“公眾對司法制度和司法活動了解越多，則對司法制度的信賴越強。相反，公眾不關(guān)心、不了解司法制度，則越是不信任司法制度”。

　　“正義要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”。因此，司法公開從來都是提高司法公信、促進司法正義、提高司法權(quán)威的重要途徑。即便在司法神秘主義彌漫，司法活動相對落后的古代，公開也是司法所追求的重要價值，“衙門八字朝南開”，本身就有堂堂正正、讓公眾一覽無余的意味。新中國建立以來，我國司法公開的發(fā)展基于自身特有的政治文化環(huán)境，隨著對司法實踐認識的不斷深化，日益普遍化、常規(guī)化和規(guī)范化。無論是憲法、訴訟法還是人民法院組織法，以及最高法院所發(fā)布的一系列司法文件，司法公開都是重要原則和濃墨異彩的重要篇章。1999年以來，最高人民法院發(fā)布的直接涉及司法公開的文件就有數(shù)十項，而隨著科技的發(fā)展，利用電視、網(wǎng)絡(luò)和新媒體進行司法公開逐漸成為常態(tài)。

　　從1998年7月11日最高人民法院和中央電視臺合作，首次電視現(xiàn)場直播一起著作權(quán)侵權(quán)案開始，人民法院司法公開與時俱進，不斷探索庭審公開新途徑與新工具。2003年5月14日，浙江麗水市蓮都區(qū)法院對一起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件進行了網(wǎng)絡(luò)直播，從而打開了司法公開的一扇大門。從2003年到2011年9月23日，人民法院共進行網(wǎng)絡(luò)圖文直播4683起。而在2015年兩會上，最高人民法院周強院長在工作報告中披露的數(shù)據(jù)則是，2014年“各級法院通過視頻直播庭審8萬次”。可謂是飛躍式發(fā)展!

　　而微博新媒體作為新興社交平臺，為新時代的司法公開插上了翅膀。2011年3月21日，山東萊陽法院微博現(xiàn)場直播了一起買賣合同糾紛的庭審過程，首開端緒。2013年8月，“濟南中院”通過150多條微博、近16萬字的圖文直播了薄熙來案的審理，數(shù)億人得以“旁聽”庭審，這是近年來法院通過司法公開新媒體應(yīng)用提升司法公信力的經(jīng)典案例。據(jù)統(tǒng)計，新浪微博從2015年3月26日正式推出庭審視頻直播到12月31日，已發(fā)布1333場。

　　微博視頻直播庭審得到了首席大法官的認可，在2013年11月27日的全國法院司法公開工作推進會上，周強院長曾提到，根據(jù)他的調(diào)研，“凡是微博直播的案子，沒有上訪，息訴率為100%。法官面對網(wǎng)絡(luò)直播，會全身心地投入，把案件辦好，大大提高了辦案質(zhì)量?！?/span>

　　如果說網(wǎng)絡(luò)直播雖然實現(xiàn)了“可視正義”但還受限于時間和空間的話，微博視頻直播則在一定程度上打破了這種限制，實現(xiàn)了在手機屏幕上隨時隨地觀庭審的“即視正義”。北京法院系統(tǒng)是我國司法公開新媒體應(yīng)用的引領(lǐng)者，闊步前行、昂然自信，2015年已推出微博庭審直播117場。而一向在司法公開上開風(fēng)氣之先的北京海淀法院，更是走在前列。從1月5日，在官方微博上發(fā)布庭審預(yù)告，宣布將進行視頻、圖文、微博播報并上傳視頻直播的網(wǎng)頁鏈接，到最終順利完成開庭審理，整個過程依法、堅定、開放、自信!

　　司法公開沒有盡頭。但在快播案中，通過一刀不剪的直播、完全透明的司法、身臨其境的庭審、觸手可及的正義，海淀法院創(chuàng)造了人類司法公開的新境界，也在一定程度上促進了我國在司法公開問題上對西方的彎道超車。我們應(yīng)該為他們大大點個贊!

　　(原刊于《法制日報》2016年1月6日第5版;作者為中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 《環(huán)球法律評論》雜志副主編)