4月28日下午，中國法學(xué)會課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會在中國法學(xué)會機關(guān)舉行

????????4月28日下午，中國法學(xué)會課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會在中國法學(xué)會機關(guān)舉行。會議由中國法學(xué)會黨組成員、副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張文顯主持，在專家雙向匿名通訊鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，對本次申請結(jié)項的133項課題確定鑒定等級。專家代表中國人民大學(xué)法學(xué)院王軼教授，中國法學(xué)會機關(guān)黨委紀(jì)檢監(jiān)察處處長林洪武，中國法學(xué)會研究部主任李仕春，副主任李存捧、彭伶、張濤，學(xué)術(shù)研究處副調(diào)研員曹菲參加。

張文顯副會長主持會議

????????本次結(jié)項鑒定工作自2015年10月27日開始，在中國法學(xué)會網(wǎng)、中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)發(fā)布《中國法學(xué)會2014年度部級法學(xué)研究課題結(jié)項通知》，并采取郵件方式通知到每一位課題主持人。截至2015年底，共收到133項課題結(jié)項申請。其中，2014年度課題127項，2015年度課題4項，中國法學(xué)會“深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題1項，2013年度課題1項（因結(jié)項材料在郵寄中丟失未能參加上一次結(jié)項鑒定）。

????????2016年3月15日至4月24日，我會根據(jù)《中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題管理辦法》，對申請結(jié)項的課題成果先后組織了初步審核和專家雙向匿名通訊鑒定。133項成果根據(jù)學(xué)科分為13個組，每組由3位專家組成，對本學(xué)科組的成果逐項打分并出具鑒定意見。鑒定意見返回后，中國法學(xué)會研究部組織專人計算總分并登分，反復(fù)核對，確保準(zhǔn)確。

????????為了進一步提升中國法學(xué)會課題結(jié)項鑒定工作的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，本次課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會特別邀請中國法學(xué)會機關(guān)黨委紀(jì)檢監(jiān)察處林洪武處長、中國人民大學(xué)王軼教授作為專家代表參加并進行全程監(jiān)督。為了科學(xué)確定“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”、“不合格”等級，定評會首先確定了以下規(guī)則：（1）每一學(xué)科嚴(yán)格按照分?jǐn)?shù)從高到低排序，提出鑒定等級建議；（2）嚴(yán)格控制“優(yōu)秀”、“良好”等級的比例，尤其將“優(yōu)秀”等級控制在12%左右，“優(yōu)秀”、“良好”合在一起比例不超過40%；（3）“優(yōu)秀”等級的課題為每一學(xué)科組總分的第1、2名，且原則上每一專家的評分都不低于80分；（4）兩份成果得分幾乎相同的情況下，以專家評分和鑒定意見為基礎(chǔ)，綜合考慮選題的重要性、成果的實踐應(yīng)用價值，確定鑒定等級；（5）慎重確定“不合格”等級，對每一學(xué)科排名最后的2項課題成果進行再次審讀，對成果質(zhì)量確實差、3位專家中有2位評分為不及格且總分平均分不及格的，確定為“不合格”。

????????為了保證定評工作能夠客觀公正進行，研究部提供了每一項課題每一鑒定專家的姓名及其評分等原始信息。在張文顯副會長的主持下，全體與會人員經(jīng)過2個多小時的認(rèn)真討論，最終確定鑒定等級為“優(yōu)秀”的課題17項（占總數(shù)的12.78%），鑒定等級為“良好”的課題34項（占總數(shù)的25.56%），鑒定等級為“合格”的課題79項（占總數(shù)的59.40%），鑒定等級為“不合格”的課題3項（占總數(shù)的2.26%）。出現(xiàn)分?jǐn)?shù)接近、難以取舍的情形時，張文顯副會長和王軼教授等在調(diào)取紙質(zhì)結(jié)項成果進行仔細(xì)審讀的基礎(chǔ)上作出評判。大家一致認(rèn)為，本次申請參加結(jié)項鑒定的課題成果質(zhì)量普遍較高。還有一些成果具有“優(yōu)秀”等級的質(zhì)量，但為了控制“優(yōu)秀”的數(shù)量，只能忍痛割愛。另外，本次17項鑒定為“優(yōu)秀”等級的課題成果中，有10項屬于自選課題即自籌經(jīng)費的課題，這表明獲得中國法學(xué)會自選課題立項的主持人既很認(rèn)真對待，又有很強的研究能力。中國法學(xué)會將按照課題管理辦法和課題申報公告，給予一定的后期資助。

????????定評會結(jié)束后，王軼教授表示，通訊鑒定階段的專家具有高度的權(quán)威性和代表性，在構(gòu)成上兼顧老中青三代，兼顧京內(nèi)專家與京外專家，對每一項課題的評分具有較高的區(qū)分度，充分發(fā)揮了專家同行評價的作用。定評會確定鑒定等級時，充分尊重鑒定專家意見，尊重學(xué)術(shù)規(guī)律，程序公平，結(jié)果公正。中國法學(xué)會所建立的評審規(guī)則，將是民法學(xué)研究會開展評審活動的基本遵循。林洪武處長表示，定評會全過程講原則、講規(guī)則，對程序和結(jié)果沒有異議。

????????在課題評審和鑒定的關(guān)鍵階段、重要節(jié)點引入紀(jì)委監(jiān)督、民意專家監(jiān)督，是中國法學(xué)會課題管理的又一創(chuàng)新做法，今后將廣泛運用于課題立項評審定評會和課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會。這一做法也將寫入最新修訂的《中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題管理辦法》，為廣大法學(xué)法律工作者盡可能提供公平的機會和環(huán)境。

????????鑒定結(jié)果已在中國法學(xué)會網(wǎng)、中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)正式發(fā)布。

?

????????相關(guān)鏈接：中國法學(xué)會2016年第一批課題結(jié)項鑒定結(jié)果公告?（點擊查看）