會(huì)場(chǎng)全景

　　2018年1月9日至10日，廣東省司法體制改革第三方評(píng)估項(xiàng)目開題暨評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研討會(huì)在京舉辦。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平出席并講話，中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯主持9日下午第一單元，中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所副所長(zhǎng)(主持工作)王偉國(guó)主持9日下午第二單元和10日上午環(huán)節(jié)。廣東省委政法委專職委員劉永慶作為項(xiàng)目委托方代表發(fā)言。來自京內(nèi)外十幾家單位的專家代表三十余人參會(huì)并發(fā)表了真知灼見。

陳冀平書記出席并講話

張文顯副會(huì)長(zhǎng)主持部分環(huán)節(jié)

王偉國(guó)副所長(zhǎng)主持部分環(huán)節(jié)

　　陳冀平書記指出，研討會(huì)是為了接下來開展好廣東省司法體制改革第三方評(píng)估工作，研究設(shè)計(jì)一套科學(xué)、公平、客觀的司法評(píng)估考核體系，具有重要意義。2018年是改革開放四十周年，廣東是我國(guó)改革開放中得風(fēng)氣之先的地方，我們要力爭(zhēng)把這次評(píng)估項(xiàng)目打造成一個(gè)經(jīng)典樣板，進(jìn)而在全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)生積極影響和示范性作用。

　　陳冀平書記指出，目前，司法改革試點(diǎn)的科學(xué)評(píng)估體系仍在探索之中，建立一套完善的司法體制改革評(píng)估機(jī)制，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和分析當(dāng)前改革試點(diǎn)的現(xiàn)狀和問題，在充分的合理性、可行性論證基礎(chǔ)上，總結(jié)可復(fù)制、可推廣的改革經(jīng)驗(yàn)，確定司法體制改革下一步最迫切、最需要、最合時(shí)宜的行動(dòng)方案，促進(jìn)改革目標(biāo)更快更好實(shí)現(xiàn)，意義重大。

　　陳冀平書記強(qiáng)調(diào)，中國(guó)法學(xué)會(huì)在司法體制改革評(píng)估中，有其獨(dú)特的地位和功能，其中最重要的就是其獨(dú)立性。獨(dú)立才能客觀，客觀才有權(quán)威，權(quán)威才有公信力。中國(guó)法學(xué)會(huì)開展的司法體制改革第三方評(píng)估工作，將為司法體制改革的進(jìn)一步深化提供決策咨詢，具有重要意義。中央政法委領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)中國(guó)法學(xué)會(huì)的工作給予了高度評(píng)價(jià)，并將司法體制改革第三方評(píng)估作為中國(guó)法學(xué)會(huì)的一項(xiàng)重要職能。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)的中國(guó)法學(xué)會(huì)改革方案，其中一項(xiàng)重要的改革內(nèi)容，就是將第三方法治評(píng)估作為中國(guó)法學(xué)會(huì)改革的重點(diǎn)工作。這項(xiàng)工作具體由法治研究所來組織和協(xié)調(diào)，參與的主要單位有研究部、會(huì)員部、咨詢中心等部門。

　　陳冀平書記指出，為了保證評(píng)估的中立性、權(quán)威性，我們要遴選專業(yè)素質(zhì)過硬、作風(fēng)正派、沒有利害關(guān)系的專家參與評(píng)估工作，組建高水平的司法體制改革第三方評(píng)估專家組。法治研究所要做好司法體制改革第三方評(píng)估的組織和協(xié)調(diào)工作，研究部、會(huì)員部、咨詢中心等部門要積極參與，各部門通力合作，把這項(xiàng)改革舉措落實(shí)好。要通過建立長(zhǎng)效機(jī)制，并在實(shí)踐中不斷完善，匯聚各方力量，形成通盤格局，不斷提高司法體制改革第三方評(píng)估的權(quán)威性和公信力，從而為深入推進(jìn)司法體制改革、提高司法公信力，為全面推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家貢獻(xiàn)力量。

廣東省委政法委專職委員劉永慶就評(píng)估項(xiàng)目做補(bǔ)充說明

法治研究所研究二室副主任強(qiáng)梅梅作說明

法治研究所陳燕副研究員作說明

　　廣東省司法體制改革第三方評(píng)估項(xiàng)目開題暨評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研討會(huì)分為兩個(gè)環(huán)節(jié)，第一環(huán)節(jié)為項(xiàng)目開題，第二個(gè)環(huán)節(jié)為指標(biāo)體系的研討。中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所研究二室副主任強(qiáng)梅梅和研究一室陳燕副研究員就評(píng)估指標(biāo)體系做了關(guān)于評(píng)估項(xiàng)目的說明，課題委托方廣東省委政法委專職委員劉永慶就評(píng)估項(xiàng)目做補(bǔ)充說明。

27位專家學(xué)者陸續(xù)發(fā)表真知灼見

　　在研討會(huì)上，天津大學(xué)法學(xué)院刑事法律研究中心主任，中央政法委政法研究所原所長(zhǎng)黃太云、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)臨時(shí)黨委常務(wù)副書記、副校長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院副院長(zhǎng)王新清、四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民、最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室規(guī)劃處處長(zhǎng)何帆、中國(guó)檢察官協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)但偉、國(guó)家法官學(xué)院教授施新州、最高人民法院行政廉政監(jiān)察員王艷彬、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授林劍鋒、中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副教授，證據(jù)法學(xué)研究所副所長(zhǎng)吳洪淇、中國(guó)華融法務(wù)總監(jiān)郭衛(wèi)華、中國(guó)法學(xué)會(huì)咨詢中心副主任(主持工作)任伊姍、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員部主任張所菲、北京大學(xué)法學(xué)院教授王成、中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部副主任彭伶、廣東省委政法委法治建設(shè)處副處長(zhǎng)周文軍、清華大學(xué)法學(xué)院副教授陳杭平、北京城市學(xué)院教授吳春岐、北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院副教授鄭曦、吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心副主任、理論法學(xué)研究中心副主任、副教授劉紅臻、吉林大學(xué)法學(xué)院講師李曉倩、西南政法大學(xué)教授高一飛、國(guó)家檢察官學(xué)院教授劉林吶、清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授林劍鋒、北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授陶楊、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授李偉、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授彭小龍等專家學(xué)者，依次圍繞議題，結(jié)合相關(guān)專業(yè)知識(shí)，先后就廣東省司法體制改革第三方評(píng)估項(xiàng)目指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，暢所欲言，積極建言獻(xiàn)策，展開了熱烈研討。

　　本次研討會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所承辦，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部、會(huì)員部、咨詢中心支持。法治研究所辦公室副主任周楊、研究四室副主任左錦，副研究員劉燦華、王宇飛，法治研究所干部王麗娟、付茂魯、肖志威、楊力、申瀟靜，訪問學(xué)者王文遠(yuǎn)，實(shí)習(xí)生盧娜、扈乃勻、李夢(mèng)晨、劉穎等參加研討會(huì)。