2018年7月20日至21日，“法學(xué)范疇與法理研究”學(xué)術(shù)研討會在長春吉林大學(xué)召開。本次會議由中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會、中國法學(xué)會法理學(xué)研究會、教育部社會科學(xué)委員會法學(xué)學(xué)部共同指導(dǎo)，由吉林大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)全面依法治國研究中心、浙江大學(xué)法理研究中心、吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心、《法制與社會發(fā)展》編輯部、《當(dāng)代法學(xué)》編輯部共同主辦。

　　會議以紀(jì)念1988年“法學(xué)基本范疇研討會”召開三十周年為契機(jī)，回顧并全面系統(tǒng)總結(jié)了三十年來法學(xué)基本范疇研究的新成果，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義法治思想為指導(dǎo)，進(jìn)一步深化法學(xué)范疇研究，將法學(xué)范疇研究與法理研究緊密結(jié)合，創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會主義法學(xué)理論。1988年“法學(xué)基本范疇研討會”的部分與會代表、法學(xué)界老中青三代法理學(xué)者及部門法學(xué)者110余位參加了本次會議。

　　會議開幕式由吉林大學(xué)法學(xué)院院長蔡立東教授主持，全國政協(xié)委員、吉林大學(xué)黨委書記楊振斌，全國人大常委會委員、全國人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員、中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會法理學(xué)研究會會長徐顯明教授，中國法學(xué)會黨組成員、副會長、學(xué)術(shù)委員會主任，教育部社會科學(xué)委員會法學(xué)學(xué)部召集人、吉林大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)資深教授張文顯教授為開幕式致辭。信春鷹、李放、齊海濱、張乃根、李淳等1988年“法學(xué)基本范疇”研討會的參會學(xué)者，為本次大會發(fā)來了書面致辭。

　　楊振斌書記代表吉林大學(xué)，熱烈歡迎參加“法學(xué)范疇與法理研究”學(xué)術(shù)研討會的與會代表，感謝會議指導(dǎo)單位的信任支持。在發(fā)言中，楊振斌書記介紹了吉林大學(xué)和吉林大學(xué)法學(xué)學(xué)科的情況，回顧了1988年法學(xué)基本范疇研討會的重要意義和杰出貢獻(xiàn)，他指出，本次會議的召開，必將對吉林大學(xué)法學(xué)學(xué)科乃至整個(gè)人文社會科學(xué)的發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。

　　徐顯明教授在致辭中指出，思維創(chuàng)新是各種形式創(chuàng)新中最為難得的，而思維創(chuàng)新的前提條件的是尋找新的邏輯起點(diǎn)。三十年前的“法學(xué)基本范疇研討會”確立了權(quán)利義務(wù)作為法學(xué)基本范疇，為中國法理學(xué)研究的尋找到了新的邏輯起點(diǎn)，開辟了中國法學(xué)研究的新紀(jì)元。今天在紀(jì)念那場經(jīng)典盛會的同時(shí)，我們還應(yīng)該面向未來，繼續(xù)思考并尋找新時(shí)代中國法理學(xué)的新的邏輯起點(diǎn)。為此，我們需要做到以下四點(diǎn)：第一，要推進(jìn)中國法理學(xué)的學(xué)理化，把法的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系以學(xué)理的形式科學(xué)地表達(dá)出來;第二，要實(shí)現(xiàn)法理學(xué)的本土化，對中華法律文化中最優(yōu)秀的部分進(jìn)行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我們自己的話語體系;第三，要實(shí)現(xiàn)法理學(xué)的大眾化，如果我們提煉的這些法學(xué)核心概念能夠?yàn)槿嗣袢罕娝莆盏脑?，中國法治的力量就是無窮的，中國法治的建設(shè)動(dòng)力和發(fā)展速度都會發(fā)生質(zhì)的變化;第四，要實(shí)現(xiàn)法理學(xué)的實(shí)踐化，把我們的研究成果變成我們法治建設(shè)的實(shí)踐。面向未來，以上述“四化”作為新的起點(diǎn)和方向，中國法理學(xué)將對中國法治作出更大貢獻(xiàn)。

　　張文顯教授在致辭中將本次會議的主題詞概括為“紀(jì)念”、“深化”、“對接”。第一個(gè)關(guān)鍵詞是“紀(jì)念”，紀(jì)念“全國法學(xué)基本范疇研討會”30周年。三十年前的法學(xué)基本范疇研討會是具有歷史意義的會議，其增強(qiáng)了中國法學(xué)界的范疇意識、理論意識、體系意識，促成了法學(xué)研究范式的變革，推進(jìn)了法律觀、法學(xué)觀、法治觀的升華，助推了法學(xué)和其他學(xué)科的學(xué)術(shù)對話，具有重大的意義。第二個(gè)關(guān)鍵詞是“深化”，深化法學(xué)范疇研究。理論和實(shí)踐的發(fā)展亟需深入開展法學(xué)范疇研究。1988年以來、特別是黨的十八大以來，法治建設(shè)和法治改革實(shí)踐在中國特色社會主義法治道路上全面推進(jìn)和拓展，新情況、新經(jīng)驗(yàn)、新觀點(diǎn)、新話語需要有新范疇去概括、去凝練;新興學(xué)科交叉學(xué)科的出現(xiàn)必然產(chǎn)生大量的新概念新范疇，也必然需要凝練出新的概念和范疇。此外，法學(xué)方法論的進(jìn)步引發(fā)對傳統(tǒng)法學(xué)概念的重新解讀，對西方法學(xué)的一些概念范疇也需要進(jìn)行必要的審視。在深化概念范疇研究的過程中，有的概念范疇被凈化、有的被擴(kuò)容、有的被重新解讀，也有更多的概念范疇有待于科學(xué)化、精致化、邏輯化、體系化。第三個(gè)關(guān)鍵詞是“對接”，本次會議把范疇研究與法理研究放在一個(gè)主題之內(nèi)，體現(xiàn)了主辦方推進(jìn)兩個(gè)研究對接的設(shè)想。這種對接有客觀的必然性和必要性。首先，法理就是一個(gè)法學(xué)的基本范疇，法學(xué)的基本范疇有很多，法律、法治、法理可以說是最基礎(chǔ)、最統(tǒng)領(lǐng)的范疇。從法律到法治再到法理，體現(xiàn)了法治現(xiàn)代化和法學(xué)科學(xué)化的實(shí)踐邏輯、歷史邏輯和理論邏輯的一致性。二是，法理研究與其它范疇研究是相輔相成、相得益彰，法理賦予其他法學(xué)概念人文意蘊(yùn)和科學(xué)精神，揭示其時(shí)代意涵，可以說，是法理范疇潤養(yǎng)著其它范疇，使其更具理性和德性。同樣，其它法學(xué)范疇的深入研究也必然會豐富法理范疇的內(nèi)涵，使法理范疇更具認(rèn)知基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。三是，法理研究的范圍十分廣泛，深入的法理研究在每一個(gè)領(lǐng)域都會創(chuàng)造出、引導(dǎo)出更多的新范疇。四是，通過法學(xué)范疇與法理研究的對接，促進(jìn)以權(quán)利為本位向以法理為中心的法學(xué)理論躍升，對中國特色法學(xué)體系的構(gòu)建無疑有著進(jìn)步意義。

　　為了使本研討會獲得預(yù)期的目標(biāo)，張文顯教授認(rèn)為，本次會議的學(xué)術(shù)規(guī)范或者說會風(fēng)會貌應(yīng)該體現(xiàn)為四個(gè)關(guān)鍵詞，即：開放(論域是開放的)、自由(思想是自由的)、多元(方法是多元的)、求真(目的是純粹的)。以此，為中國法學(xué)理論體系的創(chuàng)新發(fā)展，為加快構(gòu)建中國特色法學(xué)體系，為推進(jìn)社會主義法治現(xiàn)代化的進(jìn)程，凝聚更多真理、更多智慧、更多共識。

　　大會報(bào)告由“法學(xué)范疇研究與新時(shí)代中國法學(xué)”、“法理學(xué)核心概念與法學(xué)概念體系”、“法理與法理學(xué)”三個(gè)主題單元組成，并以“權(quán)利范疇與權(quán)利本位”、“法理與法治”、“法學(xué)范疇的實(shí)踐維度”、“法學(xué)理論與前沿方法”為主題分別設(shè)置了分論壇。會議氣氛熱烈，與會學(xué)者為共同推進(jìn)法學(xué)范疇研究和法理研究、構(gòu)建中國特色法學(xué)理論體系和法理話語體系，進(jìn)行了深入的學(xué)術(shù)交流。

　　大會報(bào)告第一單元的主題為：法學(xué)范疇研究與新時(shí)代中國法學(xué)。本單元由張文顯教授主持，全國人大常委會委員、全國人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員、中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會法理學(xué)研究會會長徐顯明，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法治現(xiàn)代化研究院院長、江蘇省人大工作理論研究會會長公丕祥，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授朱景文，西南政法大學(xué)校長付子堂，中國政法大學(xué)教授舒國瀅，清華大學(xué)法學(xué)院教授高其才，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授沈國明，康奈爾大學(xué)法學(xué)院 Anthony W. and Lulu C. Wang 中國法講席教授於興中，作了主題報(bào)告，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所研究員李林，吉林大學(xué)法學(xué)院教授馬新福作評論。各位學(xué)者圍繞“習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義法治思想”、“新時(shí)代的中國法理學(xué)”、“中國法理學(xué)探索的三個(gè)階段”、“1978-2018：走向?qū)嵺`的中國法理學(xué)”、“從法學(xué)范疇的討論看中國法學(xué)的走向”、“建設(shè)中國的法理學(xué)”、“建設(shè)滿足制度創(chuàng)新需求的法學(xué)”、“法理的核心思想、關(guān)聯(lián)概念與基本規(guī)定性”等議題作了深入研討。

　　大會報(bào)告第二單元的主題為：法理學(xué)核心概念與法學(xué)概念體系。本單元由浙江大學(xué)光華法學(xué)院特聘教授葛洪義主持。上海交通大學(xué)人文社科資深教授鄭成良，中共中央黨校政法部教授張恒山，上海交通大學(xué)人文社科資深教授季衛(wèi)東，上海師范大學(xué)光啟學(xué)者特聘教授劉作翔，天津大學(xué)法學(xué)院教授孫佑海，中國政法大學(xué)教授張保生，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授胡玉鴻，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員謝鴻飛，中國法學(xué)會法治研究所副所長(主持工作)、研究員王偉國，作了主題報(bào)告，國家檢察官學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主任、教授石少俠，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)法學(xué)院教授姚建宗作評議。與會者圍繞“權(quán)利本位與社會本位的關(guān)系”、“論權(quán)利本體”、“全球化時(shí)代的正義標(biāo)準(zhǔn)之芻議”、“法源的誤用”、“權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任共同體”、“中國證據(jù)制度轉(zhuǎn)型：從義務(wù)本位向權(quán)利本位的回歸”、“法學(xué)基本范疇與法理學(xué)研究體系”、“法學(xué)概念的類型化技術(shù)：以“權(quán)利”為例”、““法學(xué)概念的類型化技術(shù)：以“權(quán)利”為例”、“作為法學(xué)新范疇的黨內(nèi)法規(guī)”等議題作了深入研討。

　　大會報(bào)告第三單元的主題為：法理與法理學(xué)。本單元由中國法學(xué)會研究部主任李仕春主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授朱景文，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授孫莉，西北政法大學(xué)教授嚴(yán)存生，廈門大學(xué)法學(xué)院教授宋方青，武漢大學(xué)法學(xué)院教授汪習(xí)根，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王子正，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授孫育瑋，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授王奇才作了主題報(bào)告，西北政法大學(xué)校長楊宗科、吉林大學(xué)法學(xué)院教授馬新彥作評議。與會者圍繞“中國法理學(xué)探索的三個(gè)階段”、“法與道德關(guān)系在法理學(xué)教材中的表達(dá)與置放”、“作為人的價(jià)值的法的價(jià)值”、“法理之于立法的意義與功能”、“權(quán)利本位的內(nèi)在分化及其治理——新時(shí)代權(quán)利范疇的矛盾辨思、“法理的含義與意義”、“關(guān)于‘法學(xué)基本范疇與法理’的思考”、“新時(shí)代的法理學(xué)教材”等議題作深入研討。

　　第一分論壇的主題為：權(quán)利范疇與權(quán)利本位。本單元由河海大學(xué)法學(xué)院教授楊春福主持。中國政法大學(xué)教授陳景輝、東北師范大學(xué)政法學(xué)院教授尹奎杰、吉林大學(xué)法學(xué)院教授李擁軍、吉林大學(xué)法學(xué)院教授朱振、南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授張鐳、吉林大學(xué)法學(xué)院講師蔡宏偉、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授趙勇、山東大學(xué)法學(xué)院教授鄭智航、西南政法大學(xué)副教授胡興建作了主題報(bào)告，評議人為吉林大學(xué)法學(xué)院教授、《當(dāng)代法學(xué)》常務(wù)副主編李建華，吉林大學(xué)法學(xué)院教授何志鵬。與會者圍繞“權(quán)利的規(guī)范力：一個(gè)對利益論的批判”、“談權(quán)利的建設(shè)性”、“權(quán)利本位的時(shí)代價(jià)值與中國意義”、“三十年來——權(quán)利本位論的內(nèi)涵澄清與理論建構(gòu)”、“法律權(quán)利與法律義務(wù)總量等值命題辯議”、“中西方權(quán)利理論之比較研究及其前提批判”、“返本開新：民本傳統(tǒng)與權(quán)利本位”、“權(quán)利話語個(gè)人主義方法論的檢討與重整”、“中西比較研究背景下的權(quán)利話語”等議題進(jìn)行了深入研討。

　　第二分論壇的主題為：法理與法治。本單元由云南大學(xué)法學(xué)院教授高巍主持。浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授陳林林、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授陳柏峰、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授尤陳俊、南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授豐霏、中南大學(xué)法學(xué)院副教授楊清望、濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院副教授錢繼磊、西南政法大學(xué)副教授陳翠玉、浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士后郭曄、浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士生郭棟作了主題報(bào)告，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授焦寶乾，吉林大學(xué)法學(xué)院副教授、《法制與社會發(fā)展》副主編苗炎作評論。與會者圍繞“法治的形式與實(shí)質(zhì)”、“法理學(xué)如何面對當(dāng)代中國法治”、“從概念史研究進(jìn)路看中國的法學(xué)基本范疇”、“‘法理’概念的意義”、“法理中國的提出及其對法治中國的新發(fā)展”、“法學(xué)基石范疇的再思考”、“古代‘法理’生成考釋”、“新時(shí)代首次修憲的法理基礎(chǔ)”、“從權(quán)利本位到法理中心——中國法學(xué)基本范疇研究：1988-2018”等議題進(jìn)行了深入研討。

　　第三分論壇的主題為：法學(xué)范疇的實(shí)踐維度。本單元由浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授周江洪主持。吉林大學(xué)法學(xué)院教授蔡立東、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授彭誠信、吉林大學(xué)法學(xué)院教授任喜榮、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授楊貝、吉林大學(xué)法學(xué)院副教授劉紅臻、中南大學(xué)法學(xué)院副教授王紅霞、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院講師瞿鄭龍、浙江工商大學(xué)法學(xué)院講師章安邦作主題發(fā)言。評議人為蘇州大學(xué)法學(xué)院教授胡玉鴻、吉林大學(xué)法學(xué)院教授曹險(xiǎn)峰。與會者圍繞“論權(quán)利的行使”、“論化解權(quán)利沖突的規(guī)范路徑”、“范疇研究與中國憲法學(xué)的轉(zhuǎn)型升級”、“論案件事實(shí)的四個(gè)層次”、“經(jīng)濟(jì)法哲學(xué)：經(jīng)濟(jì)法的 ‘法理’表達(dá)”、“論社會整體利益”、“作為一個(gè)概念的‘法律制度’：概念化和問題化”、“論作為基石范疇的司法權(quán)內(nèi)涵——探尋‘司法權(quán)’的‘最大公約數(shù)’”等議題進(jìn)行了深入研討。

　　第四分論壇的主題為：法學(xué)理論與方法前沿。本單元由中南大學(xué)法學(xué)院教授陳云良主持。華東政法大學(xué)教授馬長山、西南政法大學(xué)教授周尚君、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授趙駿、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授姜濤、西南政法大學(xué)教授郭忠、中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰、浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士生江秋偉、廣州大學(xué)人權(quán)研究院助理研究員宋堯璽、浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士后謝郁作主題發(fā)言，吉林大學(xué)法學(xué)院教授、吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心主任杜宴林、浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授王凌皞作評論。與會者圍繞“智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的中國法學(xué)自主性”、“改革開放以來中國法學(xué)的三次思想跨越”、“人工智能對國際法的挑戰(zhàn)與機(jī)遇”、“刑法解釋如何走進(jìn)社會生活：從法理思維的視角”、“法律指引為何失效”、“雙重誤讀：知識產(chǎn)權(quán)特殊性反思”、“價(jià)值的司法適用及方法——以法院適用社會主義核心價(jià)值觀的案例為對象”、“公民權(quán)與社會團(tuán)結(jié)的關(guān)系研究”、“法的價(jià)值之普遍性何以可能”等議題進(jìn)行了深入研討。

　　7月21日上午，“法學(xué)范疇與法理研究”學(xué)術(shù)研討會在長春閉幕。閉幕式由中國法學(xué)會副會長張文顯教授主持。南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法治現(xiàn)代化研究院院長公丕祥作學(xué)術(shù)總結(jié)，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國法學(xué)會副會長李林作閉幕講話，吉林大學(xué)法學(xué)院院長蔡立東作閉幕致辭。

　　公丕祥教授從1988年“法學(xué)基本范疇”研討會的歷史地位、改革開放以來中國法理學(xué)40年發(fā)展的基本估計(jì)、新時(shí)代中國法理學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展、進(jìn)一步深化法學(xué)范疇研究、大力推動(dòng)法理研究、加強(qiáng)法學(xué)范疇研究與法理研究的對接等六個(gè)方面，對本次會議作了學(xué)術(shù)總結(jié)。公丕祥教授認(rèn)為，1988年“法學(xué)基本范疇”研討會是當(dāng)代中國法理學(xué)發(fā)展歷史進(jìn)程中的一段傳奇，是新時(shí)期中國法理學(xué)轉(zhuǎn)型變革的一個(gè)具有標(biāo)識性的重大法學(xué)事件;本次會議對于凝聚“以法理為中心”的學(xué)術(shù)共識，推動(dòng)法理學(xué)與部門法學(xué)的法理研究，為新時(shí)代法治中國建設(shè)提供深厚堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐，必將產(chǎn)生重大而廣泛的學(xué)術(shù)影響。本次會議高端謀劃、準(zhǔn)備充分、交流深入、凝聚共識，是一次具有重要現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義的學(xué)術(shù)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了開放、自由、多元、求真的學(xué)術(shù)討論規(guī)范要，必將成為新時(shí)代中國法理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程的一個(gè)極為鮮明的學(xué)術(shù)標(biāo)志。

　　李林教授就本次會議的重要意義、中國法理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇、法理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的五個(gè)面向、中國法理學(xué)研究的指導(dǎo)思想等，作了四點(diǎn)評價(jià)。李林教授充分肯定了1988年長春“法學(xué)基本范疇”研討會敢于擔(dān)當(dāng)、敢于突破、勇于創(chuàng)新、善于創(chuàng)新的精神，2018年恰逢改革開放40周年、長春會議30周年，本次會議體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)、超越自我、推動(dòng)法理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展、引領(lǐng)中國法學(xué)走向未來為己任的學(xué)術(shù)精神。中國法理學(xué)者要以創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代中國法理學(xué)為使命，共同致力于法理學(xué)重大基本理論問題和重大法治實(shí)踐問題研究，堅(jiān)定不移走中國特色社會主義法理學(xué)發(fā)展道路。

　　蔡立東教授代表吉林大學(xué)法學(xué)院作閉幕致辭。

　　張文顯教授指出，本次會議必將在中國法學(xué)史上留下深刻印記，每個(gè)參會者都是歷史印記的創(chuàng)作者。最后，張文顯教授宣布“法學(xué)范疇與法理研究”學(xué)術(shù)研討會成功閉幕。