在第七屆兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇致辭

臺灣法曹協(xié)會理事長 蘇永欽

各位來賓

女士們、先生們：

　　感謝主辦單位的邀請，兩岸法學(xué)專業(yè)人士濟(jì)濟(jì)一堂，共同慶祝兩岸法學(xué)交流30周年，令人感動。30年前交流的主要推手，東吳大學(xué)的章孝慈校長如果能親眼見證大陸的變化，必定感慨萬千。和肉眼能及的城市風(fēng)貌驚人的翻轉(zhuǎn)相比，毫不遜色的是法治的發(fā)展。從實(shí)體法、程序法的一一到位，到法院、法學(xué)院、法律職業(yè)的全面建制，借用早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)者羅斯托的用語，大陸的法治已經(jīng)起飛。

　　回顧兩岸交流的意義，當(dāng)然有不同的觀察點(diǎn)，絕對可以好好做一些質(zhì)性或量化的研究，但在我看來，最主要的意義就在臺灣法學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，籍助近乎于零障礙的語言優(yōu)勢，臺灣的法學(xué)范式——包括問什么問題，如何回答問題——快速登堂入室，猶如電腦的格式化。大陸主流的法學(xué)工作者也開始問相同的問題，用相同的方法回答問題。簡言之，兩岸學(xué)者多數(shù)都投入了法律文本的注釋。

　　三十年后的今天，臺灣法學(xué)的影響力早已快速遞減，但在語言和共同模式的基礎(chǔ)上，法學(xué)交流仍然可以創(chuàng)造巨大的紅利。兩岸早已從單向的借鑒，轉(zhuǎn)變?yōu)榻鉀Q問題能力的競爭，至少包括三個面向：

　　1.誰更能回到本土資源，問自己的問題，建立第一手的法教義學(xué)。

　　2.誰能建立更好的規(guī)范體系，在儲法、找法、造法和傳法上創(chuàng)造更高的體系效益。

　　3.誰更能發(fā)掘法治的核心精神，為法律文本注入道德內(nèi)涵。

　　在我看來，大陸法學(xué)的規(guī)模和后發(fā)優(yōu)勢，長遠(yuǎn)看，應(yīng)有更大的勝面，偏向唯物的學(xué)風(fēng)，使大陸法學(xué)在本土的深植上已有更好的表現(xiàn)——不只從法院的案件找問題，更廣泛觀察社會各角落存在的問題，但在內(nèi)外兩個面向上，大陸法學(xué)仍面臨較大的挑戰(zhàn)：

　　一是民法典的編纂。可能受限于2020年的完工期限制。目前草案已經(jīng)可以看出其先進(jìn)性。但有一點(diǎn)在我看來比較可惜，可能忽略了公私統(tǒng)合的現(xiàn)代社會，民法典不只是市民交易的規(guī)則，也是國家治理非常重要的工具箱，承載著不只是民事關(guān)系，而是所有法律關(guān)系的共同基礎(chǔ)。面對百年一遇的法典時刻，面對全世界對中國民法典的關(guān)注，我覺得要有一定的規(guī)律。民法典不只是爭一時，還要爭千秋。

　　二是憲法的行動化。中共十九大報告已經(jīng)為合憲性審查的進(jìn)一步制度化吹響了號角。一個國家治理能不能有更高的可預(yù)測性，讓人感受到憲法溫度的規(guī)定，讓國家行為逐漸加大其規(guī)范力，都有待憲法學(xué)者為合憲性審查建構(gòu)較完整的理論。

　　兩岸未來就良善治理的追尋相互超越，我們中國人一定可以在這個世紀(jì)對人類文明做出重大貢獻(xiàn)，特別是就法治而言，從后發(fā)繼受者的角色轉(zhuǎn)變?yōu)榛仞佌呱踔令I(lǐng)航者。我們共同的美好未來相信是水到渠成的事，我們一起努力，預(yù)祝大會圓滿成功，各位身體健康，謝謝。