?????? 謝謝主持人，首先感謝論壇組委會(huì)給我這個(gè)機(jī)會(huì)參加這樣的盛會(huì)，能夠拜讀各位青年才俊的作品，能夠感受到法學(xué)界法律界年輕人的勃勃生機(jī)。

　　分配給我的任務(wù)是點(diǎn)評(píng)陳寒非博士，今天整個(gè)論壇是楓橋經(jīng)驗(yàn)，楓橋經(jīng)驗(yàn)基層社會(huì)的治理，國(guó)家?guī)资陙?lái)的發(fā)展，或者是完善、總結(jié)，在這樣的背景下，來(lái)認(rèn)識(shí)關(guān)于鄉(xiāng)村治理中的規(guī)范。我感覺(jué)到這個(gè)文章非常有意義，我比較喜歡對(duì)于我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)注的作品，對(duì)我國(guó)基層社會(huì)次序維持和民權(quán)保障的作品，我個(gè)人首先感覺(jué)到這個(gè)作品的意義。

　　此外，我大致拜讀后有三個(gè)方面對(duì)我個(gè)人啟發(fā)比較大。

　　第一方面，方法。他是采用田野實(shí)證方法，從這個(gè)作品的材料來(lái)源來(lái)說(shuō)，都不是簡(jiǎn)單的鄉(xiāng)村治理中的村規(guī)民約的文本，更多的是在田野到北京、貴州、廣西、山西、湖南，他的田野調(diào)查為基礎(chǔ)，個(gè)案分析為基石，從中能夠思考一般性把握規(guī)律性，方法上我很欣賞，很有啟發(fā)。

　　第二方面，描述了鄉(xiāng)村社會(huì)治理中的多元規(guī)范，他看到鄉(xiāng)村社會(huì)歷史性延續(xù)背景，也看到了鄉(xiāng)村社會(huì)復(fù)雜性的狀況，也看到了鄉(xiāng)村社會(huì)變遷性的發(fā)展階段，同時(shí)也看到了鄉(xiāng)村，特別是很多中西部鄉(xiāng)村流動(dòng)性明顯的狀況。在這樣的背景下，描述了鄉(xiāng)村社會(huì)治理中的規(guī)范多、規(guī)范雜、規(guī)范的一致、互補(bǔ)以及矛盾沖突的狀態(tài)，我個(gè)人認(rèn)為，他對(duì)多元規(guī)范的類(lèi)型化處理、描述，我覺(jué)得很有啟發(fā)。

　　第三方面，對(duì)規(guī)范整合提出了思考。這個(gè)文章像標(biāo)題一樣，核心是討論鄉(xiāng)村治理中的多元規(guī)范之間的不一致，之間可能有矛盾有沖突的狀況，怎么來(lái)解決。所以他提出自己的思考，怎么進(jìn)行內(nèi)部整合，怎么樣進(jìn)行外部結(jié)構(gòu)優(yōu)化。這個(gè)思考對(duì)現(xiàn)有的研究是一種推進(jìn)。

　　我拜讀的時(shí)候覺(jué)得有些問(wèn)題可以繼續(xù)思考，有兩個(gè)問(wèn)題提出來(lái)跟大家探討。

　　第一個(gè)，他提出鄉(xiāng)村社會(huì)治理中規(guī)范的三種類(lèi)型，正式、準(zhǔn)正式、非正式，因?yàn)樗歉鶕?jù)官治系統(tǒng)、民治系統(tǒng)、官督民治系統(tǒng)，這個(gè)對(duì)過(guò)去的規(guī)范分類(lèi)有突破有創(chuàng)新，但是對(duì)這樣規(guī)范分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，這種類(lèi)型化成立的合理性可能需要進(jìn)一步的論證。特別是中間，他有很多重合的地方，正式里面很難說(shuō)它沒(méi)有非正式的因素，準(zhǔn)正式里面跟正式之間，怎樣解決重合性東西，怎么樣處理？這個(gè)方面很有意思，但是可能做更細(xì)一點(diǎn)，或者怎么類(lèi)型化處理。這是一個(gè)建議。

　　第二個(gè)，我們要對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)治理多元規(guī)范的整合，這個(gè)整合的目標(biāo)在哪兒？大家都發(fā)現(xiàn)正式系統(tǒng)或者非正式系統(tǒng)，國(guó)家的法律規(guī)范和非國(guó)家的法律規(guī)范等關(guān)系值得研究。我們確立國(guó)家法律是主元，其他是主元之下的多元。依法治國(guó)，強(qiáng)調(diào)建設(shè)統(tǒng)一的國(guó)家法律秩序，從國(guó)家角度說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，從老百姓的角度，可能會(huì)發(fā)出疑問(wèn)，為什么我要改變我原來(lái)的次序和規(guī)范環(huán)境和系統(tǒng)，接受一套陌生的規(guī)范體系？這個(gè)需要進(jìn)一步思考，肯定要整合，我同意整合的方向，就是依法治國(guó)，建設(shè)一個(gè)法治國(guó)家、法治社會(huì)，但是目標(biāo)能不能更細(xì)化一點(diǎn)，特別是多元的狀況下，特別是路徑、手段，你的整合不能是行政命令式強(qiáng)迫式強(qiáng)制性，怎么通過(guò)協(xié)商，互相之間通過(guò)妥協(xié)、禮讓等等。后面還有很多文章可以做，這個(gè)文章獲得一等獎(jiǎng)，這也是組委會(huì)評(píng)論專(zhuān)家對(duì)你的肯定，但是，更希望你進(jìn)一步深度的探討。