專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

楊臨萍 最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)

　　尊敬的各位專(zhuān)家、尊敬的姚副教授、任會(huì)長(zhǎng)，大家下午好。我是倒數(shù)第二個(gè)點(diǎn)評(píng)，姚副教授這篇論文的點(diǎn)評(píng)我說(shuō)三點(diǎn)建議。第一點(diǎn)，既然我們的標(biāo)題是侵權(quán)責(zé)任法三十六條之重塑，三十六條到底是什么內(nèi)容?需要不需要重塑?第一款網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，這個(gè)“等”是指等外等，是與前面列舉事項(xiàng)所相等的等，接到通知后，對(duì)損害的擴(kuò)大部分，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這是第二款。第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任，就是說(shuō)侵權(quán)責(zé)任法三十六條第一款總的規(guī)定，第二款是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，具體到了姚教授提的通知就等于刪除這么一個(gè)規(guī)則。第三點(diǎn)是知道了這個(gè)連帶責(zé)任的承擔(dān)，這是最重的侵權(quán)責(zé)任。

　　第二點(diǎn)，姚教授5個(gè)論點(diǎn)，5個(gè)方面，第一方面的背景從侵權(quán)責(zé)任法三十六條從美國(guó)移植的避風(fēng)港的規(guī)則，第71條第2款有合格有效通知，論文里面提到了，大家可以看一下，得出的結(jié)論是通知?jiǎng)h除規(guī)則，這是本論文的論點(diǎn)，然后通過(guò)法院的兩個(gè)案例對(duì)必要措施進(jìn)行了文藝解釋。同時(shí)，在三個(gè)背景提出兩個(gè)問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任法三十六條提出了通知?jiǎng)h除規(guī)則，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域有什么樣的特殊運(yùn)用。這個(gè)通知就等于刪除規(guī)則帶來(lái)的困境是平臺(tái)的有限的審查能力和通知等于刪除的臨時(shí)禁令是不是權(quán)利失衡，提出了困境，怎么樣來(lái)突破呢?提出通知就等于刪除這個(gè)規(guī)則，通過(guò)案例的突破成為通知轉(zhuǎn)通知這個(gè)規(guī)則，同時(shí)，也提出規(guī)則的建構(gòu)就是司法的判定，對(duì)司法解釋?zhuān)瑢?zhuān)利法的修改，最后的結(jié)論是侵權(quán)責(zé)任法三十六條的重塑，通知等于刪除應(yīng)該得到修正，同時(shí)特別精彩的論文的結(jié)點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任法三十六條第二款，通知后面要針對(duì)不同的法律形式，像商標(biāo)、版權(quán)可以通知就刪除，因?yàn)樗兴奶厥庑裕瑢?zhuān)利這塊，能不能通知轉(zhuǎn)通知實(shí)行移除規(guī)則，提出了一個(gè)問(wèn)號(hào)，人格權(quán)需要怎么樣創(chuàng)新?事實(shí)上姚教授這篇論文把侵權(quán)責(zé)任法三十六條第二款通知這個(gè)等的規(guī)則的多元化，使用不同的特殊的法律形態(tài)要有不同的規(guī)則，提出來(lái)前兩個(gè)規(guī)則，第三個(gè)規(guī)則人格權(quán)需要?jiǎng)?chuàng)新，人格權(quán)的規(guī)則是什么?最高法院2014年8月21號(hào)，就是我點(diǎn)評(píng)的第三點(diǎn)，審委會(huì)通過(guò)了最高人民法院關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人事權(quán)益民事糾紛案件適用法律等若干規(guī)定，2014年10月10號(hào)實(shí)行，也就是我8月31號(hào)到了民一庭人民網(wǎng)的采訪，這個(gè)司法解釋把我說(shuō)的侵權(quán)責(zé)任法三十六條，姚教授提的問(wèn)題，總共19個(gè)條文，我念幾個(gè)，第5個(gè)條文，通知的內(nèi)容，包含哪些?怎么樣就是合格有效的通知呢?姓名、名稱(chēng)、聯(lián)系方式、要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址、足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息，第三，同通知人要求刪除相關(guān)信息的理由，被侵權(quán)人發(fā)送的通知，未滿(mǎn)足上述條件，網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)商主張免租條件的，人民法院應(yīng)予以支持，第6條司法解釋?zhuān)嗣穹ㄔ菏褂们謾?quán)責(zé)任法三十六條第二款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等必要連接，有效服務(wù)的性質(zhì)，準(zhǔn)確的程度，網(wǎng)絡(luò)信息侵害的類(lèi)型和程度等因素綜合判斷，即使知道這里面是流動(dòng)性的概念，是發(fā)展中的概念，需要根據(jù)不同類(lèi)型的案件的情況，做出不同類(lèi)型“等”的這一個(gè)字的規(guī)則的構(gòu)建。

　　第9條司法解釋?zhuān)?個(gè)資項(xiàng)目，第一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否以人工、自動(dòng)方式對(duì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)的信息、推薦信息、選擇編輯、整理等方式做出整理，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備管理信息的能力和提供的信息的性質(zhì)等等，大家可以看最高法院的司法解釋?zhuān)}目就是侵犯人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，第9條列了7項(xiàng)，不一一念給大家了。第三點(diǎn)的點(diǎn)評(píng)，司法解釋已經(jīng)非常明確的說(shuō)對(duì)于人格權(quán)，人身權(quán)益當(dāng)然包括人格權(quán)，沒(méi)有引進(jìn)通知和反通知的規(guī)定，而是針對(duì)人格權(quán)的特點(diǎn)，當(dāng)你侮辱一個(gè)人的時(shí)候，只要符合這幾個(gè)規(guī)定的要素就刪除，最后的責(zé)任由通知人來(lái)承擔(dān)，以達(dá)到給你權(quán)利的時(shí)候，也意味著你的義務(wù)，給你自由的時(shí)候，也意味著你的責(zé)任，一切后果由通知者來(lái)承擔(dān)。而且網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可以直接告通知人，不需要中間的，直接就得是穿越了。所以說(shuō)我的點(diǎn)評(píng)就這三點(diǎn)，最后的結(jié)論就是在法律的穩(wěn)定性三十六條與法律的公平公正之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在法律的成長(zhǎng)與法律科學(xué)的悖論之中，也存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。當(dāng)我們無(wú)論立法者、執(zhí)法者、理論者和實(shí)務(wù)者用法律使用規(guī)則之間，尋求公正的法律思維的時(shí)候，我們要更多的關(guān)注已經(jīng)現(xiàn)行有效的三十六條等字的含義，如果姚教授把最高法院的司法解釋再加入本篇論文當(dāng)中，我想就是在生活洪流和法律使用公平之間，尋找公正，謝謝。