杜萬華 （敖婷婷 圖）

　　“知識產(chǎn)權(quán)作為現(xiàn)代社會民事主體最重要的權(quán)利之一，民法典應(yīng)當(dāng)將其作為主要民事法律制度予以規(guī)定?！?月24日，最高法審判委員會專職委員杜萬華在中國法學(xué)會主辦的第十一屆中國法學(xué)家論壇上如此建議。

　　2016年6月，《民法總則(草案)》提交第十二屆全國人大常委會第二十一次會議審議。為配合法工委的立法工作，最高法專門設(shè)立了民法典編纂工作研究小組。

　　杜萬華說，我國實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以創(chuàng)新型國家建設(shè)為根本目標(biāo)，高度重視知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的核心地位和作用，將知識產(chǎn)權(quán)作為主要民事法律制度予以規(guī)定，既是民法典自身體系完整性的需要，也是民法典貫徹創(chuàng)新發(fā)展理念，為國家經(jīng)濟(jì)、科技、文化發(fā)展提供制度支持的最好體現(xiàn)。

　　杜萬華認(rèn)為，將知識產(chǎn)權(quán)納入民法典體系，客觀上有利于全社會培養(yǎng)和形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，維護(hù)市場秩序，也有利于人民法院正確適用法律，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

　　在論壇上，杜萬華還建議民法典應(yīng)規(guī)定農(nóng)村集體組織法律地位及成員資格。

　　他表示，我國13億人口，擁有農(nóng)村戶籍的人口占70%左右，他們都是農(nóng)村集體組織成員，在此情況下，若不將農(nóng)村集體組織和農(nóng)村集體組織成員規(guī)定為民事主體，新編纂的民法典就難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的中國國情。

　　因此，他認(rèn)為，民法總則中應(yīng)當(dāng)明確農(nóng)村集體組織的民事主體資格，并應(yīng)當(dāng)解決農(nóng)村集體組織成員資格問題。

　　具體而言，杜萬華建議，農(nóng)村集體組織成員資格可以考慮以是否在集體組織所在地形成較為固定的生產(chǎn)、生活并依法登記常住戶口等作為界定成員資格的基本依據(jù)來處理。

　　此外，考慮到農(nóng)村富余勞動力向城市轉(zhuǎn)移的大趨勢，以及農(nóng)村承包土地對未喪失集體組織成員資格的人所具有的唯一基本生活保障功能，杜萬華表示，民法典還應(yīng)對一些特殊情形，如外嫁女等作特別規(guī)定。

　　涉外民事關(guān)系法律適用也是杜萬華關(guān)注的重點(diǎn)。他建議，民法典編纂應(yīng)當(dāng)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化、對外開放和“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施過程中中外市場主體的立法需求，為涉外民事關(guān)系法律適用提供法律制度供給，為我國法院依法準(zhǔn)確適用國際條約和慣例，準(zhǔn)確查明和適用外國法律，依法行使司法管轄權(quán)、裁判權(quán)，為中外市場主體提供及時(shí)有效的司法救濟(jì)提供法律依據(jù)。

　　他還建議重視人格權(quán)在民法典編纂體系中的重要性，自然人人格權(quán)所包含的生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、自由權(quán)、身體權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)等具體人格權(quán)以及一般人格權(quán)應(yīng)當(dāng)在民法中應(yīng)有所體現(xiàn)，法人和其他組織形成的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)以及死者人格利益等也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。