各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家學(xué)者，大家好！

????????我向大會報告的論文題目是“論權(quán)利失效規(guī)則及其法典化”，在中國法學(xué)會形成的建議稿當(dāng)中規(guī)定了失權(quán)規(guī)定里面有兩條的規(guī)定，但是遺憾的是，在我們公布的通過正式征求意見稿當(dāng)中看到，失權(quán)規(guī)則已經(jīng)被刪除，我本人是主張應(yīng)當(dāng)規(guī)定權(quán)利失效規(guī)則的，也可以稱之為失權(quán)規(guī)則，就這個規(guī)則本身的規(guī)范構(gòu)成向大家做一個報告，談一下個人的看法。講幾點(diǎn)。

　　一、拋出一個定義。權(quán)利失效規(guī)則的定義，權(quán)利人因主觀上的怠惰于一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，或者做出于權(quán)利行使相矛盾的行為，致使義務(wù)人確信其不再行使權(quán)力，而權(quán)利人此后再行使權(quán)利就有悖于誠實(shí)性(音)原則，這時候權(quán)利人的權(quán)利就消滅。這是我認(rèn)為的權(quán)利失效規(guī)則所應(yīng)該包含的規(guī)范內(nèi)容和相應(yīng)的規(guī)范要素。

　　二、權(quán)利失效規(guī)則的適用案型，這是在規(guī)范自主研究當(dāng)中非常重要的內(nèi)容。在這里給大家介紹三種主要的案型。

　　1.合同解除權(quán)的失效，關(guān)于合同解除權(quán)的失效在我們司法實(shí)踐當(dāng)中有很多判決已經(jīng)開始援引，雖然法官未必意識到他援引了一個《比較法》上的判例規(guī)則，但是我們已經(jīng)意識到了解除權(quán)在一定期間不行使之后再行使就被又是誠信，這時候就要阻止權(quán)利的行使，維持合同關(guān)系的持續(xù)，《合同法》當(dāng)中也有關(guān)于合同解除權(quán)合理期間行使的規(guī)定，合理期間的規(guī)定，有三個月的規(guī)定，有一年期間的規(guī)定，約定解除條件下，解除權(quán)的行使條件已經(jīng)成就，你仍然主張對方繼續(xù)履行合同的，這時候解除權(quán)都消滅。

　　2.所有物返還請求權(quán)的失效。

　　3.公有物分割請求權(quán)的失效。

　　提兩個案件，PPT上大家可以看到，在司法實(shí)踐以及個人的實(shí)務(wù)當(dāng)中可能也會體會到，有些人在權(quán)利共同分割也好、法官請求也好，經(jīng)過很長一段時間之后，甚至達(dá)到半個世紀(jì)以上，他仍然主張這個權(quán)利的行使，這造成案件審判階段，感覺這里面有不公平，如果裁判者認(rèn)為，共有物分割請求全可以永遠(yuǎn)無限期的拖延，不予行使，或者恢復(fù)行使，他感覺這個地方是有失公正的，這兩個案例的總結(jié)是我在法院掛職的時候接觸到的案例總結(jié)，主審法官和合議庭非?？鄲?，如果判他不贏的話，在這里沒有明確的法律依據(jù)，到底怎么做?成為疑難案件，正是因?yàn)檫@個原因，我寫了這篇文章談我個人的看法，我認(rèn)為，不管他是否會失效而消滅，不管法律有沒有規(guī)定，共有分割經(jīng)有沒有期限的限制，經(jīng)過一定的期間，我們都可以用權(quán)利失效規(guī)則來進(jìn)行規(guī)范。

　　在權(quán)利失效規(guī)則的適用案型當(dāng)中比較典型的剛才已經(jīng)提到了，在日本，剛才《比較法》上提到了，權(quán)利人提到在所有物返還請求和共有物分割請求權(quán)的行使當(dāng)中，是權(quán)利失效規(guī)則適用的最大空間。在這兩個領(lǐng)域確實(shí)我們是存在爭議的。

　　三、權(quán)利失效規(guī)則的適用要件，分兩個大的方面。主觀要件，一個方面談到權(quán)利人主觀上的怠惰，這個非常清楚，能夠行使權(quán)利而不行使權(quán)力，我們通常所講的，我們法律不保護(hù)權(quán)利上睡眠人的，有權(quán)利而不行使，在這種情況下法律要對你的權(quán)利進(jìn)行客解(音)，這個怠惰不因權(quán)利人具有過錯為必要，你無論是有過錯不行使權(quán)利，還是沒有過錯沒有行使，都不影響權(quán)利超期的時效。

　　義務(wù)人主觀上的確信，義務(wù)人對權(quán)利人知道的權(quán)利不再行使的外觀假象產(chǎn)生了一種確信，這個地方的確信是一種具有正當(dāng)理由的相信，我們在管理當(dāng)中談到的悟性，悟性管理不是正當(dāng)管理，這也不構(gòu)成權(quán)利失效的要素。這是主觀要件。

　　客觀要件，客觀要件有兩個大的方面，時間要素和行為要素。在中國法學(xué)會的建議稿當(dāng)中，是將權(quán)利失效規(guī)則放在了期間自主當(dāng)中的，認(rèn)為這是法律上的時間制度，從本質(zhì)上來講權(quán)利失效規(guī)則或者失權(quán)規(guī)則應(yīng)該是權(quán)利濫用規(guī)則，應(yīng)當(dāng)屬于權(quán)利濫用的思路，應(yīng)當(dāng)是違反誠信的權(quán)利濫用，放在這個地方可能更好。行為要素包括兩個方面，一個是有自相矛盾的行為，一個是義務(wù)人有信貸投資的行為。有自相矛盾的行為，租賃合同已經(jīng)到期，但是收租人繼續(xù)收取租金，這是自相矛盾的行為。再一個是明明知道遺產(chǎn)已經(jīng)被處分在分割，但是不主張自己的遺產(chǎn)分割，在這個情況下會導(dǎo)致權(quán)利的失效。所謂的義務(wù)人有信貸投資的行為，我提高了自己的水準(zhǔn)，我銷毀了對自己有利的證據(jù)。

　　阻卻事由，一定要違背誠信的權(quán)利行使，如果權(quán)利行使不背誠信就不能適用該規(guī)則。

　　四、應(yīng)該法典化的理由。

　　一、權(quán)利失效規(guī)則的規(guī)定可以進(jìn)一步豐富誠信原則和亞原則體系。

　　二、訴訟時效制度并不能排斥也不能取代權(quán)利失效規(guī)則。

　　三、除此期間制度也不能排斥、不能取代權(quán)利失效規(guī)則。

　　四、權(quán)利失效規(guī)則可以解決物權(quán)請求權(quán)、共有物分割請求權(quán)，是否會經(jīng)過一定時間超過而消滅的問題。

　　五、可以彌補(bǔ)我們法律上沒有規(guī)定取消時效制度的體現(xiàn)。

　　總之，民法典總則當(dāng)中應(yīng)該規(guī)定權(quán)利失效規(guī)則，規(guī)定于權(quán)利失效制度之下。謝謝。