2016年7月21日，由中國法學(xué)會、中國國際法學(xué)會、中國海洋法學(xué)會共同舉辦的南海仲裁案法律專家座談會在北京召開。中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平出席會議并講話。中國法學(xué)會副會長張鳴起，中國法學(xué)會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張文顯，中國法學(xué)會副會長張?zhí)K軍等出席座談會。會議由張鳴起副會長主持,張文顯副會長作主旨發(fā)言，外交部邊海司副司長肖建國出席并講話。

研討會全景

　　 來自外交部、國家海洋局、中國社科院、中國政法大學(xué)、清華大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、外交學(xué)院、北京師范大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、海南大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)等國家部委、高校院所的知名海洋法、國際法專家學(xué)者60余人齊聚座談會，對南海仲裁案臨時仲裁庭于7月12日做出嚴(yán)重?fù)p害中國領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的所謂裁決做進(jìn)一步法律評析。

陳冀平書記講話　　

?????中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平指出，此次仲裁，無論在管轄權(quán)審理上還是在實(shí)體審理上都是謬誤百出，法律適用牽強(qiáng)附會;該裁決無視歷史事實(shí)，罔顧客觀公正，肆意曲解國際規(guī)則，是對國際公平正義和國際法治精神的踐踏。作為國際法、海洋法的專家，有責(zé)任有義務(wù)對裁決進(jìn)行客觀冷靜的理性分析，進(jìn)行有理有據(jù)有節(jié)的法理批駁，辨明是非曲直，維護(hù)客觀公正，揭露仲裁庭的真實(shí)面目以及該仲裁行為違背國際法治、違背國際公平正義的惡劣本質(zhì)，正本清源，以正視聽。

張鳴起副會長主持會議

　　陳冀平常務(wù)副會長強(qiáng)調(diào)指出，未來幾年、幾十年乃至上百年，全球海洋權(quán)益的沖突與爭奪將日益激烈，法律在外交博弈中的作用將前所未有的突出。如何正確利用和解讀海洋法律制度，如何協(xié)調(diào)各國海洋權(quán)益，應(yīng)對各方利益交錯、日趨復(fù)雜的海洋政治環(huán)境，應(yīng)對接踵而來的危機(jī)和挑戰(zhàn)，都是需要我們認(rèn)真思考的問題。中國作為國際法治的堅(jiān)定支持者和維護(hù)者，對于21世紀(jì)國際海洋法律制度，我們國際法學(xué)界、海洋法學(xué)界在參與規(guī)則制定、完善規(guī)則體系、引領(lǐng)發(fā)展方向等方面肩負(fù)著義不容辭的責(zé)任，有必要下大力氣，進(jìn)一步完善國內(nèi)相關(guān)法律制度，進(jìn)一步提升構(gòu)建國際規(guī)則和國際秩序的能力和水平，積極參與到國際海洋法治進(jìn)程中，在國際法、海洋法領(lǐng)域建立中國的話語體系，推動構(gòu)建和完善更加公正合理的國際海洋法律制度，為海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略提供強(qiáng)有力的法律支撐和法律保障，為維護(hù)國家權(quán)益、維護(hù)世界和平做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

張文顯副會長作主旨發(fā)言

　　座談會上，專家們一致認(rèn)為，菲律賓所提起的事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是島礁主權(quán)和海洋劃界問題，不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》解釋與適用的爭端，因此，仲裁庭對“南海仲裁案”進(jìn)行裁決缺乏管轄權(quán)和法理依據(jù)。仲裁庭無視中國在南海的主權(quán)和主權(quán)權(quán)利，肆意曲解《國際法海洋公約》，對菲律賓和中國的立場采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，采取了偏袒的立場和錯誤論證，嚴(yán)重違背公平正義，武斷而偏袒地作出裁斷，明顯損害了中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)利，裁決嚴(yán)重違背了公正的法治原則。

張?zhí)K軍副會長出席會議

　　中國著名海洋法學(xué)家、中國海洋法學(xué)會會長高之國，廈門大學(xué)南海研究院院長傅崐成，中國海洋法學(xué)會副會長、外交部條法司副司長馬新民，中國海洋法學(xué)會副會長、國際關(guān)系學(xué)院副校長吳慧，中國法學(xué)會法治研究基地-海南省南海政策與法律研究中心副主任、教授鄒立剛，上海交通大學(xué)極地與深海發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副研究員劉丹，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院副院長孔令杰，清華大學(xué)法學(xué)院副教授張新軍，外交學(xué)院國際法系副教授龔迎春等專家從仲裁庭的組成、管轄權(quán)審理、裁決內(nèi)容違背國際公認(rèn)的法理原則等角度進(jìn)行了深入剖析和批駁，并對后仲裁時代，如何有效運(yùn)用法律工具、維護(hù)國家利益方面提出了對策建議。