上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授 沈國(guó)明

　　沈國(guó)明：聽(tīng)了孟融的報(bào)告，我覺(jué)得他提出了一些很重要的問(wèn)題，我們國(guó)家法院怎么通過(guò)司法裁判執(zhí)行公共政策?我們?yōu)槭裁匆鲅芯?，在?shí)踐中遇到了哪些問(wèn)題?

　　我認(rèn)為這篇文章陳述了一些比較重要的觀點(diǎn)：認(rèn)定法院是執(zhí)行公共政策的主體，也通過(guò)對(duì)最高院案例的分析認(rèn)為法院在執(zhí)行公共政策方面發(fā)揮了很重要的作用，特別是有些案件判決實(shí)際上是反映了法院是執(zhí)行公共政策。

　　在我看起來(lái)有些問(wèn)題還可以做進(jìn)一步的深入分析，比如說(shuō)拿狼牙山五壯士人格權(quán)益案子來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得可以展開(kāi)。為了防止公共政策成為背書(shū)，是不是還應(yīng)該展開(kāi)討論?我認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)任何法律都有價(jià)值判斷，所以執(zhí)行法律在很大程度上也體現(xiàn)執(zhí)法者的意圖，反映了政策取向，因?yàn)榉煽傮w上來(lái)說(shuō)就是政策的堅(jiān)硬外殼。我建議在這方面作進(jìn)一步的闡釋?zhuān)f(shuō)明我們是依據(jù)法律作出判決，但是充分體現(xiàn)了一種價(jià)值導(dǎo)向，包括公共政策的精神。如果這樣，文章的結(jié)論是很有價(jià)值。我們應(yīng)該以新一輪司法改革為契機(jī)，注重法治本身建設(shè)，注重司法本身建設(shè)，法院通過(guò)司法裁判執(zhí)行公共政策，首先應(yīng)當(dāng)遵循法律的基本邏輯，司法的基本邏輯，我覺(jué)得這是非常重要的。

　　文章還提出對(duì)所有法學(xué)界的警醒，要充分了解我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制、歷史傳統(tǒng)文化和社會(huì)環(huán)境等因素，在此前提下，把握和提煉出具有中國(guó)特色的司法規(guī)律。以此為基礎(chǔ)，才能在我國(guó)開(kāi)展更好的相關(guān)司法工作。了解國(guó)情、了解社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、了解歷史傳統(tǒng)，這是我們做好各項(xiàng)研究的基礎(chǔ)。我個(gè)人理解，通過(guò)研究法院在執(zhí)行公共政策方面的一些努力，文章試圖說(shuō)明公共政策和司法的關(guān)系，以及司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行法律和執(zhí)行公共政策中如何平衡各種比較復(fù)雜的關(guān)系，使得整個(gè)司法活動(dòng)遵循客觀規(guī)律，同時(shí)又保持正確的導(dǎo)向。

　　我很認(rèn)可這篇文章的基本觀點(diǎn)，希望做進(jìn)一步的研究，能夠豐滿(mǎn)自己的學(xué)說(shuō)。