北京大學(xué)大數(shù)據(jù)法律研究中心主任 王成

　　王 成(郭玉點(diǎn)評人)：謝謝張老師也謝謝郭玉法官的報(bào)告，從郭玉法官的報(bào)告可以看出郭玉法官以前從事過法官的統(tǒng)計(jì)工作，有過切實(shí)的體會和深刻的思考，這種探索精神值得學(xué)習(xí)，大數(shù)據(jù)技術(shù)是信息技術(shù)，急需要大數(shù)據(jù)技術(shù)也需要大數(shù)據(jù)，二者缺一不可。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用就是把大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用到大數(shù)據(jù)上，我們國家人口眾多最不缺的就是數(shù)據(jù)，各行各業(yè)都積攢了很多數(shù)據(jù)，2016年全國法院新收案件2303萬件，我們?nèi)鄙俚氖窍冗M(jìn)的大數(shù)據(jù)技術(shù)，在法院來說我們優(yōu)勢是數(shù)據(jù)，缺乏技術(shù)，我們不需要去研究技術(shù)，我們可以聯(lián)系商業(yè)大數(shù)據(jù)技術(shù)公司，而商業(yè)公司擁有技術(shù)卻缺少數(shù)據(jù)，我個人感覺迫切的是二者結(jié)合。怎樣借助外力?可以尋找大數(shù)據(jù)公司進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)二者的融合。大數(shù)據(jù)技術(shù)本身也在發(fā)展進(jìn)步，從法律角度來說我感覺我們大家都在學(xué)習(xí)的過程中。回到司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，從法律的角度我個人感覺是否還有這些問題。

　　第一，司法大數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬和統(tǒng)計(jì)，誰是數(shù)據(jù)主體或者權(quán)利主體，法院大數(shù)據(jù)的歸屬是否屬于法院?對于一個法院或者商業(yè)公司是否可以實(shí)現(xiàn)?某家大數(shù)據(jù)公司獨(dú)家開發(fā)大數(shù)據(jù)，或者利用技術(shù)手段下載全部數(shù)據(jù)，是否可以?這個問題具有普遍性。北京大學(xué)，淘寶的數(shù)據(jù)是否就是阿里的，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院運(yùn)用數(shù)據(jù)的合理性、正當(dāng)性何在?第二，傳統(tǒng)民法物權(quán)所有權(quán)的，能否涵蓋描述數(shù)據(jù)主體利益關(guān)系，我們是否能用數(shù)據(jù)所有和數(shù)據(jù)占有，民法上一般解釋為權(quán)利或者利益。

　　三是司法大數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性，司法機(jī)關(guān)指定的各種文書，文書都是有相關(guān)利害人的，這些數(shù)據(jù)通過什么樣的途徑，會不會侵害相關(guān)利害人既有的權(quán)利?利害關(guān)系人是否應(yīng)該有新的訴訟關(guān)系中的權(quán)利?

　　四是司法大數(shù)據(jù)行業(yè)規(guī)制的問題，比如惡性競爭，數(shù)據(jù)壁壘等等，從我個人學(xué)習(xí)來看還都沒有達(dá)成共識。我們今天上午的主題包括郭玉同志的報(bào)告都是這一部分。謝謝大家。