新華網(wǎng)北京10月25日電 據(jù)“新華社發(fā)布”客戶端報道,2014年10月20日至23日,黨的十八屆四中全會在北京舉行,審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。

　　“建設(shè)社會主義法治國家的新的里程碑?！瘪R克思主義理論研究和建設(shè)工程首席專家、中央黨校教授嚴書翰如此評價剛剛結(jié)束的四中全會,“四中全會在與以往依法治國方略一脈相承的基礎(chǔ)上,推出了依法治國的‘升級版’。”

　　中國政法大學副校長馬懷德認為,四中全會為全面推進依法治國勾畫出了路線圖。

　　中共中央黨校黨建研究部主任王長江則用了“提升”一詞?！耙砸淮稳珪男问窖芯恳婪ㄖ螄?更加彰顯了很多問題的解決從治標走向治本,這不管是從理念上還是實質(zhì)上,都是一種提升。同時,在促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化這個框架下談依法治國,表明一種非常強烈的制度設(shè)計的導向?！?/span>

　　中國社會科學院學部委員、法學所所長李林認為,“四中全會以依法治國為主題,是理論和實踐相結(jié)合統(tǒng)一的必然結(jié)果,應當從整個戰(zhàn)略宏觀布局上來理解認識?！?/span>

　　“四中全會公報中有三個關(guān)鍵詞非常重要:全面、道路、體系?！眹倚姓W院法學部主任胡建淼認為,第一個關(guān)鍵詞是“全面”,強調(diào)全面推進依法治國,在國家、政府、社會、政黨,甚至包括軍事等領(lǐng)域全面推開;第二個關(guān)鍵詞是“道路”,“中國特色社會主義法治道路”以黨的文件提出來這是第一次,它顯然是中國特色社會主義道路的組成部分。中國特色社會主義法治道路的提出,就是強調(diào)中國的法治要符合本國國情,走自己的法治道路;第三個關(guān)鍵詞是“體系”,法律規(guī)范體系、法治實施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系和黨內(nèi)法規(guī)體系,這五大體系共同構(gòu)成中國特色社會主義法治體系。

　　“新一屆領(lǐng)導班子對依法治國有著前所未有的重視,對法治之于中國當下和未來的意義有著更為清醒深刻的認識,其必將對中國的法治建設(shè)進程產(chǎn)生極大的促進作用——這個趨勢是很清楚的。而這次全會的重大意義,甚至可能需要從一個更長的歷史維度上來審視,才能看得清楚。就如十一屆三中全會的重大意義,我們就是在不斷地回顧和總結(jié)?！敝泄仓醒朦h校黨史研究部主任謝春濤說。

　　“四中全會的召開,標志著全黨從上到下對法治的認識水準、思想境界提升,從革命黨到執(zhí)政黨再到現(xiàn)在全面開放條件下的執(zhí)政黨,從不自覺到自覺再到高度自覺,達到前所未有的高度?！比珖舜蟪Ｎ瘯üの芯渴抑魅瘟胡椪f:“當前的全面推進依法治國的方略,是以新一屆中央領(lǐng)導集體的組織領(lǐng)導做保證的。四中全會公報,從全局的角度來考慮法治問題,同時又推出了一項項法治改革的具體舉措,確保法治的要求能夠落實到位,無論是從高度上還是從深度上都是前所未有的,我們期待一個嶄新的法治中國新時期的到來?！?/span>

　　解析四中全會依法治國總目標

　　四中全會公報指出,全面推進依法治國,總目標是建設(shè)中國特色社會主義法治體系,建設(shè)社會主義法治國家。這就是,在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下,堅持中國特色社會主義制度,貫徹中國特色社會主義法治理論,形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系,形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系,堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè),實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法,促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。實現(xiàn)這個總目標,必須堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導,堅持人民主體地位,堅持法律面前人人平等,堅持依法治國和以德治國相結(jié)合,堅持從中國實際出發(fā)。

　　“當前已到全面深化改革的關(guān)鍵、瓶頸時期,國內(nèi)的社會矛盾凸顯、國外的挑戰(zhàn)前所未有,很多改革亟需從制度上突破。法治,不是跟某一個人在戰(zhàn)斗,而是跟幾千年根深蒂固的思維模式、傳統(tǒng)惡習在戰(zhàn)斗。整個法治中國進程已經(jīng)表明,簡單的修修補補或者動動小手術(shù),一兩個立法上的小項目或者某個方面加強一下,都不能從根本上解決問題,現(xiàn)在已經(jīng)到了從根本上解決制約法治進程的核心的、制度化的問題?！绷胡椪f。

　　公報提出了全面推進依法治國的總目標——“建設(shè)中國特色社會主義法治體系,建設(shè)社會主義法治國家。”

　　而“形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系,形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”這五大體系,是對總目標的展開。

　　馬懷德說,其核心,在于高度強調(diào)體系建設(shè);其目的,是要求把這些與治國理政密切相關(guān)的體系、制度構(gòu)建好,讓這些制度更加定形、更加成熟,為最終實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法,促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化做出貢獻。

　　公報中已經(jīng)點出了五大體系的“關(guān)鍵詞”。

　　比如說,如何實現(xiàn)法律規(guī)范體系的“完備”?馬懷德說,“現(xiàn)在的很多法律、法規(guī)還有待進一步的完善,以適應國家治理能力、治理體系現(xiàn)代化要求。這需要廢止、制定、修訂一批法律,為形成完備的法律規(guī)范體系做努力?！?/span>

　　再比如說,法治實施體系要“高效”?！胺ㄖ蔚膶嵤﹩栴}是四中全會要重點解決的。法治的實施最終是落實在生活中,內(nèi)化成人們的意識,形成大家共同遵守的基本規(guī)則。保證法律的有效實施,一方面要加強監(jiān)督,對不能依法辦事和違法執(zhí)法、違法行政、濫用公權(quán)的行為加以有效的監(jiān)督;另一方面,要形成法治建設(shè)的評價、考核體系,形成有效的法治實施的激勵體系和問責機制,保障法律的有效實施?！瘪R懷德說。

　　公報闡釋依法治國總目標時同時指出,“堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)。”

　　馬懷德說,依法治國是對社會全體成員的要求。不管是公權(quán)力主體,還是普通公民個人,都要嚴格按照法律規(guī)定辦事,遵守法律規(guī)則。

　　依法執(zhí)政是對黨治國理政方式的要求。嚴格按照憲法法律領(lǐng)導各項事業(yè),領(lǐng)導立法,帶頭守法,保證執(zhí)法,這是依法執(zhí)政的核心。當然黨自身也必須在憲法法律的范圍內(nèi)活動。黨領(lǐng)導人民制定憲法法律,同時要保證各個政法機關(guān)獨立負責、協(xié)調(diào)一致地開展工作。

　　依法行政是對行政機關(guān)的要求。行政機關(guān)必須依照法律的權(quán)限和程序來行使權(quán)力,履行職責。

　　“依法治國、依法執(zhí)政、依法行政相互關(guān)聯(lián),而又有各自的適用范圍。不管怎么說都是宏觀上的法治,都是屬于需要強調(diào)的法治內(nèi)涵?！瘪R懷德說。

　　胡建淼分析,堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進,可以理解為“法治行為”維度;堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè),可以理解為“法治目標”維度。

　　“這兩個維度必須融入到國家治理能力和治理體系中,才能形成良法善治的局面?！焙嫡f。

　　四中全會公報中明確指出,“實現(xiàn)這個總目標,必須堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導,堅持人民主體地位,堅持法律面前人人平等,堅持依法治國和以德治國相結(jié)合,堅持從中國實際出發(fā)?！?/span>

　　其中,強調(diào)從中國實際出發(fā)的表述,得到受訪專家高度關(guān)注。

　　“從中國實際出發(fā)、解決中國實際問題,這個原則丟不得?！毕嚓P(guān)人士分析認為,從新中國成立到黨的十八大,中國法治建設(shè)經(jīng)歷了多個重大節(jié)點,都針對實際問題:

　　新中國成立后,中國共產(chǎn)黨開始從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變,以1954年憲法為標志初步形成法制;

　　鑒于“文革”慘痛教訓,十一屆三中全會后,鄧小平提出發(fā)展社會主義民主與社會主義法制;

　　十五大提出依法治國并寫入憲法,與確定社會主義市場經(jīng)濟密切關(guān)聯(lián);

　　進入新世紀到2010年宣布中國特色社會主義法律體系形成,法治建設(shè)促進了改革開放和人權(quán)保障;

　　以十八大為標志,我國翻開了全面深化改革,推進法治中國建設(shè)的新篇章。

　　有關(guān)專家指出,一種政治制度的生長,與其扎根的土壤息息相關(guān)。設(shè)計和發(fā)展國家政治制度,要堅持從國情出發(fā)、從實際出發(fā),既要把握長期形成的歷史傳承,又要把握走過的發(fā)展道路、積累的政治經(jīng)驗、形成的政治原則,還要把握現(xiàn)實要求、著眼解決現(xiàn)實問題。只有扎根本國土壤、汲取充沛養(yǎng)分的制度,才最可靠、也最管用。

　　“法治本土化和法治規(guī)律化,這兩者的關(guān)系一直伴隨我國的法治進程。用西方法治的道路、模式、經(jīng)驗來衡量我們的法治道路是行不通的。”梁鷹說。

　　梁鷹分析說,“我們考察發(fā)現(xiàn),西方某些國家的某一項好的政治體制或法治化設(shè)計,都是從它的歷史發(fā)展、文化發(fā)展中逐步演繹出來的,不能只看到它呈現(xiàn)出來的樣子。我們要立足中國實際,特別是從中國的傳統(tǒng)文化中挖掘出一些東西。同時,法治是有規(guī)律可循的,比如,政府權(quán)力一定要得到制約,公民權(quán)利一定要得到保護,人權(quán)一定要得到尊重,這些都是規(guī)律性的要求?！?/span>

　　梁鷹說,因此,應立足中國歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實發(fā)展需求,來尋找探索符合中國實際的中國特色社會主義法治道路。而四中全會正是在開創(chuàng)這樣一條道路。

　　六大任務(wù)重在“改革”

　　四中全會公報指出,全會明確了全面推進依法治國的重大任務(wù),這就是:完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系,加強憲法實施;深入推進依法行政,加快建設(shè)法治政府;保證公正司法,提高司法公信力;增強全民法治觀念,推進法治社會建設(shè);加強法治工作隊伍建設(shè);加強和改進黨對全面推進依法治國的領(lǐng)導。

　　“公報中提到的多項任務(wù),是依法治國的戰(zhàn)略部署,更是全面深化依法治國改革的方略部署。”梁鷹說:“很多舉措都是改革,對過去的一些做法、體制機制的重大的、根本性的改革。

　　梁鷹認為,“四中全會與三中全會一脈相承。要保障三中全會的改革任務(wù)全部落實到位,首先是法治上要進行改革。唯有法治改革的舉措到位了、落實了,全面深化改革的舉措才能到位,這體現(xiàn)了我們黨抓住了問題的要害?！?/span>

　　公報指出,“必須更好發(fā)揮法治的引領(lǐng)和規(guī)范作用?！?/span>

　　梁鷹分析說,“規(guī)范”是法治的一項基本功能;而“引領(lǐng)”的核心和要害是法治決策和改革決策的相互促進,要以法治來引領(lǐng)改革、實現(xiàn)改革決策與立法決策、政治決策等等各個方面的結(jié)合?！斑^去,我們的法治總是滯后于改革。現(xiàn)在,從頂層設(shè)計的角度來思考和把握法治建設(shè),把法治與改革的關(guān)系、法治與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系理清楚了,以法治的引領(lǐng)來統(tǒng)籌整個經(jīng)濟社會發(fā)展、推進全面深化改革,體現(xiàn)了新一屆中央領(lǐng)導集體對法治認識的深刻,具有非常重要的理論創(chuàng)新的意義?！?/span>

　　“依法治國前所未有地和改革結(jié)合在一起。十八屆三中全會提出的各項改革舉措,本質(zhì)上要求我們的法治建設(shè)跟進,要求依法治國配合,要求法治的引領(lǐng)和規(guī)范?！崩盍终f,換句話說,全面推進依法治國,不僅僅是單純的法治問題,而是服務(wù)于改革開放,服務(wù)于五大建設(shè)、服務(wù)于中國夢的戰(zhàn)略目標。這意味著我們黨對于當前現(xiàn)實有了更深刻的認識、更科學的把握、更自覺主動的駕馭。應當從這一高度上來理解四中全會的召開,理解公報體現(xiàn)出的思想和精神。

　　為什么必須用“改革”來保障“改革”?

　　“法治,即是一種規(guī)范。一方面是要規(guī)范人的行為,另一方面是要規(guī)范權(quán)力。不合理的權(quán)力格局往往沉淀出不合理的利益格局。而當要以改革的手段向前推進時,就會觸動一些既得利益的藩籬。如何打破這種藩籬,是執(zhí)政黨面臨的最大的挑戰(zhàn)和責任,也需要執(zhí)政黨拿出勇氣和決心?！蓖蹰L江進一步分析說,“打破這種藩籬,迫切需要法治的支持和保障。但是,不是說我們出臺一個或幾個法律,問題就解決了,而是必須進行頂層設(shè)計。而以一次全會的形式全面推進依法治國,正是以系統(tǒng)思維進行頂層設(shè)計的體現(xiàn)。”

　　再具體來看,圍繞六大任務(wù),公報中提到的許多具體的改革步驟都非常到位。

　　“這些改革舉措很好地把握了法治總目標和階段性特點的關(guān)系,哪些是我們可以做的,可以推進的,可以取得成效的,這次都提出來了。它并不是全面覆蓋,也不是每一個細小的方面都抓住,而是抓住重點、抓住當下,抓住在現(xiàn)有成熟條件下能夠推進的、當務(wù)之急需要解決的一些問題?！绷胡椊馕龅?。

　　比如,堅持立法先行,提高立法質(zhì)量,增強法律法規(guī)的及時性、系統(tǒng)性、針對性、有效性,健全憲法實施和監(jiān)督制度等;

　　再比如,完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度;最高人民法院設(shè)立巡回法庭等,都是針對性非常強的改革舉措。

　　謝春濤特別點出,公報中提出“建立領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度”。“與過去相比,領(lǐng)導干部個人要干預司法肯定會變得更難。奉勸領(lǐng)導干部,最好不要再動干預司法這個歪腦筋。如果某位領(lǐng)導干部不是國家司法審判人員,一旦插手,會將他們的所作所為記錄在案,甚至追究相關(guān)責任?！?/span>

　　此外,公報還明確,“實行辦案質(zhì)量終身負責制和錯案責任倒查問責制”。謝春濤說,如果法官判的案子經(jīng)不起推敲或存在問題,將有相關(guān)的責任倒查機制對判案法官進行責任追究,這實際上也能促使法官自覺抵制其他領(lǐng)導干部的不當干預。

　　“這些改革的舉措非常鮮明,也是急迫地需要推進、受各方面關(guān)注的。有了這樣的具體舉措,法治改革的推進就有抓手、有具體步驟,能夠認識到位、能夠落地生根開花,確確實實地體現(xiàn)了改革的務(wù)實精神?！绷胡椪f,如果四中全會確定的重大任務(wù)能夠落實到位,我國的法治進程一定能夠穩(wěn)步推進、取得實效。

　　依法治國關(guān)鍵在中國共產(chǎn)黨

　　受訪專家表示,依法治國,首先是依憲治國;依法執(zhí)政,關(guān)鍵是依憲執(zhí)政。如何處理“黨”與“法”、“黨”與“政”之間的關(guān)系,在憲法和法律框架之內(nèi)治國理政,是執(zhí)政黨在建設(shè)法治中國征途中必須回答好的問題。

　　從黨的執(zhí)政方式看,長期以來存在的人治思維慣性,尤其是少數(shù)領(lǐng)導干部迷戀“權(quán)力至上”、“個人說了算”,對推進法治的嚴重制約和負面影響值得警惕。受訪法學界人士認為,近些年來,依法治國理念日漸深入人心,但“以權(quán)壓法、以權(quán)亂法”現(xiàn)象依然存在;個別黨員領(lǐng)導干部甚至帶頭破壞法治,以個人意志代替黨紀國法。

　　從現(xiàn)有法治能力看,不善法治、不會法治、不敢法治的問題依然突出,依法治國的理念具體化到執(zhí)政行為殊非易事。多位受訪人士反映,“加強黨的領(lǐng)導”在有的地方被異化為“權(quán)大于法”,“拍腦袋就干,拍胸脯就上”仍是有的基層黨政領(lǐng)導慣用的決策方式。有時決策初衷雖好,但群眾不滿意,影響了執(zhí)政公信力。

　　因此,公報中論及黨與依法治國關(guān)系的內(nèi)容,引起多位權(quán)威專家的高度關(guān)注。

　　公報強調(diào),“黨的領(lǐng)導和社會主義法治是一致的,社會主義法治必須堅持黨的領(lǐng)導,黨的領(lǐng)導必須依靠社會主義法治”,“依法執(zhí)政,既要求黨依據(jù)憲法法律治國理政,也要求黨依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)管黨治黨”等等。

　　王長江表示,過去,在少數(shù)地方存在“以權(quán)壓法、以權(quán)亂法”現(xiàn)象,在部分黨員干部心中存在“權(quán)大于法”的意識。對此,公報已經(jīng)強調(diào),黨要依法執(zhí)政,要依據(jù)憲法法律治國理政。

　　王長江說,公報的一個非常突出的特點,就是強調(diào)了黨的領(lǐng)導是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征,是社會主義法治最根本的保證。

　　謝春濤分析認為,社會主義法治必須堅持黨的領(lǐng)導,這種說法正確無疑。黨對國家的領(lǐng)導是強有力的,方式是不斷改善的,水平是不斷提升的。如果沒有黨的領(lǐng)導,不可能有當今中國取得的發(fā)展和成就。如果不是黨強力推動中國的法治進程,沒有其他力量能推動得好。

　　多位法學界權(quán)威學者在接受《瞭望》新聞周刊采訪時都表示,中國共產(chǎn)黨是解決中國所有問題的“龍頭”。實現(xiàn)依法治國的偉大使命,中國共產(chǎn)黨是關(guān)鍵中的關(guān)鍵、核心中的核心。

　　“公報中有關(guān)黨的領(lǐng)導與依法治國的論述都是非常重要的?！眹罆矎娬{(diào),從黨的建設(shè)理論的角度來觀察,公報對黨的領(lǐng)導和社會主義法治的關(guān)系做了更進一步的論述闡釋,這是值得關(guān)注的重大創(chuàng)新。(記者/陳澤偉 宮超 張程程 屈辰,瞭望第43期)