陳葦??? 段燕

??????? 2012年10月20日至21日，“中國法學會婚姻法學研究會2012年年會暨繼承法修改與完善研討會——紀念中國法學會恢復重建30周年”在遼寧省大連市隆重舉行。此次會議由遼寧師范大學法學院承辦，中國法學會黨組成員、秘書長林中梁、遼寧省法學會和遼寧師范大學領(lǐng)導蒞臨大會，并發(fā)表熱情致詞。會議共收到交流論文88篇，與會者圍繞三個主題進行小組發(fā)言討論：（一）繼承法修改熱點難點問題研究； （二）家庭暴力防治問題研究；（三）《婚姻法司法解釋（三）》的理解與適用。與會代表研討的主要問題與學術(shù)觀點如下：
??????? 一、繼承法修改熱點難點問題研究
??????? （一）繼承法修改的立法視角與立法技術(shù)
??????? 有些學者認為，在立法視角上，對我國《繼承法》的修改，應當結(jié)合最新民商事立法包括《公司法》、《物權(quán)法》、《保險法》、《侵權(quán)責任法》等立法的成果，統(tǒng)一協(xié)調(diào)地進行。對立法技術(shù)，除了常規(guī)的修訂立法程式外，應當由立法機關(guān)主導開展民眾繼承習慣調(diào)查。
??????? （二）遺產(chǎn)范圍的修正
??????? 有些學者認為，對于遺產(chǎn)范圍，應當采取正面概括與反面排除相結(jié)合的立法模式，明確專屬于被繼承人人身的財產(chǎn)的除外地位；對于遺產(chǎn)，應當去除“合法”二字的限定詞，補充財產(chǎn)占有也屬于遺產(chǎn)的范圍，并增設(shè)不完全遺產(chǎn)的一般規(guī)定。
??????? （三）法定繼承人的范圍和順序
??????? 有些學者認為，關(guān)于法定繼承人的范圍，應將盡了主要贍養(yǎng)義務的喪偶的兒媳和女婿排除在法定繼承人之外，但對其可以適用酌給遺產(chǎn)制度。但有學者認為對其仍可保留目前的規(guī)定。對于法定繼承人的順序，我國應規(guī)定四個繼承順序。父母應為第二順序法定繼承人。
??????? （四）特留份制度之構(gòu)建
??????? 有些學者認為，特留份制度之設(shè)置，在于維護親屬身份的倫理價值，保護一定范圍近親屬的繼承期待權(quán)，實現(xiàn)家庭養(yǎng)老育幼的職能。我國應當改必繼份制度為特留份制度。
??????? 此外，對于繼承權(quán)的放棄、遺囑代理、遺囑信托與遺囑受益人回避，夫妻共同遺囑的效力，公證遺囑的撤銷及新型遺囑的效力，遺產(chǎn)管理制度與遺囑執(zhí)行人制度的構(gòu)建，遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護，繼承扶養(yǎng)協(xié)議與繼承契約等大家也進行了研討。
??????? 二、家庭暴力防治問題研究
??????? （一）家庭暴力防治法的性質(zhì)與名稱
?????? 有些學者認為，家庭暴力防治法的本質(zhì)是社會法，事關(guān)人權(quán)保護問題，政府有責任對家庭暴力進行干預，并建議將其稱為“家庭暴力防治法”更為妥當。
??????? （二）家庭暴力防治法調(diào)整的對象與范圍
?????? 有些學者認為，除了具有婚姻、血緣、姻緣關(guān)系的家庭成員和非家庭成員的其他近親屬外，還應包括其他特定的親密關(guān)系的當事人，并應將前配偶遭受暴力也納入家庭暴力防治的調(diào)整范圍。此外，語言辱罵也應被納入家暴立法調(diào)整范圍。
??????? （三）家庭暴力之內(nèi)涵界定
??????? 有些學者認為，只有對家庭暴力進行類型化分析，才能了解不同類型家庭暴力之內(nèi)涵。界定家庭暴力應綜合考慮家庭暴力的客體、客觀方面、主觀和主觀方面等相關(guān)要素。
??????? （四）家庭暴力的證據(jù)收集
??????? 有些學者認為，對家庭暴力，可以針對在場未成年人證言作出規(guī)定，并完善專家證人證言制度，結(jié)合醫(yī)院、鑒定機構(gòu)的傷情鑒定進行綜合認定；最初受理投訴或接觸受害人的機構(gòu)如警察、醫(yī)院等機構(gòu)，應當妥善保存相關(guān)的資料；建議增加《出警現(xiàn)場情況登記簿》。
??????? （五）家庭暴力防治之人身保護令
??????? 有些學者認為，應盡快通過立法明確人身保護令，建議擴大其裁定的內(nèi)容，增加遷出令、給付令、禁止轉(zhuǎn)移財產(chǎn)令等保護令的種類。
??????? 此外，對于家庭暴力的成因、關(guān)于家庭暴力案件的專門審理與調(diào)解、家庭暴力防治之兒童教育和保護理念、家庭暴力的基層防治工作、家庭暴力之私力救助、公力救助與社會救助之協(xié)同救助機制，大家也進行了研討。
??????? 三、《婚姻法司法解釋（三）》的理解與適用
??????? （一）夫妻一方支付首付款、婚后夫妻共同還貸的按揭房之產(chǎn)權(quán)歸屬
??????? 對于夫妻一方支付首付款、婚后夫妻共同還貸的按揭房的產(chǎn)權(quán)歸屬，依《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定，該房屋產(chǎn)權(quán)歸屬于支付首付款方。對此，有些學者提出，如果婚姻存續(xù)期間較長卻不讓對方取得所有權(quán)，實際上對在家庭中長期做出貢獻的（往往是女方）的勞動價值沒有認可。建議對這類房屋綜合考慮婚姻存續(xù)的期間、婚前支付首付款的數(shù)額以及婚后共同還貸的數(shù)額等因素，來確定其所有權(quán)之歸屬及比例。
??????? （二）夫妻一方擅自出售共有房屋的效力
??????? 針對 《婚姻法司法解釋（三）》第11條規(guī)定，有些學者認為，夫妻一方擅自出售共有房屋的效力，應當給予適當限制，應當優(yōu)先保護婚姻家庭住房權(quán)。并應完善房屋交易規(guī)則來避免此問題的出現(xiàn)。還有學者認為，如何去判斷顯著的低價取得、出售方對另一方如何進行補償?shù)纫仓档锰接憽?br> ??????? 此外，對于夫妻個人婚前財產(chǎn)在婚后所得孳息和自然增值以及投資收益之歸屬、父母為子女出資購房的房屋之產(chǎn)權(quán)歸屬、婚后所得共同制之理解、瑕疵婚姻的處理、生育權(quán)與生育協(xié)議的效力、夫妻忠實義務的性質(zhì)及夫妻忠誠協(xié)議的效力以及婚姻法的價值取向與倫理性，大家也進行了研討。