9月19日，由中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法治研究中心承辦的“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇(2015)暨中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)”在廣州珠島賓館召開。此次年會(huì)的主題是“厲行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治，保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”。來自全國高校、研究機(jī)構(gòu)、法院系統(tǒng)及知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士共計(jì)600多人參會(huì)。

　　9月19日，先進(jìn)行的開幕式環(huán)節(jié)，暨南大學(xué)校長胡軍;中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯;最高人民法院副院長陶凱元分別致辭。

　　胡軍校長對(duì)大家的到來表示歡迎，他談到，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，以知識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略成為時(shí)代的主題，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供了重要的制度支撐和法律保障。在此背景下，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇(2015)暨中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)召開，共同交流研討“厲行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治，保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”這一重要議題，對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治的發(fā)展完善，進(jìn)而保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的順利實(shí)施具有重要意義。

　　中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯在致辭中表示，黨的十八大提出，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)將法治定位于治國理政的基本方式，由此推動(dòng)了“創(chuàng)新”與“法治”雙軌驅(qū)動(dòng)局面的形成。黨的十八屆四中全會(huì)把厲行法治，依法治國提升到了前所未有的戰(zhàn)略高度，全會(huì)通過的決定對(duì)全面依法治國，建設(shè)法治中國進(jìn)行了頂層設(shè)計(jì)和總體部署。在這個(gè)決定中，把完善、激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度作為了法治建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治是中國法治建設(shè)整體的有機(jī)組成部分，是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基本保障和強(qiáng)大動(dòng)力。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法學(xué)研究，張文顯也提出了一些建議，一是進(jìn)一步在理論與實(shí)踐的結(jié)合中服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略;二是在進(jìn)一步“走出去”和“請進(jìn)來”的開放中，增強(qiáng)中國的分量;三是在進(jìn)一步的學(xué)科建設(shè)中提升自我。

　　最高人民法院副院長陶凱元介紹了中國去年底成立的北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，按照精簡、高效、扁平化的組建原則，三家法院的人員數(shù)量比一般法院大幅減少，目前已經(jīng)完成了首批主審法官和司法輔助人員的選任工作，第二批人員的選任工作正在有序進(jìn)行。截至2015年8月20日，三家法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10795件，審結(jié)4160件。在致辭中與會(huì)人員分享了自己的幾點(diǎn)思考：一是，堅(jiān)持以科學(xué)的理論指導(dǎo)實(shí)踐，以生動(dòng)的實(shí)踐豐富理論;二是，貫徹國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，充分發(fā)揮司法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的主導(dǎo)作用;三是，要不斷健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制。深入總結(jié)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件三合一改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事審判協(xié)調(diào)機(jī)制;積極研究和推動(dòng)建立國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院，作為專利等技術(shù)類案件的上訴管轄法院，有效統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn);充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中作為引領(lǐng)者和司法改革探索者的作用，積極探索符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的專門化審理程序和審理規(guī)則;大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍建設(shè);不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國家利益意識(shí)。

　　在致辭結(jié)束后，舉行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)委員會(huì)、傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)、體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)成立及揭牌儀式。

　　茶歇過后，是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長吳偕林、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長楊宗仁分別就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的工作建設(shè)情況發(fā)表報(bào)告。在報(bào)告會(huì)上，三位院長就大家感興趣的問題進(jìn)行了解答。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)報(bào)告會(huì)后是，商務(wù)部條法司的陳福利副司長就“國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則發(fā)展”發(fā)表的主旨演講。陳福利副司長談到，當(dāng)今世界區(qū)域的經(jīng)貿(mào)合作和規(guī)則談判方興未艾，在經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很重要的一方面，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)貿(mào)的聯(lián)系一直非常緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從它的誕生到發(fā)展始終是與經(jīng)濟(jì)利益緊密勾連在一起的，所以，近年的經(jīng)貿(mào)談判已經(jīng)成為了現(xiàn)在以及今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則最新發(fā)展的主要陣地。

　　上午對(duì)于宏觀論題的研究結(jié)束后，下午年會(huì)議程轉(zhuǎn)入了對(duì)精微問題的探討。會(huì)場也被分為了四個(gè)分會(huì)場，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)分會(huì)場，知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論分會(huì)場，專利法修改分會(huì)場和傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場，分別探討不同的議題。

　　霍老師去了專利法修改分會(huì)場，我去了傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場。在專利法修改分會(huì)場，關(guān)于職務(wù)發(fā)明的獎(jiǎng)酬給付、避風(fēng)港規(guī)則在專利侵權(quán)判定中的移植、專利創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)、不同版本專利審查指南的適用、標(biāo)準(zhǔn)專利、專利侵權(quán)訴訟中的證據(jù)固定等問題，學(xué)者們進(jìn)行了探討。傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場分成了上、下兩個(gè)會(huì)場，分別討論了“傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”兩個(gè)主題。在“傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”分會(huì)場，各位專家學(xué)者向我們展示了中華傳統(tǒng)醫(yī)藥之美和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些困惑和探索。柳長華介紹了中醫(yī)藥文化生產(chǎn)力，馬治國介紹了傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與展望，李斌馨介紹了傳統(tǒng)醫(yī)藥注冊審批與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，宋曉亭闡述了中藥品種保護(hù)制度應(yīng)注重保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，嚴(yán)永和論述了我國傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，喬宜夢論述了傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)新徑——開源式之建立。而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”分會(huì)場則更多的落腳于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值化取向的探究。專家學(xué)者們針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘中的模仿創(chuàng)新、我國科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)專利利用中的主要問題與原因分析、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律風(fēng)險(xiǎn)分析、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)實(shí)踐及存在問題的思考、中國自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的困境與對(duì)策等問題進(jìn)行了探討。

　　9月20日上午，會(huì)議分為兩個(gè)階段，第一階段是學(xué)術(shù)專題討論，分為四個(gè)會(huì)場，即著作權(quán)法修改中的熱點(diǎn)問題分會(huì)場、新商標(biāo)法實(shí)施中的問題分會(huì)場、體育賽事相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題分會(huì)場和競爭法與著作權(quán)法相關(guān)問題分會(huì)場。第二階段是閉幕式。

　　第一階段，即學(xué)術(shù)專題討論階段，我和霍老師都去了著作權(quán)法修改中的熱點(diǎn)問題分會(huì)場。該場研討會(huì)由著作權(quán)法知名專家馮曉青和王遷兩位教授主持，先后有八位專家學(xué)者發(fā)言。探討了如下熱點(diǎn)問題：版權(quán)保護(hù)與再創(chuàng)作——從香港版權(quán)法修訂中的二次創(chuàng)作談起、用戶利益視角下的廣告屏弊行為性質(zhì)分析、非窮盡式的合理使用、個(gè)人使用利益平衡問題的歐盟闡釋進(jìn)路與啟示、游戲的可版權(quán)性與利用作品規(guī)則研究、英國版權(quán)法私人復(fù)制例外及對(duì)我國的啟示、論著作權(quán)法中的公開傳播權(quán)。專家學(xué)者們暢所欲言，討論激烈。

　　第二階段，即閉幕式，暨南大學(xué)校長胡軍首先發(fā)言，之后中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉春田教授對(duì)本次會(huì)議做了總結(jié)性講話。他說該次會(huì)議是很成功的會(huì)議，本次會(huì)議是歷屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)年會(huì)中參與人數(shù)最多的會(huì)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是永遠(yuǎn)朝陽學(xué)科。

　　此次年會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在目前中國民法典立法進(jìn)程中的地位問題，給予了足夠的關(guān)注，當(dāng)中既有學(xué)者的深入理論探討，又重點(diǎn)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的實(shí)踐問題，尋找解決方案，是一場“司法改革”氣息濃重、學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界共享知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的盛會(huì)。

　　綜述人：王春艷