? ? 2018年4月22日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)、浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院主辦，浙江省法學(xué)會(huì)金融法學(xué)研究會(huì)、杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司承辦的“互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件的法律適用與司法裁判規(guī)則”研討會(huì)在杭州隆重舉行。

? ? ?出席本次會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓有：最高人民法院研究室副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭鋒教授，中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院甘培忠教授，浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長(zhǎng)賁圣林教授，杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司董事長(zhǎng)楊君，浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院施天濤教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浙江大學(xué)光華法學(xué)院李有星教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)郭靂教授，上海市金融法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院吳弘教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市法制辦副主任羅培新教授，杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司首席運(yùn)營(yíng)官史林，中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院季立剛教授，中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、北京大學(xué)金融法研究中心副主任彭冰教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院邢會(huì)強(qiáng)教授，南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)曾洋教授，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)申訴委員會(huì)主任、中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院李?lèi)?ài)君院長(zhǎng)、教授，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院李文莉教授，中國(guó)人民銀行參事室副巡視員、國(guó)務(wù)院參事室金融研究中心張韶華秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局舒雄處長(zhǎng)，最高人民法院第三巡回法庭審判員、互聯(lián)網(wǎng)金融法律與民商事審判專(zhuān)家周倫軍法官，上海市高級(jí)人民法院民事審判第五庭庭長(zhǎng)、上海金融法院籌備具體負(fù)責(zé)人張新法官，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長(zhǎng)王江橋，網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰，螞蟻金服合規(guī)與法務(wù)部總監(jiān)陳晨等。出席和參加本次會(huì)議的還有來(lái)自中國(guó)人民銀行、全國(guó)各級(jí)人民法院、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)、浙江省公安廳、省檢察院、杭州市金融辦的領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家學(xué)者，企業(yè)代表，以及高校碩博生等逾100人。

從左至右依次為楊君董事長(zhǎng)、施天濤教授、賁圣林教授、郭鋒教授、甘培忠教授、牛太升副會(huì)長(zhǎng)、李有星教授

? ? 開(kāi)幕式由中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士生導(dǎo)師李有星教授主持。浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長(zhǎng)賁圣林教授為本次研討會(huì)的召開(kāi)致辭。賁院長(zhǎng)圍繞會(huì)議主題，提出了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的幾點(diǎn)看法：第一，杭州互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的迅猛發(fā)展，得益于金融需求、場(chǎng)景應(yīng)用、核心技術(shù)以及制度規(guī)范這“四架馬車(chē)”的驅(qū)動(dòng)；第二，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展短板在于監(jiān)管規(guī)則；第三，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管規(guī)則，應(yīng)當(dāng)妥善處理穩(wěn)定與創(chuàng)新的關(guān)系，保護(hù)消費(fèi)者利益，明晰平臺(tái)責(zé)任邊界；第四，金融具有社會(huì)性公共屬性，互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)主體要了解客戶(hù)，堅(jiān)持適當(dāng)性原則。賁圣林院長(zhǎng)希望我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融能夠在技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)不斷推進(jìn)規(guī)則創(chuàng)新，打造全球領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)制度環(huán)境。

浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長(zhǎng)賁圣林教授

? ? 杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司首席運(yùn)營(yíng)官史林提出，杭州是互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新中心之一，作為互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)平臺(tái)，鑫合匯與眾多網(wǎng)貸平臺(tái)始終堅(jiān)持自律自查，以期成為推動(dòng)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)繁榮的重要力量。期待通過(guò)研討會(huì)的召開(kāi)，凝聚法律學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界共識(shí)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展繁榮。

杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司首席運(yùn)營(yíng)官 史林

? ? 中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)甘培忠教授首先明確“互聯(lián)網(wǎng)+”不等同于互聯(lián)網(wǎng)金融。其次，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管需要監(jiān)管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及從業(yè)機(jī)構(gòu)等加強(qiáng)交流，共同完善監(jiān)管規(guī)則。最后，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展至今累積了較多問(wèn)題，案件數(shù)量多、涉及人數(shù)廣，需要法院盡快出臺(tái)合理完善的審理規(guī)則。

中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院甘培忠教授

? ? 浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升結(jié)合習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會(huì)議中“確?；ヂ?lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行”的要求，提出了互聯(lián)網(wǎng)金融需要重點(diǎn)解決的三個(gè)問(wèn)題：第一，準(zhǔn)確區(qū)分和鑒定法律關(guān)系；第二，恰當(dāng)處理行政、民事以及刑事法律規(guī)范的關(guān)聯(lián)適用問(wèn)題；第三，建立行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)、平臺(tái)企業(yè)和司法機(jī)關(guān)信息數(shù)據(jù)共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)完整有效地信息數(shù)據(jù)入案。

浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升

? ?最高人民法院研究室副主任郭鋒對(duì)本次會(huì)議的順利召開(kāi)致辭，提出本次會(huì)議的召開(kāi)有四個(gè)重要背景：第一，強(qiáng)監(jiān)管與機(jī)構(gòu)改革大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融面臨前所未有的挑戰(zhàn)；第二，司法糾紛案件數(shù)量急劇增多，一旦處理不當(dāng)將會(huì)嚴(yán)重影響互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展；第三，法律制度以及司法裁判規(guī)則也是國(guó)之重器，需要進(jìn)行重點(diǎn)研究；第四，人民法院處理互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件，面臨很多法律適用難題。期待通過(guò)本次會(huì)議形成司法裁判建議，對(duì)研究和制定司法解釋、推動(dòng)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展發(fā)揮積極作用。

?

最高人民法院研究室副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭鋒教授

? ? 李有星教授對(duì)第一單元發(fā)言?xún)?nèi)容進(jìn)行了總結(jié)，并提出研究互聯(lián)網(wǎng)金融案件法律適用與裁判規(guī)則需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題：第一，厘清監(jiān)管政策與司法裁判的關(guān)系；第二，明晰監(jiān)管利率和司法利率的區(qū)別；第三，梳理合規(guī)與合法的關(guān)系；第四，明確互聯(lián)網(wǎng)金融案件的管轄規(guī)則。

中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浙江大學(xué)光華法學(xué)院李有星教授

? ? 會(huì)議第二單元由中國(guó)商業(yè)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院甘培忠教授主持。在本單元的討論中，上海市高級(jí)人民法院民事審判第五庭庭長(zhǎng)張新介紹了上海地區(qū)P2P網(wǎng)貸案件審判實(shí)踐以及上海金融法院的籌備情況，認(rèn)為目前P2P網(wǎng)貸平臺(tái)主要存在參與借貸交易、拆分債權(quán)、增信與開(kāi)設(shè)資金池、怠于披露借款人信息、涉嫌自融等違法違規(guī)行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長(zhǎng)王江橋介紹了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的互聯(lián)網(wǎng)金融案件審判實(shí)踐，在智能立案、電子送達(dá)、金融快審機(jī)制以及異步審理等司法創(chuàng)新推動(dòng)下，解決了許多問(wèn)題，但同時(shí)也存在諸如管轄、電子數(shù)據(jù)安全性有效性等問(wèn)題亟待解決。中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)季立剛教授從互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)破產(chǎn)的角度發(fā)表了自己的看法，分析了司法實(shí)踐中可能面臨的平臺(tái)破產(chǎn)法律問(wèn)題并提出了相應(yīng)的解決思路。最高人民法院第三巡回法庭審判員周倫軍法官認(rèn)為司法實(shí)踐首先要解決平臺(tái)的主體性質(zhì)、業(yè)務(wù)屬性、信息審核標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問(wèn)題，兼顧企業(yè)經(jīng)營(yíng)合理成本，將法律、司法政策與監(jiān)管規(guī)則進(jìn)行綜合考量。

杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司楊君董事長(zhǎng)

上海市高級(jí)人民法院民事審判第五庭庭長(zhǎng)張新

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長(zhǎng)王江橋

中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院季立剛教授

最高人民法院第三巡回法庭審判員、互聯(lián)網(wǎng)金融法律與民商事審判專(zhuān)家周倫軍法官

? ? 會(huì)議第三單元由中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)施天濤教授主持。中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅培新認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的便捷性決定了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的特殊性，政府要了解監(jiān)管對(duì)象，加強(qiáng)事前工作。上海市金融法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘教授介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的三大特點(diǎn)，即滯后性、應(yīng)急性和非公開(kāi)性，司法審判中應(yīng)考慮對(duì)監(jiān)管規(guī)則進(jìn)行司法審查。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)申訴委員會(huì)主任李?lèi)?ài)君教授認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管要厘清商業(yè)邏輯、法律沖突、社會(huì)價(jià)值。監(jiān)管是事中、事前的，司法是事后的。南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)曾洋教授提出，互聯(lián)網(wǎng)金融不能只關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)，要重點(diǎn)關(guān)注金融。

中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授 施天濤

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)申訴委員會(huì)主任、

中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)李?lèi)?ài)君教授

上海市金融法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院吳弘教授

? ? 中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭靂教授主持了會(huì)議第四單元。中國(guó)人民銀行參事室副巡視員張韶華首先發(fā)言，具體分析了中央和地方監(jiān)管權(quán)限的劃分。北京大學(xué)法學(xué)院彭冰教授對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融司法解釋的出臺(tái)必要性發(fā)表了意見(jiàn)，認(rèn)為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛具有臨時(shí)性、應(yīng)急性特點(diǎn)，不宜制定普遍適用的司法規(guī)則。上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)李文莉教授則介紹了我國(guó)股權(quán)眾籌的發(fā)展以及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局舒雄處長(zhǎng)認(rèn)為在金融消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題上，對(duì)專(zhuān)業(yè)投資者適用平等保護(hù)原則，對(duì)普通金融消費(fèi)者則應(yīng)傾斜保護(hù)，建立互聯(lián)網(wǎng)金融多元化糾紛解決機(jī)制。北京大學(xué)法學(xué)院劉進(jìn)一博士生對(duì)鑫合匯公司提出的網(wǎng)貸抵押權(quán)登記、訴訟、證據(jù)、管轄以及行業(yè)政策與法規(guī)等問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，提出了追索權(quán)回購(gòu)等新觀點(diǎn)、新看法。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院劉春彥教授認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件的法律適用應(yīng)當(dāng)回歸現(xiàn)有法律體系下請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的基本規(guī)則。上海市法學(xué)會(huì)銀行法律實(shí)務(wù)研究中心陳勝主任就銀行監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的關(guān)系問(wèn)題做了發(fā)言。杭州鑫合匯互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司楊君董事長(zhǎng)發(fā)表互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)踐問(wèn)題主旨演講，提出互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的最大困惑是平臺(tái)定位的明確問(wèn)題。

中國(guó)法學(xué)會(huì)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)郭靂教授

中國(guó)人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局舒雄處長(zhǎng)

中國(guó)人民銀行參事室副巡視員、國(guó)務(wù)院參事室金融研究中心張韶華秘書(shū)長(zhǎng)

上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院李文莉教授

北京大學(xué)法學(xué)院博士生劉進(jìn)一

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理劉春彥教授

上海市法學(xué)會(huì)銀行法律實(shí)務(wù)研究中心陳勝主任

? ? 中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，上海市法制辦副主任羅培新主持會(huì)議第五單元。螞蟻金服合規(guī)與法務(wù)部總監(jiān)陳晨認(rèn)為不宜對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)賦予過(guò)重的賠償責(zé)任。郭鋒主任就此介紹支付機(jī)構(gòu)與司法意見(jiàn)的分歧，提出相對(duì)于消費(fèi)者，機(jī)構(gòu)是強(qiáng)者，有安全保障義務(wù)。彭冰教授認(rèn)為銀行卡被盜銀行應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)是有限、封頂?shù)膰?yán)格責(zé)任。李?lèi)?ài)君教授也認(rèn)為，支付機(jī)構(gòu)掌握更多信息，對(duì)社會(huì)影響更大，責(zé)任也相應(yīng)更大。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授繆因知認(rèn)為，接受了密碼支付的快捷方式，就要承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。之后，網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰則就互聯(lián)網(wǎng)金融的普惠金融屬性發(fā)表了精彩觀點(diǎn)。浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授鐘瑞慶重點(diǎn)探討了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸備案制與平臺(tái)信息中介定位間存在的邏輯矛盾。邢會(huì)強(qiáng)教授認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)區(qū)分專(zhuān)業(yè)投資者和金融消費(fèi)者，并對(duì)金融消費(fèi)者實(shí)行傾斜性保護(hù)，包括實(shí)行舉證責(zé)任倒置、強(qiáng)調(diào)適合性原則、引入金融機(jī)構(gòu)的信義義務(wù)、將證券法上的反欺詐和民事訴訟機(jī)制推廣到互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)領(lǐng)域、將互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)和第三方支付平臺(tái)定位為金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施等。

中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市法制辦副主任羅培新

中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、北京大學(xué)金融法研究中心副主任彭冰教授

螞蟻金服合規(guī)與法務(wù)部總監(jiān)陳晨

中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院邢會(huì)強(qiáng)教授

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院繆因知副教授

網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰

浙江大學(xué)光華法學(xué)院鐘瑞慶副教授

? ? 邢會(huì)強(qiáng)教授主持了閉幕式，李有星教授進(jìn)行了總結(jié)講話。他肯定了會(huì)議主辦方和承辦方的工作，并對(duì)與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓的到來(lái)表示衷心的感謝。之后，李有星教授就本次研討會(huì)上的提出的問(wèn)題和取得的成果進(jìn)行了總結(jié)：第一，互聯(lián)網(wǎng)金融具有小、散、眾的特點(diǎn)，與傳統(tǒng)金融是互補(bǔ)而非替代關(guān)系。第二，對(duì)現(xiàn)行規(guī)定將P2P平臺(tái)定位為信息中介機(jī)構(gòu)表示質(zhì)疑。第三，監(jiān)管文件中的禁止性規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)將互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管規(guī)則上升到行政法規(guī)。第四，我國(guó)平臺(tái)信息披露存在瑕疵，能否適用欺詐市場(chǎng)理論有待探討。第五，混業(yè)經(jīng)營(yíng)情況下，更宜借鑒英國(guó)金融行為監(jiān)管局統(tǒng)一管理的監(jiān)管模式。

? ? 最后，本次研討會(huì)在熱烈掌聲中勝利閉幕！?本次會(huì)議的研討成果，將向金融監(jiān)管部門(mén)、司法審判部門(mén)和中國(guó)法學(xué)會(huì)報(bào)送并進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化。（供稿：王挺 柯達(dá) 侯凌霄 潘政）