3月30日晚，由深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書館共同主辦的第五十期“民斷是非”大型思辨性公益普法活動(dòng)

在深圳市圖書館五樓報(bào)告廳舉行

　　2019年3月30日晚，由深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書館共同主辦的第五十期“民斷是非”大型思辨性公益普法活動(dòng)在深圳市圖書館五樓報(bào)告廳舉行。

　　本次辯論會(huì)的主題是“該不該放寬受害者正當(dāng)防衛(wèi)的裁判邊界？” 來自華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的正方代表隊(duì)認(rèn)為應(yīng)該放寬受害者正當(dāng)防衛(wèi)的裁判邊界。原因在于：首先，要明確適用刑法的前提是針對(duì)社會(huì)法益的侵害已然發(fā)生，難以彌補(bǔ)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施是為了保障公民自身的合法權(quán)益；其次，在現(xiàn)今司法實(shí)務(wù)中，正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)的成功率極低。究其原因，是我國司法實(shí)踐給防衛(wèi)人設(shè)定了極高的注意義務(wù)。來自廣州大學(xué)的反方代表隊(duì)則認(rèn)為，不應(yīng)該放寬受害者正當(dāng)防衛(wèi)的裁判邊界。原因在于：首先，正當(dāng)防衛(wèi)本來就屬于法律體系中不易量化的部分；其次，放寬受害者正當(dāng)防衛(wèi)裁量邊界，會(huì)縱容以暴制暴的行為。

　　此次活動(dòng)是 “民斷是非”2019年的第一場(chǎng)活動(dòng)，本場(chǎng)活動(dòng)采取新的賽制，每隊(duì)辯論隊(duì)由4人減為了3人，同時(shí)每隊(duì)增加一名專業(yè)點(diǎn)評(píng)嘉賓作為特殊隊(duì)員加入辯論。

　　在點(diǎn)評(píng)嘉賓加強(qiáng)觀點(diǎn)環(huán)節(jié)中，正方點(diǎn)評(píng)嘉賓北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃云律師指出：第一，正當(dāng)防衛(wèi)是不能靠“跑”。在法治社會(huì)里私力救濟(jì)是被嚴(yán)格限制的，在緊急狀態(tài)下才能夠行使。設(shè)立防衛(wèi)正當(dāng)?shù)哪康氖亲屨齺韺?duì)不正。第二，法律不能強(qiáng)人所難，因此這個(gè)制度不能對(duì)于防衛(wèi)人過于苛刻。第三，當(dāng)法律來不及出手的時(shí)候，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)出手，社會(huì)應(yīng)該是鼓勵(lì)正義，讓邪惡屈服于正義，這才是對(duì)的。反方點(diǎn)評(píng)嘉賓，廣東卓建律師事務(wù)所楊新發(fā)律師指出：今天反方在立論和總結(jié)陳詞方面做得不足。實(shí)際上辯論并沒有對(duì)與錯(cuò)，是利與弊的分析，辯論并不是要打敗對(duì)方，而是要把你們的理由和觀點(diǎn)充分展現(xiàn)出來，這樣的辯論對(duì)大家會(huì)有更多的啟發(fā)。

　　最終，15名來自各行各業(yè)的民眾組成大眾評(píng)審團(tuán)進(jìn)行了投票。最終以支持正方7票，支持反方7票，1票棄權(quán)的結(jié)果結(jié)束了辯論。

活動(dòng)合影