2月21日下午，由上海市法學(xué)會(huì)指導(dǎo)、上海市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)主辦、北京盈科（上海）律師事務(wù)所刑民交叉法律事務(wù)部協(xié)辦的“疫情防控刑法適用線上研討會(huì)”順利召開。本次研討會(huì)系疫情特殊時(shí)期創(chuàng)新采用網(wǎng)絡(luò)視頻形式召開的一次線上會(huì)議，也是刑法學(xué)研究會(huì)繼向研究會(huì)全體會(huì)員發(fā)布倡議書號召做好理論研究貢獻(xiàn)上海刑法人的智慧和力量后，開展的又一項(xiàng)實(shí)體性舉措。

　　中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、上海市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉憲權(quán)，上海市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長兼秘書長張建，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師楊興培，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張紹謙，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師于改之，華東政法大學(xué)文伯書院副院長、教授吳允鋒，上海市虹口區(qū)人民法院副院長肖晚祥，上海市靜安區(qū)人民檢察院副檢察長曹堅(jiān)，上海市長寧區(qū)人民法院副院長朱鐵軍，上海市公安局刑偵總隊(duì)副總隊(duì)長錢海軍，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副院長、副教授李振林，上海市高級人民法院研究室科長俞小海，北京盈科（上海）律師事務(wù)所管委會(huì)副主任、刑民交叉法律事務(wù)部主任蔡正華，以及來自上海市法學(xué)會(huì)、上海各高校、公檢法、律所等實(shí)務(wù)部門人士共130余人參加了會(huì)議。

　　會(huì)議由張建副會(huì)長兼秘書長主持。張建指出，當(dāng)前司法機(jī)關(guān)在懲處妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪行為時(shí)仍存在不少問題，尤其是過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和妨害傳染病防治罪二者的主觀過失的區(qū)分、危害公共安全類犯罪與妨害傳染病防治罪可能出現(xiàn)的“刑罰倒掛”現(xiàn)象、“兩高兩部”頒布的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》尚未明確的密切接觸者實(shí)施的相關(guān)危害行為定性以及新冠肺炎疑似患者、確診者、醫(yī)學(xué)觀察者、正常者、無癥狀患者等不同類型主體之間的相互轉(zhuǎn)化對行為評價(jià)帶來的影響等問題，需要認(rèn)真分析研究。

　　會(huì)議主要圍繞“抗拒疫情防控措施犯罪”和“制假售假犯罪”兩個(gè)議題，分“拒絕執(zhí)行防疫措施的定性”“妨害傳染病防治罪的司法適用”和“妨害公務(wù)和交易類犯罪刑法規(guī)制”三個(gè)單元，針對司法實(shí)踐中妨害疫情防控行為的刑法適用疑難問題展開分析和討論。

　　劉憲權(quán)教授作會(huì)議總結(jié)。他指出，第一，在當(dāng)前防控疫情的緊張形勢下，本次研討會(huì)采用線上交流的形式，對疫情期間的相關(guān)刑法實(shí)務(wù)問題進(jìn)行了深入研究，取得了良好的效果；第二，對于《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》這類法律性文件，刑法學(xué)人應(yīng)該更多地將關(guān)注點(diǎn)放在文件的具體適用中，針對文件的規(guī)定對刑法相關(guān)基本理論問題進(jìn)行解釋和討論；第三，作為刑法理論和實(shí)務(wù)工作者，應(yīng)當(dāng)注意保持謹(jǐn)慎態(tài)度，用刑法的基本原理來解釋相關(guān)問題，避免在疫情期間出現(xiàn)情緒化司法的現(xiàn)象。

　?。ㄉ虾Ｊ蟹▽W(xué)會(huì)供稿）