作者：中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、中國人民大學法學院教授　楊立新

　　民法典應當怎樣規(guī)定人格權，是一個學術問題和民法立法技術問題。人格權法究竟規(guī)定在民法典總則編，還是規(guī)定在分則中，確實有立法傳統(tǒng)的問題。民法典單獨規(guī)定人格權編的立法模式，既不是德國法潘德克吞體系的傳統(tǒng)，也不是法國法系的三編制模式。人格權在民法典分則中獨立成編，沿用的是我國民法通則的立法傳統(tǒng)，具有中國特色。

　　民法典人格權編的立法創(chuàng)新與重要社會價值

　　人格權編是整部民法典的最大亮點，不僅使民法典能夠鮮明地體現(xiàn)尊重人格尊嚴和保護人格權的人文主義立場，而且緊跟時代發(fā)展和科技進步的需求，實現(xiàn)了黨中央提出的“保護人民的人身權、財產(chǎn)權、人格權”的要求。

　　我國民法典人格權編在世界人格權法立法史上具有重要的創(chuàng)新價值。其主要表現(xiàn)在八個方面：

　　第一，是對人格權法立法體例的創(chuàng)新。在民法典分則專設人格權編，與德國民法典、瑞士民法典、魁北克民法典、烏克蘭民法典規(guī)定人格權法的做法都不相同，具有鮮明的創(chuàng)新性。

　　第二，是對人格權權利性質(zhì)的創(chuàng)新。民法典沒有采納將人格權作為特殊的民事權利規(guī)定在民法典總則編中，而是將其作為基本民事權利類型，與其他民事權利類型一道規(guī)定，構成民法典規(guī)定的基本民事權利體系。

　　第三，是對人格權權利體系的創(chuàng)新。民法典人格權編創(chuàng)造了抽象人格權和具體人格權的體系結(jié)構，獨具特色。

　　第四，是對具體人格權權利類型的創(chuàng)新。民法典人格權編規(guī)定了幾乎應當規(guī)定的那些具體人格權，對聲音權這樣的人格權都作了明確規(guī)定。

　　第五，是對人格權權利內(nèi)容的創(chuàng)新。例如，民法典人格權編關于生命權的規(guī)定，規(guī)定了生命尊嚴的內(nèi)容，具有重大的現(xiàn)實意義。

　　第六，是對人格權行使規(guī)則的創(chuàng)新。民法典人格權編不僅規(guī)定了人格權的消極行使方式，而且也規(guī)定了諸如肖像許可使用合同之類的公開權積極行使方式。

　　第七，是對人格權保護方式的創(chuàng)新。民法典人格權編第一次將人格權請求權作為人格權保護方法作出了規(guī)定，使人格權保護請求權從理論成為現(xiàn)實，使人格權請求權與侵權請求權一道，發(fā)揮全面保護好人格權的功能。

　　第八，是對人格權具體保護方法的創(chuàng)新。民法典人格權編規(guī)定了對侵害人格權違法行為適用禁令等新規(guī)則，以及違約造成他方人格利益嚴重損害的精神損害賠償責任等獨具特色的權利救濟規(guī)則，具有重要價值。

　　民法典人格權編作出上述這些創(chuàng)新規(guī)定，使我國的民法典區(qū)別于其他國家民法典，具有鮮明的中國特色。可以相信，民法典人格權編無論是立法體例還是立法內(nèi)容上，都是成功的，是經(jīng)得起歷史檢驗的。民法典人格權編代表了我國對人格權正面確權和積極保護的最高水平，體現(xiàn)了我國社會對人格尊嚴和人格權的普遍尊重和全面保護。民法通則的“民事權利”一章僅僅用7個條文規(guī)定了生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權，就使我國的社會生活在30多年中發(fā)生了如此巨大的變化，筆者相信民法典用51個條文全面規(guī)定人格權，在我國今后的社會生活中所發(fā)揮的法律調(diào)整作用將是無法估量的，一定會使我國對人格尊嚴的尊重和對人格權的保護，達到前所未有的更高水平。

　　成功編纂民法典人格權編的實踐和理論基礎

　　在民法典中，只有人格權編是新法，不像其他各編都有原來的單行法作為立法基礎。人格權編的立法成功，是有堅實的實踐和理論基礎的。

　　豐富的司法實踐經(jīng)驗為民法典人格權編提供了堅實基礎。1987年1月1日民法通則實施后，全國各地的人民法院依照民法通則的規(guī)定，開始受理人格權糾紛案件，很快形成井噴之勢，案件數(shù)量不斷增加，尤其是疑難糾紛和典型案件不斷出現(xiàn)。人民法院在處理人格權糾紛案件的過程中，不斷總結(jié)經(jīng)驗，應對不斷出現(xiàn)的人格權保護的新問題，使得人格權的保護在民法通則規(guī)定人格權的基礎上取得了更多的成就。經(jīng)過多年積累，最高人民法院出臺了多部有關人格權保護的司法解釋，形成了有體系的規(guī)范性司法解釋規(guī)則。

　　這些在審判活動中積累的大量、豐富的實踐經(jīng)驗，為我國民法典人格權編的立法提供了堅實的、豐富的、具有鮮明實用價值的立法基礎。在民法典人格權編規(guī)定的有關人格權請求權、生命權、健康權以及姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等內(nèi)容中，絕大多數(shù)都來源于司法實踐經(jīng)驗?？吹竭@些司法解釋規(guī)范被寫進人格權編，成為其中的條文并最終被通過，筆者作為有關人格權保護部分司法解釋的起草者之一，感到無比的欣慰。

　　豐富的學術研究成果為民法典人格權編提供了理論支撐。新中國對人格權法理論的研究，是自民法通則通過實施之后才開始深入開展起來的。這一論斷，有人格權法理論研究論文的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為依據(jù)。根據(jù)知網(wǎng)統(tǒng)計，自1963年至2019年，全國法學刊物發(fā)表人格權的論文共5632篇，1985年以前發(fā)表的論文占全部論文的1.28%，1986年以后發(fā)表的論文占98.72%。這一對比，一方面說明了1986年之后我國民法專家對人格權法理論研究成果的極大豐富；另一方面則說明如此龐大的人格權法理論研究規(guī)模，標志著我國人格權法理論研究的深度和廣度?？梢?，制定民法典人格權編對理論研究的引導性，以及人格權理論研究對民法典人格權編立法提供的立法支撐，相輔相成，相得益彰。經(jīng)過30多年的研究，我國人格權法理論研究達到了相當高的水平，絕不可與民法通則制定時的水平同日而語。在國際上與其他國家的人格權法理論研究程度相比，也毫不遜色，在很多方面處于領先水平。

　　正是這些豐富、深入的人格權法理論研究成果，為民法典分則規(guī)定人格權編提供了基本的理論支撐。可以說，現(xiàn)在的民法典人格權編的每一條，都有相當豐厚的理論研究基礎作為后盾?？梢哉f，正是這些豐富的人格權法理論研究成果的支撐，才使民法典人格權編編纂成功，取得今天這樣的成果。