□ 王利明 (中國(guó)人民大學(xué)教授)

　　一、構(gòu)建了完整的人格權(quán)規(guī)則與制度體系

　　(一)明確調(diào)整對(duì)象，構(gòu)建體系內(nèi)容

　　人格權(quán)編通過(guò)規(guī)范人格權(quán)的確認(rèn)、保護(hù)等而形成的人格權(quán)關(guān)系，構(gòu)建人格權(quán)的完整規(guī)則體系。

　　(二)采取總分結(jié)構(gòu)，構(gòu)建體系框架

　　人格權(quán)獨(dú)立成編采取總分結(jié)構(gòu)的技術(shù)方法，形成了自身獨(dú)立完整的法律體系，促進(jìn)了法律條文的簡(jiǎn)約。人格權(quán)編總則是關(guān)于人格權(quán)的一般規(guī)定，確立了人格權(quán)一般性、共通性的法律規(guī)則，人格權(quán)編分則則是對(duì)一般規(guī)定的細(xì)化以及結(jié)合各類(lèi)具體人格權(quán)的特殊的規(guī)定。通過(guò)總分結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)安排，民法典人格權(quán)編構(gòu)建了人格權(quán)制度的完整體系。

　　(三)列舉具體權(quán)利，保持權(quán)益開(kāi)放

　　人格權(quán)編在具體人格權(quán)的規(guī)定中，還進(jìn)一步擴(kuò)張了人格權(quán)的保護(hù)范圍，具體體現(xiàn)在：一是對(duì)姓名、名稱權(quán)的擴(kuò)大保護(hù);二是肖像權(quán)的擴(kuò)張保護(hù);三是禁止“深度偽造”，保護(hù)個(gè)人聲音;四是隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)范圍的擴(kuò)張;五是民法典第1001條規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)的規(guī)則可以參照適用于身份權(quán)利保護(hù)的規(guī)則。

　　獨(dú)立成編使得人格權(quán)法自成體系，落實(shí)了民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的任務(wù)，形成了體系上的邏輯自洽。

　　二、秉持以人格尊嚴(yán)為中心的價(jià)值理念

　　保護(hù)人格尊嚴(yán)是我國(guó)民法典人格權(quán)編立法的根本目的，也是貫穿于全部規(guī)定的基本理念和精神，構(gòu)成了整個(gè)人格權(quán)法的價(jià)值基礎(chǔ)。

　　人格尊嚴(yán)在我國(guó)民法典中具有很強(qiáng)的擴(kuò)展性，這就可以更好地適應(yīng)各類(lèi)新型人格利益保護(hù)的需要，有利于我國(guó)人格權(quán)法的發(fā)展。具體體現(xiàn)在：一是民法典第1002條在規(guī)定生命權(quán)時(shí)，明確規(guī)定生命權(quán)的內(nèi)涵不僅包括生命安全，也包括了生命尊嚴(yán);二是維護(hù)人格尊嚴(yán)是處理人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)沖突的重要依據(jù);三是通過(guò)確認(rèn)禁止性騷擾的規(guī)則，維護(hù)人格尊嚴(yán);四是人格尊嚴(yán)的保護(hù)也擴(kuò)展到對(duì)于行動(dòng)自由的保護(hù);五是強(qiáng)調(diào)物質(zhì)性人格權(quán)保護(hù)不得違背公序良俗。

　　三、兼顧人格權(quán)的消極防御與積極利用功能

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)、高科技、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，自然人的姓名、肖像、個(gè)人信息等精神性人格權(quán)益的利用方式越來(lái)越多樣，也越來(lái)越具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。人格權(quán)法之所以需要與侵權(quán)法分離，一個(gè)重要的原因在于人格利益的利用日益重要，而侵權(quán)法對(duì)此無(wú)法規(guī)范。

　　我國(guó)民法典通過(guò)以下對(duì)人格利益商業(yè)化利用的規(guī)定，有效兼顧了人格權(quán)的消極防御功能與積極利用功能，具體表現(xiàn)為：第一，確立了人格權(quán)許可使用的一般規(guī)則;第二，對(duì)肖像和其他人格利益的許可利用作出了特別規(guī)定;第三，對(duì)個(gè)人信息的利用規(guī)則進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定;第四，規(guī)定了物質(zhì)性人格利益的利用規(guī)則。

　　四、突出對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)

　　在人格權(quán)體系中，生命、身體、健康是最重要的人格利益，具有至高無(wú)上性，在整個(gè)人格權(quán)甚至在整個(gè)民事權(quán)利體系中具有最高地位。鑒于生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)對(duì)個(gè)人的重要意義，應(yīng)當(dāng)突出對(duì)這些人格權(quán)益的保護(hù)。從民法典人格權(quán)編的規(guī)定來(lái)看，其許多規(guī)則設(shè)計(jì)也都體現(xiàn)了這一理念。具體表現(xiàn)在：第一，在體系設(shè)計(jì)中凸顯了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)在人格權(quán)體系中優(yōu)越地位;第二，人格權(quán)編將物質(zhì)性人格權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)張;第三，物質(zhì)性人格權(quán)不得克減;第四，明確個(gè)人對(duì)物質(zhì)性人格利益的依法自主決定;第五，通過(guò)保護(hù)代際利益強(qiáng)化了對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)。

　　五、確立人格權(quán)的特殊保護(hù)方式

　　(一)人格權(quán)保護(hù)方式的獨(dú)特性

　　我國(guó)民法典人格權(quán)編規(guī)定了人格權(quán)的特殊保護(hù)方法，這些方法是侵權(quán)責(zé)任編并不能完全包括的，具體體現(xiàn)在以下幾方面：第一，確認(rèn)了人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度;第二，規(guī)定了違約精神損害賠償?shù)囊?guī)則;第三，規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度;第四，細(xì)化了賠禮道歉的適用規(guī)則;第五，規(guī)定了更正權(quán)與刪除權(quán)。

　　(二)人格權(quán)保護(hù)方式的多樣性

　　我國(guó)民法典人格權(quán)編采用多種方式對(duì)人格權(quán)提供了保護(hù)，首先表現(xiàn)在人格權(quán)編有效地協(xié)調(diào)了人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編的關(guān)系，從而協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)對(duì)人格權(quán)的全面保護(hù)。

　　人格權(quán)的保護(hù)常常需要平衡各種價(jià)值之間的沖突。對(duì)此，我國(guó)民法典人格權(quán)編在確立人格權(quán)特殊保護(hù)方式的同時(shí)，十分注重協(xié)調(diào)人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值之間的沖突。

　　六、注重預(yù)防侵害人格權(quán)行為

　　我國(guó)民法典人格權(quán)編在人格權(quán)的保護(hù)方面，高度注重預(yù)防和救濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。主要表現(xiàn)在：

　　(一)規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度

　　民法典第997條規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度，功能在于及時(shí)制止行為人的侵害行為，即人格權(quán)在遭受侵害或者有受侵害之虞時(shí)，通過(guò)頒發(fā)禁令的方式及時(shí)制止行為人的侵害行為。禁令使得權(quán)利人通過(guò)除請(qǐng)求人民法院判決之外的其他程序較為方便地獲得及時(shí)的救濟(jì)，因此能夠更為及時(shí)有效地保護(hù)受害人的人格權(quán)益。

　　(二)規(guī)定了有關(guān)主體的法定救助義務(wù)

　　民法典第1005條將法定救助義務(wù)概括為一般條款，依據(jù)該條規(guī)定，在自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)時(shí)，負(fù)有法定救助義務(wù)的主體應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。該條規(guī)定的目的既是為了預(yù)防損害的發(fā)生，也是為了防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　(三)明確了有關(guān)主體防止、制止性騷擾的義務(wù)

　　民法典第1010條對(duì)有關(guān)主體防止性騷擾的義務(wù)作出規(guī)定，有利于從根本上預(yù)防和減少性騷擾行為的發(fā)生，其根本上也是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)侵害人格權(quán)行為的事先預(yù)防。

　　(四)規(guī)定了權(quán)利人查詢自己的信用評(píng)價(jià)、個(gè)人信息的權(quán)利

　　民法典第1029條規(guī)定權(quán)利人有權(quán)查詢其信用評(píng)價(jià)，并可以請(qǐng)求及時(shí)更正和刪除，這就有利于及時(shí)糾正信用評(píng)價(jià)不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大。民法典第1037條也規(guī)定了個(gè)人信息的查閱權(quán)，并規(guī)定了提出異議和請(qǐng)求及時(shí)更正、刪除等權(quán)利。

　　七、有效平衡人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值的關(guān)系

　　人格權(quán)的行使與保護(hù)常常與其他權(quán)益和價(jià)值發(fā)生一定的沖突，從人格權(quán)編的規(guī)定來(lái)看，其許多規(guī)則設(shè)計(jì)都體現(xiàn)了人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值有效平衡的理念，具體而言：

　　(一)有效協(xié)調(diào)了人格權(quán)保護(hù)與新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的關(guān)系

　　民法典第999條確定了在新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督等行為中合理使用他人人格利益的規(guī)則，對(duì)新聞報(bào)道自由和公民輿論監(jiān)督與人格權(quán)保護(hù)之間的沖突進(jìn)行了平衡。依據(jù)該條規(guī)定，如果是出于為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等需要，可以在一定范圍內(nèi)合理使用他人的姓名、名稱等人格利益。民法典第1025條、第1026條也同樣平衡了名譽(yù)保護(hù)和新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督之間的關(guān)系。

　　(二)確定了肖像權(quán)保護(hù)和合理利用的平衡關(guān)系

　　民法典第1020條對(duì)肖像合理使用規(guī)則進(jìn)行的具體列舉，符合肖像權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，既可以為當(dāng)事人行為提供明確的指引，也可以為法官裁判提供具體的依據(jù)。此外，民法典第1019條第2款作出規(guī)定，有效協(xié)調(diào)平衡肖像權(quán)和著作權(quán)之間的關(guān)系。

　　(三)協(xié)調(diào)保護(hù)名譽(yù)權(quán)與鼓勵(lì)創(chuàng)作自由的關(guān)系

　　民法典第1027條第2款規(guī)定的原因在于，人格權(quán)編既要保護(hù)權(quán)利人的人格權(quán)，也要保護(hù)作者的創(chuàng)作自由，鼓勵(lì)作者大膽創(chuàng)作文學(xué)作品?；诒Ｗo(hù)創(chuàng)作自由的需要，原則上不應(yīng)當(dāng)對(duì)作者的創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行干涉，除非該創(chuàng)作損害了他人的合法權(quán)益或有損公共利益。

　　(四)妥當(dāng)平衡了個(gè)人信息的保護(hù)與合理使用的關(guān)系

　　民法總則第111條要求應(yīng)當(dāng)合法收集和使用個(gè)人信息，不得非法收集、使用個(gè)人信息，因此，民法典第1035條規(guī)定：“處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理……”并進(jìn)一步細(xì)化了個(gè)人信息合法收集、使用的具體條件和情形，更好地平衡了個(gè)人信息保護(hù)與個(gè)人信息合理使用之間的關(guān)系。

　　(五)解決了個(gè)人隱私保護(hù)與維護(hù)公共利益之間的沖突問(wèn)題

　　人格權(quán)編不僅明確規(guī)定了隱私和隱私權(quán)的內(nèi)涵，而且還規(guī)定了侵害隱私權(quán)的各種行為類(lèi)型，這既為隱私權(quán)的保護(hù)提供了具體的規(guī)則和依據(jù)，也為相關(guān)主體的行為提供了一定的指引，從而更有利于實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)保護(hù)與維護(hù)公共利益之間關(guān)系的平衡。

　　需要特別指出的是，為了協(xié)調(diào)和平衡人格權(quán)與其他利益之間的沖突，人格權(quán)編積極發(fā)揮動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論在歸責(zé)中的作用。民法典第998條改變了以前以構(gòu)成要件認(rèn)定責(zé)任的做法，而是運(yùn)用了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的方式，能夠進(jìn)行利益衡量與綜合保護(hù)、確定利益保護(hù)的位階，有利于實(shí)現(xiàn)行為自由保護(hù)與對(duì)過(guò)錯(cuò)行為制裁之間的平衡。

　　八、強(qiáng)化保護(hù)隱私和個(gè)人信息

　　人格權(quán)編的另外一個(gè)重要亮點(diǎn)，就是強(qiáng)化了對(duì)隱私和個(gè)人信息的保護(hù)，主要體現(xiàn)在以下方面：

　　(一)強(qiáng)化了對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)

　　第一，人格權(quán)編擴(kuò)張了隱私的保護(hù)范圍;第二，采用了具體列舉加兜底的方式，對(duì)各種侵害隱私權(quán)的行為進(jìn)行了列舉;第三，區(qū)分了私密信息和個(gè)人信息，在出現(xiàn)二者交叉的情形下，個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

　　(二)進(jìn)一步強(qiáng)化了個(gè)人信息的保護(hù)

　　第一，擴(kuò)張了個(gè)人信息的內(nèi)涵;第二，構(gòu)建權(quán)利人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架;第三，確立了有關(guān)個(gè)人信息共享的規(guī)則;第四，進(jìn)一步強(qiáng)化了信息收集者、處理者的保密義務(wù)，規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)、承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)及其工作人員負(fù)有對(duì)自然人的隱私和個(gè)人信息保密的義務(wù)。