9月2日，由福建省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)、江蘇省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)主辦，安徽大學(xué)法學(xué)院、安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)法制研究中心承辦的“2023年閩蘇皖三省經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)研討會(huì)”在合肥隆重召開。來自閩蘇皖三省的經(jīng)濟(jì)法學(xué)者以及實(shí)務(wù)部門專家，圍繞“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)法治保障”主題進(jìn)行了深入的討論和交流。

開幕式由安徽大學(xué)法學(xué)院副院長、安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)法制研究中心副主任李勝利教授主持。安徽省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)法制研究中心主任、安徽大學(xué)法學(xué)院華國慶教授，福建省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、廈門大學(xué)法學(xué)院肖偉教授，江蘇省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、南京師范大學(xué)法學(xué)院副院長倪斐教授先后作了熱情洋溢的致辭。

本次會(huì)議共分四個(gè)單元，第一單元為主旨報(bào)告，在華國慶教授和江南大學(xué)法學(xué)院高凜教授的主持下，福州大學(xué)法學(xué)院丁國民教授、廈門大學(xué)法學(xué)院肖偉教授、南京師范大學(xué)法學(xué)院倪斐教授、安徽大學(xué)法學(xué)院丁國峰教授分別發(fā)表演講。

丁國民以《激勵(lì)性規(guī)范的經(jīng)濟(jì)法價(jià)值》為題指出，稅收、財(cái)政補(bǔ)貼等激勵(lì)性規(guī)范在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，成為經(jīng)濟(jì)法區(qū)分于民商法和行政法的顯著特征，有助于引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速、穩(wěn)定、高效發(fā)展。肖偉以《<上市公司獨(dú)立董事管理辦法>：遺憾與補(bǔ)救》為題，對(duì)今年八月剛出臺(tái)的《上市公司獨(dú)立董事管理辦法》進(jìn)行了評(píng)價(jià)，從獨(dú)立董事的定義、現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間、獨(dú)立董事知情權(quán)、獨(dú)立董事的選任等方面提出了個(gè)人修改建議。倪斐以《公平競爭審查制度的時(shí)代使命與立法走向》為題，指出公平競爭審查制度具有優(yōu)化營商環(huán)境、鼓勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)法治政府建設(shè)、助推全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)等時(shí)代使命，并就《公平競爭審查條例（征求意見稿）》的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及其完善提出了個(gè)人建議。丁國峰以《中國反壟斷合規(guī)的發(fā)展反思與完善路徑》為題，重點(diǎn)分析了反壟斷合規(guī)機(jī)制的定位與功能，提出合規(guī)機(jī)制的建構(gòu)原則與具體建構(gòu)內(nèi)容。與談環(huán)節(jié)中，淮陰師范學(xué)院朱少山副教授和安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)杜仲霞副教授共同對(duì)本單元發(fā)言進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。

第二單元主題為“新發(fā)展理念下的經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新”，由南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李磊教授和合肥學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長陳江華教授主持，安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所所長王宇松副教授、銅陵學(xué)院法學(xué)院張瑋副教授、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院江曉華副教授、合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院汪永福副教授四人依次發(fā)言。

王宇松以《經(jīng)濟(jì)法視域下共同富裕分配理論實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究》為題，對(duì)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)屬性提出了異于主流學(xué)科的再認(rèn)識(shí)，并介紹了這種新型經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行底層邏輯“G→W→G'”。在此概念基礎(chǔ)上，論述了共同富裕分配理論實(shí)現(xiàn)機(jī)制的科學(xué)演化、現(xiàn)實(shí)性以及進(jìn)一步完善建議。張瑋以《超大規(guī)模國家背景下共同富裕理念的規(guī)范內(nèi)涵及經(jīng)濟(jì)法實(shí)施進(jìn)路》為題，就超大規(guī)模國家背景中的共同富裕理念的經(jīng)濟(jì)法治內(nèi)涵、超大規(guī)模市場(chǎng)共同富裕法治實(shí)現(xiàn)路徑邏輯轉(zhuǎn)化與問題梳理以及共同富裕的實(shí)現(xiàn)方式作了說明。江曉華以《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展稅收優(yōu)惠的審視與優(yōu)化》為題，從制定主體、享受主體、優(yōu)惠內(nèi)容與享受條件四個(gè)方面對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的稅收優(yōu)惠政策作了類型化考察，認(rèn)為農(nóng)村稅收優(yōu)惠存在力度低、專項(xiàng)性弱、規(guī)定效力低等問題，并就此提出了相應(yīng)完善建議。汪永福以《中國式現(xiàn)代化目標(biāo)下私募基金所得稅收中性法治》為題，提出基于私募基金所得課稅制度本身具有的主體差異、府際稅收競爭與區(qū)域非中性，從比較法視角分析了域外私募基金所得稅收模式，并就中國式現(xiàn)代化背景下如何完善中國私募基金所得稅收制度提出了建議。與談環(huán)節(jié)中，南京師范大學(xué)法學(xué)院侯海軍副教授、福建理工大學(xué)法學(xué)院侯莎副教授就匯報(bào)內(nèi)容分享了自己的獨(dú)到見解。

第三單元主題為“數(shù)字時(shí)代的經(jīng)濟(jì)法治新問題”，在合肥學(xué)院江玉榮教授和安徽開放大學(xué)何宗澤副教授的主持下，安徽師范大學(xué)法學(xué)院饒愛民副教授、安慶師范大學(xué)法學(xué)院何承斌研究館員、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院許俊偉博士三人依次發(fā)言。

饒愛民以《互不挖人協(xié)議的違法性認(rèn)定研究》為題，論證了互不挖人協(xié)議雖可減少無序挖獵亂象，但亦限制了勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由競爭，因此本質(zhì)上具有違法性，并從不同分類角度如何進(jìn)行違法性認(rèn)定提出了個(gè)人見解。何承斌以《數(shù)字圖書版權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制研究》為題，闡述了數(shù)字圖書版權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)性、弱對(duì)應(yīng)性和強(qiáng)衍生性的特性，以此為前提對(duì)價(jià)值評(píng)估影響因素和評(píng)估方法進(jìn)行了分析。許俊偉在《論數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制》的報(bào)告中，分析數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的整體效應(yīng)、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展態(tài)勢(shì)，闡明其影響及問題，從基本出發(fā)點(diǎn)、關(guān)鍵著力點(diǎn)、重要發(fā)散點(diǎn)三方面提出數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的應(yīng)然方案。與談環(huán)節(jié)中，宿遷市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法稽查處王秋艷副處長、南京師范大學(xué)法學(xué)院吳勇博士對(duì)上述專家的演講內(nèi)容分享了自己的看法。

第四單元為“青年學(xué)術(shù)論壇”，在華國慶、肖偉、倪斐三位會(huì)長的主持下，安徽大學(xué)法學(xué)院徐則林博士、銅陵學(xué)院公司法研究所劉建初研究員、南京師范大學(xué)法學(xué)院胡麗文博士、安徽省社會(huì)科學(xué)院盛鈞俁助理研究員依次發(fā)言。

徐則林以《以算法規(guī)制算法：探索應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)壟斷的新出路》為題，提出了數(shù)據(jù)壟斷中出現(xiàn)的壟斷協(xié)議難以識(shí)別、濫用行為難以判定、新型并購難以審查的新問題，以及競爭設(shè)計(jì)機(jī)制可能欠缺可操作性以及信任基礎(chǔ)薄弱的潛在風(fēng)險(xiǎn)，提出強(qiáng)競爭設(shè)計(jì)的可操作性以及確立相應(yīng)的法律保障體系的可能性。劉建初以《全國統(tǒng)一大市場(chǎng)縱橫一體化構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)法回應(yīng)》為題，通過論證全國統(tǒng)一大市場(chǎng)構(gòu)建的邏輯前提——市場(chǎng)化與法治化耦合，分析了全國統(tǒng)一大市場(chǎng)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)法路徑，包括縱向要素市場(chǎng)的規(guī)制以及橫向區(qū)域市場(chǎng)的協(xié)調(diào)，并最終得出全國統(tǒng)一大市場(chǎng)是縱橫一體化的市場(chǎng)的結(jié)論。胡麗文以《論反壟斷事務(wù)的共同事權(quán)屬性及其實(shí)施結(jié)構(gòu)》為題，分析了定性中央事權(quán)的基本原因及其現(xiàn)實(shí)局限，并通過比較借鑒域外多層次執(zhí)法結(jié)構(gòu)的基本經(jīng)驗(yàn)，分析反壟斷事務(wù)共同事權(quán)的基本屬性、央地共同事權(quán)屬性下的實(shí)施結(jié)構(gòu)，論證了反壟斷領(lǐng)域的執(zhí)法權(quán)力下放的必要性與時(shí)代性。盛鈞俁以《審計(jì)監(jiān)督與競爭審查的互動(dòng)關(guān)系研究》為題，通過分析審計(jì)監(jiān)督過程中遇到的問題，建議以審計(jì)監(jiān)督推動(dòng)公平競爭審查，彌補(bǔ)其不足，最終形成二者互動(dòng)。

自由研討階段，包括參會(huì)的青年學(xué)子在內(nèi)的有關(guān)學(xué)者圍繞本次會(huì)議主題進(jìn)行了切磋與交流。會(huì)議總結(jié)階段由安徽大學(xué)法學(xué)院副院長畢金平教授主持，李勝利對(duì)本次會(huì)議作了簡要的學(xué)術(shù)總結(jié)，對(duì)各位與會(huì)嘉賓表示最真誠的謝意。至此，本次閩蘇皖三省經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)研討會(huì)圓滿落幕。