? ? ? ? 8月27日晚，由深圳市法學(xué)會、深圳圖書館、深圳市民商事調(diào)解中心主辦，廣東卓建律師事務(wù)所、鹽田區(qū)法學(xué)會承辦的“民斷是非”第二十三期普法辯論會在深圳市圖書館五樓報告廳成功舉辦。

8月27日，“民斷是非”第二十三期普法辯論會成功舉辦

? ? ? ? 本次辯論會的主題是“應(yīng)不應(yīng)該出臺《反虐待動物法》”，由深圳市菖蒲辯論協(xié)會的優(yōu)秀辯手組成正反雙方進(jìn)行辯論，

? ? ? ? 15名來自各行各業(yè)的民眾組成大眾評審團(tuán)進(jìn)行投票，最后由深圳大學(xué)法學(xué)院周衛(wèi)教授進(jìn)行點評。在本次辯論會中，正反雙方激烈交鋒，紛紛對自己的觀點展開闡述，現(xiàn)場評審、行業(yè)代表及觀眾也積極參與互動，分享自己對“應(yīng)不應(yīng)該出臺《反虐待動物法》”的觀點與看法。

大眾評審團(tuán)投票

? ? ? ? 辯論環(huán)節(jié)：正方認(rèn)為應(yīng)該出臺《反虐待動物法》：一是動物需要得到保護(hù)和尊重，應(yīng)納入法律的保護(hù)范圍中。二是出臺《反虐待動物法》是解決虐待動物事件最行之有效的手段。三是別國的立法為我國出臺《反虐待動物法》奠定了基礎(chǔ)。

? ? ? ? 反方認(rèn)為不應(yīng)該出臺《反虐待動物法》：一是中國缺乏出臺《反虐待動物法》的立法基礎(chǔ)。二是出臺《反虐待動物法》存在立法障礙。三是目前在中國用法律保護(hù)動物的執(zhí)法資源不足。

? ? ? ? 行業(yè)觀點：在觀眾互動環(huán)節(jié)深圳市犬類保護(hù)協(xié)會秘書長董震君表示，首先，《反虐待動物法》它適用的對象是人，不是動物。我們要清楚動物并沒有權(quán)利，只是人施于它的福利。其次，保護(hù)動物和幫助貧困小孩性質(zhì)是等同的。動物和人的關(guān)系是非常密切的，我們對動物施加的這些傷害，可能有一天動物會回饋給人類的。最后，在西方很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)調(diào)查當(dāng)中，75%有過暴力犯罪的人士他們小時候也有虐殺過動物的行為。虐待動物的行為，會導(dǎo)致社會的一種暴力的行為。所以我認(rèn)為出臺《反虐待動物法》的必要性毋庸置疑，法律的出臺只是時間問題。

? ? ? ? 專家點評：深圳大學(xué)法學(xué)院周衛(wèi)教授表示，首先，應(yīng)該對動物加以保護(hù)已經(jīng)是達(dá)成的共識，這一點是很明確的。其次，保護(hù)的規(guī)范選擇問題。法律規(guī)范只是社會規(guī)范，道德規(guī)范、宗教規(guī)范等多種規(guī)范當(dāng)中的一種。是不是在這么多規(guī)范當(dāng)中非要用法律規(guī)范來保護(hù)值得思考。再者，保護(hù)的程度。是保護(hù)全部的動物還是保護(hù)部分的動物，當(dāng)前中國不是不保護(hù)動物，在中國也有《野生動物保護(hù)法》。但是我們選擇的還是比較強的人類中心主義的保護(hù)方式，并不是針對所有的動物進(jìn)行保護(hù)。最后，即便要保護(hù)的話，現(xiàn)在我們也有專門法的保護(hù)，就是針對部分動物加以保護(hù)。法律是對資源的一種再分配，所有法律立法或者執(zhí)法都是有成本的。能否入法以及保護(hù)程度，終究要受具體條件限制。不能因為我們喜愛寵物就呼吁專門出臺一個《反虐待動物法》。因為當(dāng)一部法難以實施的時候，這部法律最終就會損害法的權(quán)威性。?