12月29日晚，由深圳市法學會、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書館共同主辦的

第四十九期“民斷是非”大型思辨性公益普法活動在深圳市圖書館五樓報告廳舉行

　　12月29日晚，由深圳市法學會、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書館共同主辦的第四十九期“民斷是非”大型思辨性公益普法活動在深圳市圖書館五樓報告廳舉行。

　　本次辯論會的主題是“醫(yī)學發(fā)展該不該有倫理界限？”。來自深圳大學的正方辯論隊認為醫(yī)學發(fā)展應該有倫理界限，理由有以下兩點：首先，倫理界限有效避免了醫(yī)學發(fā)展陷入失控的境地。其次，倫理界限是推動醫(yī)學發(fā)展的有效動力。倫理是長期以來人們潛移默化中發(fā)展出的一種待人接物的社會道德準則，沒有倫理界限，就不會為了人類的共同進步和社會的發(fā)展來思考這個問題，就不會在真正意義上使得醫(yī)學發(fā)展和人類社會的進步。因此，認為醫(yī)學發(fā)展應該有倫理界限。

　　來自深圳職業(yè)技術(shù)學院的反方辯論隊認為醫(yī)學發(fā)展不應該有倫理限制，理由有以下三點：首先，倫理界限會妨礙醫(yī)學的發(fā)展。醫(yī)學是研究人類生命過程以及同疾病作斗爭的一門科學體系，屬于自然科學范疇，若是將倫理道德以界限劃分于醫(yī)學的發(fā)展之上，便會因為倫理的局限性而放棄很多有利于醫(yī)學的研究。其次，科學發(fā)展是指認識世界，揭示自然規(guī)律；而科學應用則是指技術(shù)的應用。在使用醫(yī)學的科學技術(shù)應用需要遵循倫理道德的規(guī)范，但這并不意味著科學的發(fā)展也需要受到倫理的約束。最后，醫(yī)學發(fā)展的可能性是無限的，醫(yī)學的發(fā)展需要一種探尋世界的毅力和決心。因此，認為醫(yī)學發(fā)展不應該有倫理界限。

　　15名來自各行各業(yè)的民眾組成大眾評審團進行投票最終以支持正方8票，支持反方6票，1票棄權(quán)的結(jié)果結(jié)束了辯論。在專家點評環(huán)節(jié)中，深圳市律師協(xié)會醫(yī)藥健康衛(wèi)生法律專業(yè)委員會委員、北京市盈科（深圳）律師事務所合伙人律師佟長輝作為點評嘉賓進行了點評。其指出，醫(yī)學發(fā)展必須要有倫理界限，醫(yī)學倫理是為了防止以科學或者國家利益等旗號來進行不當?shù)难芯浚绕淇茖W飛速發(fā)展的今天，對于醫(yī)學研究如果不加以限制的話會導致嚴重的惡果。首先他提出以現(xiàn)有醫(yī)療手段完全能解決患有艾滋病父母傳染給子女的問題，第二，賀建奎團隊進行基因編輯嬰兒并不能達到有效目標，通過修改基因來改變甚至預防艾滋病毒的方式不科學，并存在很多不確定性，其中最重要的一點，賀建奎團隊針對遺傳細胞進行修飾，會導致許多不確定的風險。第三，基因編輯實驗是違法的，違反了《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法》、《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》和《人類遺傳資源管理暫行辦法》。對于這個事件，我們需認識到現(xiàn)行法律的缺陷，第一，《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法》采取備案制，并無有效調(diào)控現(xiàn)在醫(yī)學倫理的研究，第二，倫理審查委員會無法影響醫(yī)療機構(gòu)的重大行為。對此，應修改法律，首先要針對醫(yī)療行為進行許可；其次對一些影響不大的、為保證醫(yī)學快速發(fā)展的、對人類有貢獻的醫(yī)療事件進行備案。

人員合影