近期，浙江省高級(jí)人民法院本著忠于真相、忠于法律，實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾原則，依法對(duì)張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸殺人案啟動(dòng)再審程序，公開(kāi)宣判張輝、張高平無(wú)罪，使這起刑事冤錯(cuò)案得到糾正，也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注與熱議。對(duì)此，省法學(xué)會(huì)會(huì)同省訴訟法學(xué)研究會(huì)于4月13日在杭州召開(kāi)“司法糾錯(cuò)”專(zhuān)題研討會(huì)，邀請(qǐng)部分刑法學(xué)、訴訟法學(xué)、法理法史學(xué)和律師界的專(zhuān)家，圍繞如何客觀評(píng)價(jià)司法糾錯(cuò)對(duì)促進(jìn)法治進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)意義、錯(cuò)案形成的原因分析與反思、以及有效防范錯(cuò)案的對(duì)策措施等問(wèn)題展開(kāi)深入研討。浙江電視臺(tái)、浙江法制報(bào)、浙江在線等媒體應(yīng)邀參加會(huì)議，并對(duì)部分專(zhuān)家進(jìn)行了專(zhuān)訪?，F(xiàn)將本次會(huì)議情況綜述如下：

　　一、高度評(píng)價(jià)司法糾錯(cuò)對(duì)于促進(jìn)法治進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)意義。法學(xué)專(zhuān)家一致認(rèn)為，司法糾錯(cuò)是法治進(jìn)步的必經(jīng)之路。面對(duì)錯(cuò)案，我省政法部門(mén)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，體現(xiàn)了勇氣和對(duì)法治精神的追求，對(duì)完善刑事司法制度、樹(shù)立公眾法律信仰，具有重要的促進(jìn)作用。

　　浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升指出，有錯(cuò)必糾，是社會(huì)主義法治的重要原則。新中國(guó)成立之初，毛澤東同志就根據(jù)當(dāng)時(shí)政法工作需要提出了“有反必肅，有錯(cuò)必糾”的指導(dǎo)方針。文革“十年動(dòng)亂”之后撥亂反正，重建社會(huì)主義法制，也是以全面糾正冤假錯(cuò)案為開(kāi)端，確立了“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的社會(huì)主義法制基本原則，其中包含了法律監(jiān)督和有錯(cuò)必糾的內(nèi)容。從歷史的發(fā)展來(lái)看，國(guó)家法制的確立、進(jìn)步和健全，都伴隨著一系列司法糾錯(cuò)活動(dòng)。尤其是近幾年佘祥林、趙作海案件的平反，有力推動(dòng)了我國(guó)刑事司法制度改革，特別是刑事證據(jù)制度的發(fā)展和進(jìn)步?？梢哉f(shuō)，司法糾錯(cuò)是法治進(jìn)步的必經(jīng)之途，是提升司法公信力的必然之舉，是司法為民和公平正義的具體體現(xiàn)。遲來(lái)的正義讓人痛心，但遲來(lái)的正義也不可或缺。司法機(jī)關(guān)勇于公開(kāi)糾錯(cuò)，得到媒體、社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注，這是對(duì)司法公正的不懈追求。直面錯(cuò)誤，能夠幫助我們從中分析原因、找出對(duì)策、避免類(lèi)似的錯(cuò)案再次發(fā)生。司法糾錯(cuò)引起社會(huì)各界矚目這是好事，說(shuō)明大家關(guān)注法治建設(shè)。出現(xiàn)各種不同議論也是正?，F(xiàn)象，擔(dān)心少數(shù)偏頗見(jiàn)解可能損害司法公信力是不必要的。事實(shí)證明，幾乎所有的重大司法案件糾錯(cuò)，都會(huì)推動(dòng)法治建設(shè)向前發(fā)展，帶動(dòng)司法公信力的提升。

　　浙江工商大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)譚世貴教授認(rèn)為，我省司法部門(mén)主動(dòng)啟動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制，對(duì)“兩張”案再審改判無(wú)罪，體現(xiàn)了新刑訴法關(guān)于證據(jù)制度改革給司法實(shí)踐帶來(lái)的最新變化和取得的進(jìn)步。省高院在再審時(shí)依法適用新刑訴法，對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行了排除;有關(guān)政法機(jī)關(guān)對(duì)辦案環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題進(jìn)行查究整改，都充分說(shuō)明了司法公正、人權(quán)意識(shí)和司法文明正逐步深入人心。

　　杭州師范大學(xué)法學(xué)院范忠信教授認(rèn)為，公眾輿論對(duì)案件的關(guān)注不一定是壞事，絕大多數(shù)人因?yàn)槿绻@個(gè)案件關(guān)系到自己而感到擔(dān)憂，群眾監(jiān)督對(duì)政法機(jī)關(guān)是一種壓力，更是一種動(dòng)力。司法糾錯(cuò)要對(duì)現(xiàn)，追責(zé)問(wèn)責(zé)必須落實(shí)到人，這樣才能體現(xiàn)司法公正，有利社會(huì)進(jìn)步。

　　浙江警察學(xué)院法律系主任阮國(guó)平教授認(rèn)為，對(duì)于司法錯(cuò)案問(wèn)題，我省政法機(jī)關(guān)高度重視，本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾原則，認(rèn)真負(fù)責(zé)地主動(dòng)糾正錯(cuò)案，體現(xiàn)了法治建設(shè)的不斷進(jìn)步和偵查辦案水平的進(jìn)一步提高。

　　浙江省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李根美指出，有錯(cuò)必糾，是程序正義原則的彰顯，是加強(qiáng)社會(huì)主義法治的重要內(nèi)容。政法機(jī)關(guān)通過(guò)自我糾錯(cuò)，進(jìn)一步端正執(zhí)法理念，樹(shù)立人權(quán)意識(shí)，規(guī)范程序規(guī)則，不斷提高辦案水平。

　　浙江工商大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)吳高慶教授認(rèn)為，政法部門(mén)主動(dòng)糾正司法錯(cuò)案，是深化法治建設(shè)的具體表現(xiàn)。大家都知道，糾正錯(cuò)誤很難，糾正自己的錯(cuò)誤更難。我省司法機(jī)關(guān)公開(kāi)糾錯(cuò)的精神和勇氣難能可貴，應(yīng)該從中分析原因，吸取教訓(xùn)，研究對(duì)策，正確運(yùn)用新刑訴法確立的非法證據(jù)排除規(guī)則，有力推動(dòng)新刑事訴訟法在我省的全面貫徹執(zhí)行。

　　二、專(zhuān)家對(duì)錯(cuò)案形成的原因進(jìn)行了科學(xué)分析。浙江大學(xué)光華法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)家阮方民教授，就司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中存在的問(wèn)題作了深刻剖析。他認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)一是存在憑經(jīng)驗(yàn)辦案問(wèn)題，不注重技術(shù)型辦案，往往采取對(duì)號(hào)入座，先突破犯罪嫌疑人口供再找物證，缺乏客觀根據(jù)和技術(shù)支撐;二是在物證不能相互印證時(shí)缺乏反思，沒(méi)有重視DNA鑒定結(jié)果;三是堅(jiān)持有罪推定，把補(bǔ)充證據(jù)過(guò)程作為加強(qiáng)定罪的唯一目的;四是濫用耳目沒(méi)有原則，為制造偽證提供了條件;五是不重視嫌疑人的無(wú)罪證明，在證據(jù)鏈沒(méi)有封閉的情況下定罪。檢法機(jī)關(guān)在起訴、審判過(guò)程中也存在問(wèn)題，執(zhí)法理念上存在寧枉勿縱、寧重勿輕的有罪推定意識(shí)，雖然對(duì)證據(jù)鏈沒(méi)有封閉有所認(rèn)識(shí)，仍然堅(jiān)持起訴、審判，二審時(shí)改判留了余地，但還是宣判有罪。這些年公檢法機(jī)關(guān)在執(zhí)法思想、觀念、理念上存在障礙，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)相互配合，而不是相互監(jiān)督和制約，加之內(nèi)部考核機(jī)制、“命案必破”壓力，造成案件一旦批捕、起訴就一定要判有罪的思維定式。

　　現(xiàn)任省訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)吳高慶教授，從刑訴法角度對(duì)張輝、張高平叔侄冤錯(cuò)案的成因進(jìn)行了分析。指出，“兩張”案件發(fā)生在10年前，當(dāng)時(shí)各地在執(zhí)行非法證據(jù)排除原則方面參差不齊，定罪標(biāo)準(zhǔn)難把握，司法解釋難落實(shí)。辦案人員堅(jiān)持有罪推定思維，缺乏無(wú)罪推定意識(shí)，取證時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格遵守程序法定原則，在偵查階段出現(xiàn)了不合理、不規(guī)范、甚至違法的取證行為，如犯罪嫌疑人關(guān)押場(chǎng)所不規(guī)范，利用獄偵耳目獲取證言等等。檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，在DNA鑒定結(jié)果已經(jīng)排除“兩張”嫌疑的情況下仍然提出起訴。法院雖然認(rèn)為證據(jù)存疑，但在二審時(shí)也只是改判從輕，最終導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生。

　　浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院張曙副教授，從比較法的角度探究了錯(cuò)案發(fā)生的原因。指出，像美國(guó)這樣法治化程度很高的國(guó)家，也有不少錯(cuò)案。美國(guó)專(zhuān)門(mén)研究錯(cuò)案的學(xué)者拉德烈特用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，對(duì)美國(guó)發(fā)生的536起錯(cuò)案進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)案的形成有以下幾個(gè)原因：一是虛假供述。通過(guò)違法手段獲取的虛假供述，這是排在第一位的導(dǎo)致錯(cuò)案的原因。二是控方在收集證據(jù)的時(shí)候故意去忽視無(wú)罪證據(jù)。三是目擊證人指證錯(cuò)誤。比如目擊證人看到什么，聽(tīng)到什么，但都是錯(cuò)誤的。四是控方證人故意作偽證。在“兩張”案子里，像獄偵耳目袁某某的行為就屬作偽證。五是審判方忽視或不重視辯護(hù)律師的意見(jiàn)。這是美國(guó)學(xué)者對(duì)造成錯(cuò)案原因的研究結(jié)果。實(shí)際上，在中國(guó)，錯(cuò)案形成的原因與美國(guó)也有著驚人的相似。錯(cuò)案發(fā)生之后，如何去探究錯(cuò)案形成背后的原因，找出解決的辦法和對(duì)策，是我們必須認(rèn)真思考的問(wèn)題。

　　三、對(duì)防止錯(cuò)案發(fā)生專(zhuān)家們提出了相關(guān)對(duì)策建議。浙江大學(xué)光華法學(xué)院胡銘教授建議，要以糾正“兩張”錯(cuò)案為契機(jī)，深入學(xué)習(xí)貫徹刑訴法，規(guī)范立案、偵查、起訴、審判各個(gè)環(huán)節(jié)，重視物證，淡化口供，對(duì)刑訊逼供“零容忍”，杜絕上有政策、下有對(duì)策，嚴(yán)防錯(cuò)案發(fā)生。要結(jié)合法治浙江建設(shè)，進(jìn)一步加大法治保障力度，完善立法、增加科技投入、提高司法執(zhí)法能力，突出加強(qiáng)偵查手段的法治化、調(diào)查取證的科學(xué)化、監(jiān)督制約的常態(tài)化建設(shè)，在嚴(yán)格實(shí)施刑訴法上取得突破，形成我省工作亮點(diǎn)，力爭(zhēng)走在全國(guó)前列。

　　譚世貴教授指出，要正確認(rèn)識(shí)懲罰犯罪與保障人權(quán)問(wèn)題，“命案必破”迎合了廣大人民群眾希望人身安全、社會(huì)和諧的愿望，但不符合客觀規(guī)律，容易給辦案人員造成巨大精神壓力。提高破案率關(guān)鍵在于提高辦案人員的素質(zhì)、能力和技術(shù)水平。要進(jìn)一步強(qiáng)化公檢法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督制約機(jī)制，分工負(fù)責(zé)，認(rèn)真履職，切實(shí)將權(quán)力制約在制度的籠子里，嚴(yán)防濫用職權(quán)和腐敗現(xiàn)象。作為法學(xué)教育工作者，要加強(qiáng)人才培養(yǎng)的研究，改進(jìn)現(xiàn)有課程設(shè)置，增加司法倫理、人權(quán)保障等內(nèi)容，努力為政法隊(duì)伍培養(yǎng)高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才。

　　吳高慶教授強(qiáng)調(diào)，貫徹執(zhí)行刑訴法首先要堅(jiān)持程序法定原則，每位辦案人員都要把嚴(yán)格按照程序規(guī)定開(kāi)展偵查活動(dòng)作為職業(yè)習(xí)慣，樹(shù)立無(wú)罪推定意識(shí)，排除合理懷疑，把握定罪標(biāo)準(zhǔn)，把疑罪從無(wú)思想貫徹到司法實(shí)踐中，減少冤錯(cuò)案發(fā)生。

　　浙江工商大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)樓伯坤指出，司法糾錯(cuò)是法律本身具有的基本功能。要轉(zhuǎn)變觀念，堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，做到有疑必查，把非法證據(jù)的排除貫穿于刑事訴訟全過(guò)程。要認(rèn)真對(duì)待民眾監(jiān)督，充分發(fā)揮律師在案件調(diào)查、取證和參與訴訟過(guò)程中的監(jiān)督作用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，糾正錯(cuò)誤，要在全社會(huì)形成敬畏法律、崇尚法律的良好氛圍。

　　阮國(guó)平教授提出，要從完善法治建設(shè)的高度看待司法錯(cuò)案，推進(jìn)法治要與我國(guó)目前法治保障能力相一致。首先，有比較完善的法律、法規(guī)。其次，司法執(zhí)法能力大大提高。這起案件發(fā)生于2003年，錯(cuò)案的產(chǎn)生既與辦案人的個(gè)人素質(zhì)有關(guān)，也與當(dāng)時(shí)的執(zhí)法理念、偵查手段和技術(shù)檢驗(yàn)水平等因素制約有關(guān)。司法辦案要有科學(xué)技術(shù)的支撐，如電子監(jiān)控、DNA鑒定技術(shù)等。同時(shí)，還要有執(zhí)法人員數(shù)量、素質(zhì)和辦案經(jīng)費(fèi)做保證。作為法律工作者，我們要加強(qiáng)對(duì)預(yù)防錯(cuò)案問(wèn)題的研究，完善立法，加快司法體制機(jī)制改革，最大限度的保護(hù)人民群眾合法權(quán)益，保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益。

　　牛太升副會(huì)長(zhǎng)建議，防止錯(cuò)案發(fā)生要從加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)和制度建設(shè)入手?！氨啤⒐?、信”是錯(cuò)案產(chǎn)生的直接原因，它是一種司法頑疾，各級(jí)辦案機(jī)關(guān)都應(yīng)正視這一問(wèn)題，必須從制度上加以規(guī)制和改進(jìn)，嚴(yán)格執(zhí)行證據(jù)制度、犯罪嫌疑人權(quán)益保護(hù)制度、辯護(hù)制度、審判監(jiān)督制度，以制度機(jī)制作保障，嚴(yán)禁司法權(quán)力濫用。同時(shí)，認(rèn)真研究解決辦案指標(biāo)、考核獎(jiǎng)懲等機(jī)制問(wèn)題，通過(guò)教育培訓(xùn)進(jìn)一步提高政法隊(duì)伍的思想水平和科學(xué)辦案能力，讓程序法定原則、非法證據(jù)排除規(guī)則、以及無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)的司法理念，真正融入到執(zhí)法辦案人員的“血液”中。面對(duì)社情民意，司法機(jī)關(guān)要進(jìn)一步樹(shù)立有錯(cuò)必糾的自信心，既要通過(guò)審判監(jiān)督程序把案子辦好，又要向社會(huì)講明道理，形成社會(huì)共識(shí)，以科學(xué)發(fā)展的眼光看問(wèn)題，借助學(xué)界、媒體宣傳引導(dǎo)民意，推動(dòng)法治建設(shè)不斷進(jìn)步。

　　最后，省法學(xué)會(huì)專(zhuān)職副會(huì)長(zhǎng)陸劍鋒對(duì)各位專(zhuān)家的發(fā)言進(jìn)行了歸納。他認(rèn)為，各位專(zhuān)家從各自專(zhuān)業(yè)角度發(fā)表了很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和啟迪性的見(jiàn)解，觀點(diǎn)客觀、理性，理論專(zhuān)業(yè)、系統(tǒng)，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、審慎，既體現(xiàn)了法學(xué)學(xué)術(shù)界的社會(huì)良知，更承載了對(duì)司法公正和社會(huì)文明進(jìn)步的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。通過(guò)研討主要取得了四個(gè)方面的收獲：一是對(duì)司法糾錯(cuò)有利于促進(jìn)法治進(jìn)步取得普遍共識(shí)，一致認(rèn)為司法糾錯(cuò)難能可貴，是程序正義原則的彰顯，是實(shí)現(xiàn)法治進(jìn)步的必由之路，它體現(xiàn)的是一種勇氣、自信和對(duì)法治精神的追求，應(yīng)該予以充分的肯定和支持。二是通過(guò)對(duì)張高平叔侄案的分析，闡述了新刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)制度改革給司法實(shí)踐帶來(lái)的最新變化和取得的進(jìn)步。三是對(duì)人民群眾普遍關(guān)注的錯(cuò)案追責(zé)做出了客觀的回應(yīng)，系統(tǒng)全面深入地剖析了錯(cuò)案形成的主客觀原因，對(duì)如何防止、減少錯(cuò)案發(fā)生提出了專(zhuān)業(yè)的建設(shè)性意見(jiàn)對(duì)策。四是從實(shí)事求是推動(dòng)法治進(jìn)步的角度，積極向社會(huì)公眾傳播法學(xué)、法律界富有理性、專(zhuān)業(yè)和客觀的針對(duì)這一問(wèn)題的正能量。