1月31日廣州市法學會刑法學研究會舉行理事會成立暨《刑法修正案(九)》(草案)主題研討會。會議選舉廣東財經(jīng)大學法學院教授王學沛為刑法學研究會會長，中山大學法學院教授聶立澤、廣州大學法學院教授沈志民、廣東財經(jīng)大學法學院教授陳建清、廣州市中級人民法院刑一庭庭長萬云峰、廣州市海珠區(qū)人民法院院長鄔耀廣、廣州市黃埔區(qū)人民法院院長張春和、廣州市從化市人民檢察院檢察長蔣晉、廣州市越秀區(qū)人民檢察院副檢察長黃作深、廣東南方福瑞德律師事務(wù)所主任文超為副會長，廣東財經(jīng)大學副教授謝雄偉為秘書長，廣州市人民檢察院公訴處副處長王樹茂為副秘書長。王學沛會長就刑法學研究會的組成人員情況作了說明，廣州市法學會專職副會長兼秘書長張國林以及來自中山大學、暨南大學、廣東財經(jīng)大學、廣州大學法學院教授和從化市檢察院干警共43人參加了會議。

　　研討會圍繞《刑法修正案(九)》(草案)的立法背景、立法宗旨、立法模式、立法技術(shù)以及立法特點進行了分析探討。

　　中山大學法學院教授聶立澤指出，此次刑法修正案的重要背景為刑法犯罪的多元化，如網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖犯罪等新興犯罪亟需刑法做出修正以進行規(guī)制，另隨著勞動教養(yǎng)制度的廢除，其功能的缺失也需要填補。此次《修正案》(草案)擬取消的9種死刑罪名以非暴力性經(jīng)濟犯罪為主，其中組織賣淫罪、強迫賣淫罪為非暴力性犯罪，則是通過轉(zhuǎn)化定罪的立法技術(shù)來廢除死刑罪名，即如果強迫賣淫過程中有暴力致被害人死傷的，數(shù)罪并罰，仍存在以強奸罪被判處死刑的可能。

　　暨南大學法學院教授賈學勝提出，充分發(fā)揮《刑法》第48條的價值來控制死刑適用數(shù)量的觀點。目的主義死刑觀更科學合理——被告人罪行極其嚴重則考慮適用死刑，但如果其人身威脅并不極其嚴重則應(yīng)適用死緩。此觀點擺脫了傳統(tǒng)的殺人償命的報應(yīng)主義死刑觀，提出了死刑控制的路徑，具有建設(shè)性意義。

　　中山大學法學院副教授陳毅堅指出，恐怖主義犯罪作為新興犯罪，立法上存在空白，司法實踐中只能通過對法律的類推解釋來定罪量刑，不符合罪刑法定原則。此次《修正案》(草案)增設(shè)5個恐怖主義犯罪罪名，貫徹了罪刑法定的思想，極具必要性。此外，《修正案》(草案)也體現(xiàn)了刑法立法擴大化和共犯正犯化，擴大了犯罪圈，由結(jié)果刑法向風險刑法、預防刑法轉(zhuǎn)變，從法益保護向危險保護轉(zhuǎn)變。

　　廣州大學法學院教授沈志民認為，刑法應(yīng)考慮法、理、情的有機統(tǒng)一，指出立法擴大化應(yīng)有適用前提——適用于社會危害性特別大的犯罪。對于社會危害性一般的犯罪，如(草案)32條，代替他人考試入罪，則屬于過度運用刑法，不符合情理。

　　廣東財經(jīng)大學法學院教授、刑法學研究會會長王學沛指出，《修正案》(草案)第39條解決了司法審判實務(wù)中關(guān)于貪污賄賂的量刑問題，卻提高了貪污賄賂的入罪標準，導致貪污罪入罪標準比盜竊罪高，無法解決貪污與詐騙、盜竊等財產(chǎn)類犯罪的均衡問題。其解決路徑——應(yīng)保留貪污受賄罪的入罪標準，通過司法解釋解決量刑標準的問題。

　　張國林指出，研究會作為團結(jié)法學法律工作者的重要平臺，組織架構(gòu)的完善十分必要。舉辦此次研討會是貫徹十八屆四中全會《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》的重要舉措，能提升法學法律工作者的專業(yè)水平，提高我市的法治建設(shè)能力，為建設(shè)平安廣州、法治廣州作貢獻。