? ? ? ? 11月6日上午，吉林省法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)2016年年會(huì)暨民法典婚姻家庭法編立法研討會(huì)在吉林大學(xué)法學(xué)院召開。會(huì)議由研究會(huì)副會(huì)長、秘書長、吉林大學(xué)法學(xué)院曹險(xiǎn)峰教授主持，研究會(huì)會(huì)長、吉林大學(xué)法學(xué)院李洪祥教授致辭，介紹了中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2016年年會(huì)的主要內(nèi)容，詳述了民法典編纂中婚姻家庭法編的立法問題清單。研究會(huì)部分理事，吉林大學(xué)法學(xué)院部分博士、碩士研究生參加會(huì)議。

? ? ? ? 我國民法典編纂婚姻家庭法編的立法問題主要集中在調(diào)整對象、基本原則、親屬規(guī)定、權(quán)利行使、法律適用及時(shí)效和除斥期間等方面，與會(huì)人員對此進(jìn)行了專題討論。

? ? ? ? 關(guān)于調(diào)整對象，對于亞婚姻或類婚姻關(guān)系是否應(yīng)納入婚姻家庭法編，與會(huì)成員各抒己見，普遍認(rèn)為，同居、同性關(guān)系作為一種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象不容忽視，其中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系可以適用民法中的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則予以調(diào)整，但身份關(guān)系尤其是子女和監(jiān)護(hù)問題立法應(yīng)作出回應(yīng)，是否應(yīng)置于民法典總則亦或婚姻家庭法編之中？亞婚姻或類婚姻關(guān)系的概念本身就存在疑問，準(zhǔn)婚姻關(guān)系的稱謂也并不十分準(zhǔn)確，此類法律關(guān)系本身并不具備同質(zhì)性。

? ? ? ? 關(guān)于基本原則，與會(huì)人員認(rèn)為，原有禁止性立法語言的表述是否有必要替換為權(quán)利性語言表達(dá)，婚姻家庭法需保持一定的禁止性規(guī)定，通篇正面權(quán)利形式的強(qiáng)調(diào)不值得提倡。計(jì)劃生育既然已有相關(guān)法律專門調(diào)整，是否有必要繼續(xù)留在婚姻家庭法編之中？一夫一妻作為一種法律制度存在更為合適。

? ? ? ? 親屬規(guī)定方面，與會(huì)者認(rèn)為，現(xiàn)行建議稿中親屬范圍并不開放，親屬規(guī)定的出臺(tái)關(guān)系到其他部門法例如刑法中親屬的認(rèn)定，旁系二等親的范圍略顯狹窄。建議應(yīng)將此范圍擴(kuò)張至旁系四等親，即推至外甥、外甥女、侄子、侄女。直系血親并非無需任何限制，現(xiàn)在五世同堂的家庭并不多，將直系血親限定在五代或者六代以內(nèi)較為合適。

? ? ? ? 權(quán)利行使方面，與會(huì)者認(rèn)為，現(xiàn)行建議稿中將婦女與未成年人、老人和沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員共置一條中，這種并列式立法結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)有貶低婦女人格平等和人格尊嚴(yán)之嫌，并且與男女平等的基本原則相悖，建議修改。也有與會(huì)者表示，該種設(shè)計(jì)并非是貶低婦女人格，恰恰是凸顯對婦女的特殊保護(hù)?；橐黾彝シň幍牧⒎ㄒ欢ㄒ獔?jiān)持性別視角，否則無法體現(xiàn)法律對婦女的任何特殊保護(hù)。

? ? ? ? 與會(huì)者認(rèn)為，法律適用一定要區(qū)分身份法規(guī)則與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則?，F(xiàn)行婚姻法司法解釋（三）財(cái)產(chǎn)法規(guī)則已在很大程度上削弱了法律對婦女的保護(hù)力度，因此，日后應(yīng)有所改觀。相對于其他部門法而言，婚姻家庭法在時(shí)效和除斥期間方面并無太多明顯特殊性，但有一點(diǎn)值得思考和留意，基于特殊身份關(guān)系的存在，婚姻家庭法中某些財(cái)產(chǎn)消耗殆盡之后便不可再行主張權(quán)利，這不同于物權(quán)法中的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則，因此在訴訟時(shí)效和除斥期間方面應(yīng)表現(xiàn)出不同。