10月20日，第三屆知識產(chǎn)權(quán)天一論壇暨寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2018年年會順利舉行

　　10月20日，150余名省內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論和實(shí)務(wù)專家學(xué)者齊聚寧波大學(xué)，參加第三屆知識產(chǎn)權(quán)天一論壇暨寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2018年年會，共同研討“誠實(shí)信用與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”法律問題。浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣中東，寧波大學(xué)副校長徐鐵峰，中山大學(xué)教授、博導(dǎo)、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長李揚(yáng)，寧波市法學(xué)會專職副會長陶琳，寧波大學(xué)法學(xué)院院長、浙江省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、寧波市法學(xué)會副會長、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長張炳生等出席。

　　本次論壇由寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭、寧波大學(xué)法學(xué)院、寧波市律師協(xié)會、寧波市科技信息研究院〔中國（寧波）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心〕主辦，寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會、寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會等承辦。寧波大學(xué)副校長徐鐵峰、寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長朱代紅、寧波市科技信息研究院副院長胡惠萍和寧波市律師協(xié)會副會長徐立華代表主辦方介紹了各自實(shí)踐領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作情況，并對論壇成功舉行及寧波市知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展提出良好祝愿。

　　本次論壇共分為三個研討交流環(huán)節(jié)。首個研討環(huán)節(jié)主題為：“誠實(shí)信用與知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律問題”，由張炳生教授主持，寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長朱代紅，浙江省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、知產(chǎn)寶高級副總裁、知產(chǎn)寶南方中心總經(jīng)理應(yīng)向健，中山大學(xué)教授、博導(dǎo)、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長李揚(yáng)分別作相關(guān)主題演講。朱代紅認(rèn)為，誠信原則在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的多維運(yùn)用包括誠信體系建設(shè)、誠信制度建立、堅持多措并舉，并對目前司法實(shí)踐中已經(jīng)建立的誠信訴訟宣誓制度，以及雙管齊下，一方面利用民法總則及民事訴訟法關(guān)于誠實(shí)信用原則的原則性規(guī)定，針對違反誠實(shí)信用的虛假訴訟案件依法裁定駁回原告的起訴；另一方面適用知識產(chǎn)權(quán)專門法中的相關(guān)規(guī)定處理涉及違反誠實(shí)信用的具體案件等審判實(shí)踐作了重點(diǎn)介紹和分析。應(yīng)向健以大數(shù)據(jù)作為切入點(diǎn)，結(jié)合豐富的案例，分析了目前在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中誠實(shí)信用原則的適用問題。認(rèn)為，誠實(shí)信用原則作為民法的基礎(chǔ)原則，具有道德規(guī)范和法律規(guī)范雙重含義，相對應(yīng)地具有道德調(diào)節(jié)和法律調(diào)節(jié)雙重作用。只有在欠缺具體的法律規(guī)范或顯失公平的特定條件下，法院才能基于該法律原則有限地行使自由裁量權(quán)。在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中采取絕對的法定原則還是采取混合的法定原則問題上，李揚(yáng)分享了其混合的法定原則的觀點(diǎn)，理由在于：其一，絕對的法定原則無法對隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新問題提供保護(hù)途徑；其二，現(xiàn)有的法律無法對邊界不清晰的法益提供保護(hù)。同時，結(jié)合國內(nèi)外的案例分析了現(xiàn)有的法律爭議，主張應(yīng)當(dāng)按照具體規(guī)范、一般規(guī)范、目的解釋、基本原則的順序適用相關(guān)法律。此環(huán)節(jié)，浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官陳為，寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭法官鄧夢甜，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人馬翔就誠實(shí)信用原則與主講人進(jìn)行了與談。

　　寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長馬洪主持了“抖音短視頻唱歌是否構(gòu)成免費(fèi)表演”的主題研討環(huán)節(jié)。首先由同濟(jì)大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君作題為“抖音短視頻唱歌是否構(gòu)成免費(fèi)表演”的主題演講，他認(rèn)為，抖音短視頻公開表演現(xiàn)場的行為屬于公開表演，但在私人空間表演的行為不屬于公開表演。并結(jié)合對《伯爾尼公約》的理解，就將錄制視頻上傳網(wǎng)絡(luò)是否屬于“用各種手段公開播送作品”的問題，對公開表演與向公眾傳播的區(qū)別作了解讀。隨后，中央民族大學(xué)副教授熊文聰，寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長宋妍，寧波大學(xué)講師喬宜夢，寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任、浙江海泰律師事務(wù)所管理合伙人呂甲木就抖音短視頻的法律問題暢談了各自的觀點(diǎn)。

　　第三個研討環(huán)節(jié)——《寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭司法保護(hù)報告》發(fā)布及論文交流，由呂甲木律師主持。知產(chǎn)寶董事長特別助理、南方中心副總經(jīng)理王磊作《寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭司法保護(hù)報告》，依托知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)庫，介紹了寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭成立之前5年內(nèi)寧波知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展特點(diǎn)，以及寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭成立1年來寧波知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況和未來發(fā)展趨勢，建議通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析的手段，研判知識產(chǎn)權(quán)審判態(tài)勢和司法規(guī)律，為寧波知識產(chǎn)權(quán)審判創(chuàng)新提供大數(shù)據(jù)層面的智能分析和決策支撐，期待寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭的數(shù)據(jù)分析能夠發(fā)揮樣本價值，為我國知識產(chǎn)權(quán)審判體系建設(shè)提供有益參考。此后，論壇安排了獲獎?wù)撐淖髡摺獙幉ù髮W(xué)講師喬宜夢，寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、浙江萬里學(xué)院副教授趙春蘭，寧波大紅鷹學(xué)院副教授饒愛民，浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所律師劉文廣，浙江歐碩律師事務(wù)所律師胡海波作了發(fā)言交流。發(fā)言人圍繞“我國商標(biāo)被許可人禁止反言規(guī)則的使用與建構(gòu)”“電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)法律規(guī)則——行政保護(hù)引領(lǐng)下的ODR協(xié)同治理機(jī)制”“專利聯(lián)營反壟斷法分析的考量因素”“體育賽事節(jié)目的性質(zhì)探析”“錯誤證據(jù)保全下海關(guān)貨物放行實(shí)務(wù)問題探析——基于收發(fā)貨人視角”等問題提出了獨(dú)到觀點(diǎn)和見解。張偉君、熊文聰、馬洪和李揚(yáng)對交流論文進(jìn)行了點(diǎn)評，點(diǎn)評環(huán)節(jié)由寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、寧波大學(xué)法學(xué)院副教授蔣萬來主持。

　　最后，蔣中東庭長對論壇作總結(jié)發(fā)言，他對本次論壇予以高度贊揚(yáng)，認(rèn)為論壇安排緊湊、形式多樣，內(nèi)容豐富。論壇主題誠實(shí)信用原則與知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)雖是基礎(chǔ)話題，但同時具有前沿性，如抖音短視頻、知產(chǎn)寶的大數(shù)據(jù)報告等。論壇采用論文研討與專家點(diǎn)評相結(jié)合的方式，為大家從不同的角度梳理問題提供了幫助。與會專家學(xué)者以及實(shí)務(wù)界同仁們的真知灼見和精彩分享對寧波市乃至浙江省的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將起到積極的促進(jìn)作用。

　　本次論壇從眾多參選論文中評選出6篇獲獎?wù)撐?，并安排了頒獎環(huán)節(jié)。