區(qū)域霧霾治理的新途徑——長(zhǎng)三角區(qū)域

　　大氣污染防治協(xié)作立法

　　近年來(lái)，長(zhǎng)三角三省一市(蘇浙皖滬)大氣污染越來(lái)越嚴(yán)重，針對(duì)這一現(xiàn)狀，2014年1月7日，國(guó)家八部委共同構(gòu)建長(zhǎng)三角區(qū)域大氣污染防治協(xié)作機(jī)制在上海宣告啟動(dòng)，在此背景下，探索和推動(dòng)長(zhǎng)三角大氣污染防治區(qū)域協(xié)作立法，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域立法協(xié)作機(jī)制與大氣污染防治協(xié)作機(jī)制的無(wú)縫對(duì)接，就顯得十分必要。

　　寧波市法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院教授易凌，浙江工商大學(xué)法學(xué)院易楠和浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院周思平在共同完成的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《區(qū)域地方性法規(guī)沖突與協(xié)調(diào)研究》成果中認(rèn)為, 區(qū)域性、復(fù)合型大氣污染是我國(guó)當(dāng)前以及今后一段時(shí)期內(nèi)所面臨的主要大氣污染問(wèn)題。由于大氣污染的擴(kuò)散性，相比省市單獨(dú)立法，區(qū)域聯(lián)合和開(kāi)展協(xié)作立法更有利于大氣污染問(wèn)題的有效防治。目前，長(zhǎng)三角三省一市區(qū)域大氣污染防治協(xié)作立法論證已經(jīng)完成，長(zhǎng)三角省級(jí)人大開(kāi)展區(qū)域大氣污染防治協(xié)作立法在全國(guó)尚屬首次，此種新模式可為珠三角、京津唐乃至全國(guó)霧霾治理，以及長(zhǎng)三角地區(qū)其他領(lǐng)域立法探索一條新途徑。

　　一、長(zhǎng)三角區(qū)域大氣污染防治法規(guī)的差異沖突現(xiàn)狀

　　經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)大氣污染法規(guī)的差異沖突主要體現(xiàn)在大氣污染物違規(guī)排放，城市餐飲油煙排放，機(jī)動(dòng)車排氣污染，排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)等方面。以大氣污染物違規(guī)排放處罰為例，浙江和上海兩地規(guī)定對(duì)于排污單位違反排放許可證規(guī)定處罰的下限是1萬(wàn)元，而江蘇和安徽的下限則分別是10萬(wàn)元和20萬(wàn)元，是前兩地的10倍和20倍;對(duì)違規(guī)排放主要大氣污染物罰款的上限，浙江和上海是10萬(wàn)元，而江蘇和安徽規(guī)定的上限是100萬(wàn)元，后兩地是前兩地規(guī)定的10倍。對(duì)于同事項(xiàng)、同責(zé)任在同一區(qū)域處罰力度的不同，會(huì)發(fā)生同事不同罰而導(dǎo)致處罰不公。罰款額過(guò)低時(shí)，懲罰的威懾作用不能充分發(fā)揮;而罰款額過(guò)高又會(huì)過(guò)度損害企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。另外，在長(zhǎng)三角二氧化硫排污費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面，江蘇和安徽的二氧化硫排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)均為1.26元/公斤，而上海的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻是4元/公斤，上海的標(biāo)準(zhǔn)比江蘇和安徽的高出2.74元之多，差異較大，其結(jié)果一是容易出現(xiàn)一些化工中小企業(yè)為了降低經(jīng)營(yíng)成本而搬遷到收費(fèi)低的地方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)污染源的轉(zhuǎn)移，污染問(wèn)題最終還是沒(méi)有解決;二是導(dǎo)致區(qū)域大氣污染防治費(fèi)征收規(guī)則不統(tǒng)一，影響了大氣污染跨區(qū)域治理的協(xié)同管理。

　　因此，有效整合資源，開(kāi)展長(zhǎng)三角區(qū)域大氣污染防治協(xié)作立法迫在眉睫，在區(qū)域立法協(xié)調(diào)中有必要根據(jù)實(shí)際情況建立統(tǒng)一的區(qū)域排放清單制度，制定科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)區(qū)域罰款力度和區(qū)域排污費(fèi)征收等標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、有效開(kāi)展長(zhǎng)三角區(qū)域大氣污染防治協(xié)作立法的建議

　　(一)借鑒先進(jìn)協(xié)作立法模式

　　開(kāi)展區(qū)域協(xié)作立法是解決長(zhǎng)三角區(qū)域法規(guī)沖突較為有效的途徑之一。長(zhǎng)三角地方人大或政府可以通過(guò)訂立聯(lián)合立法協(xié)議，制定區(qū)域統(tǒng)一規(guī)則，通過(guò)長(zhǎng)三角三省一市人大或政府的聯(lián)合立法或協(xié)作立法，制定統(tǒng)一法規(guī)或規(guī)章，減少區(qū)域內(nèi)的多頭立法或重復(fù)立法。至于協(xié)作立法模式，我國(guó)東三省在政府規(guī)章協(xié)作立法層面已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)先例，一種是共同起草，另一種是由一個(gè)省級(jí)政府立法機(jī)關(guān)牽頭起草，其他省市予以配合。長(zhǎng)三角三省一市的協(xié)作立法可以借鑒東三省經(jīng)驗(yàn)。

　　(二)設(shè)立長(zhǎng)三角區(qū)域立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)

　　要協(xié)調(diào)長(zhǎng)三角區(qū)域法規(guī)沖突，開(kāi)展區(qū)域協(xié)作立法，可成立立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，完善長(zhǎng)三角區(qū)域立法合作和司法協(xié)調(diào)職能。對(duì)該協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，作如下構(gòu)想：第一，該立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的委員會(huì)成員應(yīng)由具有豐富立法工作經(jīng)驗(yàn)又能充分代表長(zhǎng)三角各地利益的各領(lǐng)域?qū)＜液烷L(zhǎng)三角各地區(qū)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人組成，定期召開(kāi)會(huì)議，討論重大立法項(xiàng)目，同時(shí)，指導(dǎo)各地立法實(shí)踐，協(xié)調(diào)各地立法沖突，從而有效降低法規(guī)政策壁壘。就人員組成來(lái)看，還應(yīng)吸收政府行政執(zhí)法部門一線工作人員參與立法協(xié)調(diào)，使立法內(nèi)容更貼近實(shí)際，這樣將會(huì)使協(xié)調(diào)立法達(dá)到事半功倍的效果，有利于解決“執(zhí)法難”的困境。第二，立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源可由各省市按比例撥付，并納入長(zhǎng)三角各省市財(cái)政預(yù)算。第三，立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)還必須肩負(fù)起監(jiān)督職責(zé)，做好區(qū)域地方性法規(guī)、規(guī)章的備案、審查工作。

　　(三)開(kāi)展區(qū)域協(xié)作立法前置工作

　　1.長(zhǎng)三角各地立法機(jī)關(guān)包括地方人大、政府可不定期召開(kāi)立法協(xié)作會(huì)議，特別是要圍繞5年內(nèi)立法規(guī)劃、年度立法計(jì)劃的制定召開(kāi)會(huì)議，溝通立法信息及情況。

　　2.建立長(zhǎng)三角區(qū)域立法相互征求意見(jiàn)制度。各省市立法機(jī)關(guān)在立法草案基本成熟提交審議前，應(yīng)專門書面征求其他省市人大的意見(jiàn)，避免與其他省市現(xiàn)行規(guī)定的內(nèi)容相沖突。

　　3.加強(qiáng)立法信息交流。區(qū)域內(nèi)各立法機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)立法的進(jìn)展情況，立法中遇到的難題及解決措施，新出臺(tái)的法規(guī)、規(guī)章文本通過(guò)各種渠道及時(shí)交流，相互借鑒。

　　4.備案審查。長(zhǎng)三角地區(qū)各自通過(guò)的地方性法規(guī)和政府規(guī)章要報(bào)區(qū)域立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)備案。立法協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)備案的地方性法規(guī)、規(guī)章進(jìn)行依法審查，對(duì)違反上位法或相互沖突的地方性法規(guī)、規(guī)章要提出意見(jiàn)進(jìn)行協(xié)調(diào)修改完善。

　　(四)實(shí)施區(qū)域協(xié)作立法

　　具體實(shí)施區(qū)域協(xié)作立法時(shí)可采取二種方式：一是對(duì)于帶有系統(tǒng)性、全局性，社會(huì)普遍關(guān)注、各地群眾共同關(guān)心的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、重點(diǎn)立法項(xiàng)目，三省一市人大可成立聯(lián)合工作組開(kāi)展聯(lián)合立法，制定共同法規(guī)，具體由聯(lián)合工作組負(fù)責(zé)起草條文，待草案成熟后，分別提交各省市立法機(jī)關(guān)審議通過(guò)，然后各自公布。二是對(duì)于有共性的一般立法項(xiàng)目，可由一省或一市牽頭組織起草，其他省市予以配合，草案成熟后，其他省市予以認(rèn)可或結(jié)合本地特點(diǎn)稍加完善就可提交審議，立法結(jié)果由三省一市資源共享，法規(guī)、規(guī)章各自公布。這種立法協(xié)作是一種工作協(xié)作，不涉及立法權(quán)限的改變，既可以節(jié)約寶貴、稀缺的立法資源，又能從源頭上避免長(zhǎng)三角區(qū)域立法沖突，從而有效規(guī)范和促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的法制進(jìn)程。

　　(五)完善區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控協(xié)作機(jī)制

　　我國(guó)《大氣污染防治法》從整體來(lái)看，仍然側(cè)重于點(diǎn)源控制，沒(méi)有設(shè)立區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的專門章節(jié)甚至條文，沒(méi)有把大氣污染防治的重要性上升到保證大氣環(huán)境安全的高度，以致制度建設(shè)缺乏系統(tǒng)性和全局性。因此，在區(qū)域大氣污染防治方面，建議該法設(shè)立專門的一章“區(qū)域大氣污染聯(lián)合防治”，建立健全關(guān)于區(qū)域大氣污染防治的專門制度，建立健全區(qū)域大氣污染防治協(xié)作立法和聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制;在法律責(zé)任部分，應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門的大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的法律責(zé)任，如針對(duì)信息通報(bào)、協(xié)作立法、聯(lián)合執(zhí)法等方面設(shè)立一些新的責(zé)任。目前，該法修訂意見(jiàn)稿仍缺乏這方面的規(guī)定。

　　(六)制定《中華人民共和國(guó)區(qū)域大氣污染防治協(xié)調(diào)法》

　　要有效協(xié)調(diào)解決區(qū)域大氣污染法規(guī)沖突問(wèn)題，通過(guò)國(guó)家層面制定統(tǒng)一法律的方式應(yīng)該說(shuō)是最為有效的途徑。采用區(qū)域協(xié)作立法的方式來(lái)解決區(qū)域立法沖突，這是針對(duì)立法協(xié)調(diào)工作處于起步階段，為盡快推進(jìn)工作開(kāi)展所采取的辦法，因?yàn)椴捎脜^(qū)域協(xié)作立法的方式相對(duì)于制定國(guó)家層面的法律來(lái)協(xié)調(diào)立法工作方式而言，具有較容易推動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也比較符合現(xiàn)階段長(zhǎng)三角各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定差距、經(jīng)濟(jì)一體化開(kāi)展不夠深入、存在變數(shù)較多等客觀情況。但到區(qū)域法制協(xié)調(diào)工作取得較大進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展到一定程度時(shí)，制定全國(guó)統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)區(qū)域大氣污染防治協(xié)調(diào)法》來(lái)統(tǒng)一區(qū)域法治協(xié)調(diào)工作是其必然趨勢(shì)。